昨日沙田反送中示威演變成警方在沙田新城市廣場暴力清場，更引發嚴重警民衝突，事後大批網民指摘新城市廣場疑「引清兵入關」，質疑商場引領警察進場，有網上片段顯示有兩名新城市廣場職員在商場一片平靜、未見有任何衝突場面的情況下，帶領全副武裝的防暴警察進入商場中庭，並為他們引路，區議員也質疑新城市最少犯下三宗罪致衝突浴血收場。昨晚新城市廣場兩度在facebook澄清，指沒有報警及帶領警察進入商場執行職務。本報向警方查詢進入新城市行動詳情，暫未獲回應。
沙田區議員丘文俊指，雖然新城市在fb有此澄清，但他質疑警方如此行動不可能得不到商場方面授權，商場首先犯錯，「你而家唔係普通警員，係成班防暴警察，全副武裝，咁大班人入來，保安公司點可能唔請示大業主」。他稱，警方將商場變成戰場，甚至危及商場市民的安全，不可能完全沒有大業主新鴻基授權，「好似請咗班山賊嚟洗劫咁，除非而家新地話告警察，要索償，我就信啦」。他又稱，對比金鐘太古廣場容許示威者進內，但未有讓警方進內拘捕的做法，「簡直一天一地」。他更稱，若市民認為當晚因此受傷或受到驚嚇等，或可考慮向商場索償。
另一區議員衞慶祥則指，昨晚他因接獲投訴指港鐵站被封，市民無法進站，故前去了解，當時整個商場尚算平靜，僅近港鐵站閘口前有警員阻止市民進入，但雙方僅對峙，未有衝突場面，後來才傳來新城市中庭有防暴警察與市民衝突的消息，故他相信在防暴警察進場前，商場僅港鐵站位置有出現騷動，但並非衝突，根本不明白為何警方叫示威者向新城市方向離開的同時，卻將當時唯一可離開沙田的交通工具，即港鐵站封住，這是第二個錯失，令市民被困遭警鎮壓。
衞慶祥指，新城市屬私人地方，「警方唔應該指吓個鼻就走入來，（新城市）亦唔應該帶差人入來，除非你報咗警」。大律師何的匡指根據《警隊條例》，如警方需要即時拘捕罪犯，可要求私人場地負責人讓警員進入執法，但周日的情況，只是驅散市民，有關警例未必適用，或需先申請手令才可進入私人場所執法。
數名資深公關批評，新城市高調協助大批警員入場，反而會引起混亂，熟悉商場運作的人士表示，一般商場都不會貿然讓警員進場，除非商場報警或場內發生大事故，而且若警員人數眾多，更會容易引起場內顧客恐慌，商戶也會擔心生意受影響而投訴。即使場內發生意外，商場職員一般都會低調處理，如先讓高級警員進入視察了解，確定有需要才讓更多警員入場處理，突然讓大批全副武裝警員殺入，是第三錯。而沙田遊行安排早已公佈，新城市應早已有應變措施，絕非是數名前線保安可以作決定，因此，若有保安安排警員入場，高層定必知悉及批准。若與金鐘太古廣場比較，該處早前亦多次發生示威衝突，但都未有大批警員衝入內，而場內職員亦算善待示威者，未有叫保安驅趕等。
另外，沙田有私人屋苑居民則「自己家園自己守」，網上流傳一段片段，顯示有10多名全副武裝的防暴警員走到沙田一處私人屋苑平台，結果被居民趕走。片段描述寫上「大批持械暴徒闖入沙田中心屋苑平台範圍，被居民鬧走」。片中可見有十多名手持盾牌及警棍的警員，在平台徘徊，但有20、30名街坊在平台高叫「唔該你哋走啦，呢度私人屋苑地方，無人請你地，你地走啦」，亦有人指摘警員「嚇親小朋友」，有人亦指「求下你哋走啦，你走咗就無事架啦」、「你哋走咗，啲人就會散架啦，唔該你哋」，有人更高叫「我哋要保護家園呀」，最終將10多名警員「趕出」其屋苑平台。
本報向新城市所屬的新鴻基地產查詢，了解為何容許警察進入商場、警方要求進入商場的理據或會否追究警方等，及是否有2名職員引領警方進入商場等，新地發表聲明，指事前不知悉警方星期日傍晚進入商場內的行動，以及鐵路服務的臨時安排，令商場內的人士無法順利離開，又指新城市廣場多個出入口是公共通道，包括通往沙田港鐵站及巴士總站的道路，必須按照地契二十四小時開放予公眾人士。
