2011年10月29日 星期六

世界經濟一體化擊發起民間保護主義情緒 (一)

法國的極右勢力乘歐元危機而上

以下是路透社於十月七日發表的特別報告,名為 “法國的極右勢力乘歐元危機而上”(In France, Far Right Capitalises on Euro Crisis)

Fabien Engelmann 是市政府的一名渠務技工。32歲的他正忙於在這個坐於東北的法國小鎮Amneville,替極端右翼主義的民族陣線向各商戶拉選票。Fabien曾經是工會的活躍份子,亦是個托洛茨基主義者。他以前是一個極左派黨(New Anti-CapitalistParty)的成員。如今他已轉向民族陣線。

其實這樣轉政治方向的並非只有他一人,另外五名工會成員也跟他一樣。他們投向民族陣線的主要原因是,這個從前極右的政黨自從今年初有了個新的主席,她就是創黨人Jean-Marie Le Pen的幼女Marine。根據Fabien所說,Marine是個很有魅力的人物。他說,“主要是因為有了她,我才決定參加這個黨。她的經濟政綱很吸引我。這個政綱能夠維護法國的小市民和勞工階級。”

2011年10月25日 星期二

“佔領華爾街運動”起源於60年代

香港電台第一台,星期六(10月22日)的節目,“十萬八千里”播放了一段錄音帶。裡面是美國約翰霍普金斯大學 (Johns Hopkins) 的一位華籍社會學係教授孔誥烽 (Hung Ho-Fung) 對最近發生的全球“佔領華爾街運動”的分析。

在追索這個運動的起源,他認為這不單只是受到中東茉莉花革命的影響,而是60年代Hippies (嬉皮士) 運動,巴黎之春,和反越戰示威的延續。表面上好像沒有組織和沒有中央領導或實際的政治議程和經濟方案。但以上正是這個行動的目標,就是要強調年青人對現行的政治經濟和金融體制的否定。他們對選舉和代議制度失去信心和認同。他們否定現行的政黨政治,要求來個真正的改革,粉碎大財團金融機構和各大政黨組成的一個鐵三角的政府。

中東的茉莉花革命未完成,還會繼續。佔領華爾街運動亦都會不斷漫延和升級。這個由60年代開始的民間和年青人主導的運動,會帶來很徹底和深遠的變化,是不容忽視的。

大家可以按下面的連結到香港電台第一台收聽這段錄音。可以直接跳到節目的第18:20分鐘時段,這就是孔教授的錄音的開始。

香港電台第一台,星期六(10月22日)的節目,“十萬八千里”

各位亦可以翻看本人早前的這一篇文章﹕“2010年8月7日出現的星象”裡的 “六十年代的前奏曲”。

2011年10月23日 星期日

道瓊斯指數與黃金的比率 Dow-Gold Ratio(二)

上一編文章指出道瓊斯指數與黃金都有個相對的比率,而歷來這個比率都在窄幅的軌跡上落。但是,自從1913年(聯儲局誕生)之後,尤其是1960年代之後,比率的上落幅道拉闊了,上下的距離越來越大。這個現象可以歸咎於美元不再與黃金掛鉤的原因。

道瓊斯指數,或任何一個股票指數,都是反映經濟和投資活動的指標。而這個經濟指標歷來都顯現一個週期性的循環,上昇到某一個程度就開始下跌,然後跌到某一個程度又開始上昇。這個循環其實是完全可以理解的,因為它是反映投資者的心態與經濟的實況兩者之間的關係。

2011年10月21日 星期五

道瓊斯指數與黃金的比率 Dow-Gold Ratio(一)

歷來美國股市和金市都有個倒轉的關係。傳統上,股市下跌,金價就必定上升,因為金是避險的資產,所以當投資者看淡經濟之時,他們就把資金投向較安全的黃金。相反,當大家都看好經濟,資金就會從黃金向股市回流。

但今時就有點不同了,因為自從各國的中央銀行都大量發放流動資金來刺激疲弱的經濟時,股市的上升就不再是反映投資者對經濟前景的看好,而只是因為流動資金氾濫,所以就什麼都買,不論是股票,房屋,能源,物資(包括黃金在內)等等。這樣做只是為了對衝手上的資金貶值而已。所以今時的情況就是所有的投資項目都對美元有個倒轉的關係。

2011年10月18日 星期二

一間不需要以信貸謀利的銀行

以下是加拿大環球郵報 Globe And Mail 的消息: “Sprott Makes A Bet On A Different Kind Of Bank”。Eric Sprott 和他建立的貴金屬基金公司 Sprott Asset Management Inc. 已經向加拿大聯邦政府申請銀行牌照,相信明年初會得到答復。

2011年10月15日 星期六

香港樓價已脫離了整體經濟,處於高危﹗

繼本人上星期的文章“不買樓就等於沽空的妙論”和之前的“金太貴﹖不如說樓太貴吧 ”,今天再詳細次分析香港的樓價問題。本人覺得不單只是香港的樓價太貴,而是整個地產市(包括商業和住宅物業)已經脫離了整體的經濟,即是說,價格已不再是反映香港市民的薪俸,購買能力,和消費能力。

地產的價格是被外來的因素推高的,而主要就是來自全球和國內量化寬鬆產生的“熱錢”。因為全球的實體經濟已經被過量的債務淹沒,多發放了的電子資金沒有實際的出路,唯有作投機性的炒作。而香港政府以往的高地價政策正好鼓勵這些熱錢湧入。這些投機的資金明知香港政府要靠賣地收入,因此不能讓地價下跌。這樣就是向投機者寫了包單,只會賺,不會輸。

投機者亦看好香港的商業樓宇和鋪位,原因就是香港的高地價政策已經摧毀了一般的實體事業,只剩下金融和內地自由行這兩項。所以投機者無需理會本地人的經濟能力。只要內地自由行,和股市集資活動繼續,“投資”商業鋪位是必贏的。

但是,大家興奮之余,亦不要不知,房屋對社會來說,是一種必需品,人民要可以安居,社會才可以穩定,人民才可以樂業。任何一個有頭腦的政府都不能讓這些必需品變成投機品。只有香港的高官才這樣短見和愚蠢。新加坡就比香港聰明得多。

2011年10月12日 星期三

美國政府的黃金庫可能只是個空城計

以下是美國History Channel拍的紀錄影片,關於Fort Knox(美國政府儲存黃金的庫房)的一個謎

Fort Knox是建築於1933年。當時美國羅斯福總統 F.D. Roosevelt 把全國人民的黃金沒收,放進這裡。沒收黃金的理據就是國家需要人民的金來重振大蕭條後的美國經濟。Fort Knox當時就儲存了超過全球一半的黃金。

位於肯塔基州Kentucky的Fort Knox自從1974年就從來沒有人真正的能進入去做盤算。所以Fort Knox裡面是否真的儲存了黃金是一個謎,而美國政府亦不願讓任何人士,包括國會議員進內查證。因此有很多傳說,指裡面的黃金有可能在過去20年,已經全部,或大部份,借了出去,作為壓抑金價的主要工具。

2011年10月11日 星期二

金甲蟲之歌(二)

萬惡債為首,法定貨幣是債的源頭,通脹就是債的泛濫
勇敢前進吧,正義是在我方﹗

 






The Impossible Dream (from The Man of La Mancha)

2011年10月9日 星期日

金甲蟲之歌(一)

從現實的角度來看,金甲蟲不愧有點傻勁,否則“黃金反壟斷組織”(GATA)亦不會以唐吉訶德(Don Quixote)作為他們的標誌。所以有時候也需要以一些精神的食糧來幫助堅定自己的信心。希望以下這首歌能為各位同路人振奮一下吧﹗




萬惡債為首,法定貨幣是債的源頭,通脹就是債的泛濫
勇敢前進吧,正義是在我方﹗




I Am I, Don Quixote (from The Man of La Mancha)

2011年10月6日 星期四

買黃金就是投政府不信任的一票 (六)


還有就是與各網友討論和交流意見,也有相當的困難。因為有意義的討論需要一些先決的條件,那就是大家都必要有共同的價值觀念,有共同的思維與邏輯,對一些概念有共識,否則就是你一句我一句,但大家都沒有聽到對方。雙方只是互相向對方表明立場與己見而已。這種情況類似對罵多於辯論,除了大傷和氣,任何建設性的收穫都沒有。
 
如果一方強調自由自主,自由經濟和市場,不容社會有單一的權力中心,主張權力廣泛的在社會中散佈,主張人民享有不受當權者控制的獨立貨幣,主張每個人都承擔自己所作所為的後果,等等。如果另一方則認為一個抽象的國家利益應該蓋過個人的自由,強調每個人都應該為國家犧牲,所謂沒有國豈能有家,因此要先讓國家富強起來才然後談個人的權利的這種意識。在這種情況下,任何真正的討論都不能進行。就像一個穆斯林教徒與一個天主教徒辯論一樣,又或者像一個共產主義建信者與一個自由主義建信者辯論一樣,根本就是浪費時間,互相對罵,不幸的還會大打出手﹗
 
 辯論這種活動,除了需要有共同的價值觀,邏輯思維,和對基本的概念有共識之外,還有其歷史和文化的背景。辯論是原始於古希臘的雅典城市政體 (Athenian City-State)。當時的全部市民公民都不單只有直接參政的權利 (participatory / direct democracy),而是有參政的義務。每個公民都必須出席議會論政,而表決之前大家就是透過辯論來取得一個大家都可以接受的決定。因為公民的社會背景,教育和財富水平差異不大,公民之間的價值觀亦不存在太大的分歧。

2011年10月4日 星期二

買黃金就是投政府不信任的一票(五)


有人質疑為何在一個講金講銀的網誌上,偏要講政治呢﹖大家都只不過是投資者,又為何要觸動這麼敏感的政治議題呢﹖如果有人這樣想的話,他就是對黃金這種東西缺乏基本的認識,亦對自己的投資行為沒有自覺。
 
有人類歷史以來,黃金就是擔當著貨幣的角色。黃金的貨幣地位比任何一種法定貨幣悠久。直到四十年前,黃金仍然是全球公認的流通貨幣。到了今天,全球的中央銀行仍然擁有黃金作為貨幣儲備的一部份。可見雖然各國的政府和國際金融機構口口聲聲說黃金不是貨幣,但他們的言行明顯地不是一致的。
 
這種行為就已經足以證明全世界的政府,都對黃金有個很微妙的關係。他們知道黃金的價值,但偏偏要向人民擺出對黃金的一個鄙視和不值一談的態度。他們知道黃金就是最佳的貨幣,所以對他們的法定貨幣構成絕對的威脅。他們亦知道如果人民明白到黃金相對法定貨幣的優點,後者就無法生存了。

2011年10月3日 星期一

買黃金就是投政府不信任的一票(四)


多謝Joe兄對小弟的見解有詳盡的回應。其實如果細心閱讀小弟之前三篇文章,很多答案都已經寫了出來。就讓小弟嘗試再解釋一下一些基本的概念吧。
 
小弟不是說任何政府都不應該存在。小弟不願意看見的只是不斷把自己的權力和收入擴大的政府而已。正如小弟對自己大廈的管理處的看法一樣。管理處是有他可取之處,甚至有他的必要性。管理處對大廈的居民實在有其價值。所以一般大廈住戶都很樂意向管理處繳交管理費的。但是,交幾多就要因應管理處的範疇,由住戶決定。需要管理處多管理的就因應增加費用。決定管理處的管理範疇亦屬於住戶的權利。相信沒有人與小弟這個見解有異議吧。
 
政府又與管理處有甚麼的不同呢﹖社會就是主人翁,而一個正常的政府應該就是服務社會,而它所需要的權利和資源的分配應該由社會決定。但今天很多政府的權利就是越來越大,而它所佔的社會資源亦太過份了。
 

2011年10月2日 星期日

買黃金就是投政府不信任的一票(三)


為何對自己獲得自由就怕到要命﹖為何為了大政府給我們的少少施捨,就搖頭擺尾地,把自己的自由奉送,把自己辛苦得來的財富積蓄雙手奉送給政府呢﹖弱勢社群要靠政府養。但沒有大政府,和大財團壟斷社會的資源,和干擾市場的正常運作的話,人人都有機會再投身社會工作,不再吃公家的大鑊飯,自食其力,多勞多得,重拾個人的自尊和自信心。
 
各界靠大政府出糧的人士,例如中小學教師,大專院校教授,大可以靠自己的實際能力,獲取應得的工資,多少由市場決定,由他們的真實才能來決定。教育擺脫了政府的控制後﹐百花齊放﹐百家爭鳴﹐不像今天政府資助的一言堂﹐思想停滯﹐一塘死水。受政府的官祿,眾學者又豈能與米飯班主唱反調呢﹖所謂,He who pays the piper calls the tune。對嗎﹖
 
沒有大政府和大財團的壟斷﹐各行各業從新大開放。市民可以從新投入種種的小本生意﹐向各社區提供服務。服務態度和質素亦會因此提高﹐消費者的選擇亦多了。更重要的是﹐很多人都有機會當小老闆﹐比打工取最低工資好得多。