2011年11月18日 星期五

世界經濟一體化擊起民間的保護主義情緒 (六)


反金融罷權,不等於反資本主義,亦不是反對市場經濟(2)

什麼是市場經濟﹖資本主義﹖民主制度﹖

雖然很多人不加思索地稱現行的國際經濟為自由市場體制。其實﹐真正的自由市場經濟已經失存了很久。

十八世紀﹐亞當史密夫(Adam Smith)描述的英國才是真正的自由市場經濟。當時的企業規模細小﹐所需的投資資金低﹐入行的門檻亦相對低﹐讓眾多企業互相競爭﹐讓廣大的消費者有很多的選擇﹐形成一個消費者﹐企業家﹐和資本家﹐三方都有一個公平的討價還價的環境。沒有任何一方能夠獨控市場﹐達到市場專利地位。

十九世紀中期,市場經濟已經變了質。因為列強為了爭奪全球的市場和資源,各國的政府已開始積極參與經濟活動,直接幫助國家的大資本家向外發展,尤其是在新開發的殖民地。就此,政治和經濟開始攜手合作。

二十世紀初的兩次世界大戰,促使政府和大資本家的合作更上一層樓。這樣密切合作的理據就是當國家面對戰爭的威脅,市場經濟要稍稍回避,要退位於由政府領導的經濟,大企業和社會的資本要由政府支配。這個模式的典範就是1930年代希特拉的納粹德國。戰爭一正式開始,各國政府也就有樣學樣,跟納粹德國的經濟模式看齊。

其實,兩次大戰間的1929年經濟大蕭條之後,連標榜著絕對自由市場經濟的美國,也將社會主義和福利制度的元素注入市場。這就是羅斯福總統(F.D. Roosevelt)的所謂“新社會契約”(New Deal) 。1933年,羅斯福總統更加廢除了黃金貨幣,以法定鈔票取代,令政府可以無拘無束地任意增加貨幣供應來刺激經濟。

所以說,自從十九世紀末,純正的市場經濟已名存實亡,而代之的是個混合的經濟模式,以國家的利益和社會安定為重,由政府和大企業聯手引導市場和資本的調配,當有“必要”時,政府可以入市干預,阻止市場的正常運作,“防止”經濟危機的發生。

戰後的世界被兩大霸權瓜分,使國際政治進入經常性的政治危機。世界金融體制脫離了黃金所賜的紀律之後,經濟金融貨幣危機亦變得慣常性。在危機一個復一個之際,政府對市場的干預亦頻繁,見慣不怪了。

世界現行的經濟模式是混合了資本主義制度和社會主義制度,可俗稱為大政府制度。以前的“自由資本市場”(Market Economy)與“計劃經濟”(Planned Economy)的兩大分類,到了今天已不再適用。除非沒有眼睛的,否則都不能不承認自由市場是不再存在。世上已沒有甚麼市場可言,剩下來的只有政府的政策干預。政府操縱利率,貨幣的價值,投資的取向,資本的調配,國民儲蓄的動用,決定甚麼資產會升值,利益和負擔的分配,那個階層可分配多些,那個階層要背上負擔。

政府的市場干預,不限於經濟和金融方面。正正因為政府透過發鈔的專利,控制了貨幣的供應,整個社會也落入大政府(包含政客,公務員,大企業)的範疇內。不論是教育,資訊,媒體,意識形態。靠大政府提供的就業,薪酬,住屋,福利等等的人士,佔總人口的比率不斷上升。一方面自由市場的空間不斷收窄,另一方面公營的範圍不斷擴大,最終就連混合經濟也不存在,沒有自由市場,也沒有資本主義,只有計劃經濟和社會主義制度。

奇怪的就是,一般學者和專家還堅持把現行的體制形容為資本主義自由市場制度。他們亦把反對這個制度的人形容為反對自由市場經濟。這樣的指鹿為馬,黑白不分,不知是他們真的無知,還是顧弄玄虛,還是要買米飯班主的怕。這批人都是學術權威,高等學府的優秀人才,現職培育後輩,向大眾灌輸知識,左右大眾對事物的理解。所謂現代教育,竟然變成大政府的洗腦工具。

古治雄在他的文章『他們不服氣』就清楚簡單地說明真相。似乎只用眼睛去看,用耳朵去聽,用常識去分析,用良知去感受,反而比官方和商界買起的學者,教授,專家們,更能夠掌握事情的真相 (*)。佔領華爾街行動的人士,他們反對的不是自由市場,不是真正的資本主義。他們反對掛著羊頭賣狗肉的現行制度。他們反對大政府和大企業的把自由市場騎劫。他們反對大企業單方面定下的不公平遊戲規則。他們反對大政府霸佔大部分社會的資源,作為賄賂選民的款項。他們反對大政府不負責任的開下難以償還的空頭支票。他們反對政府和金融機構聯手把他們引進巨大的債務陷阱。

(*)Priceless: How The Federal Reserve Bought The Economics Profession (中央銀行如何收買經濟學人,這才是銀行最寶貴的資產) (Huffington Post)

當然,示威人士來自多方,各有索求。無可否認有部分人是要求政府給予更多的福利。他們不明白原來福利制度正是大政府把他們捆綁的工具,是今次金融和貨幣危機的原因。這裡可見到由當權者控制的教育和資訊傳播系統的效果 -- 因為我們無知,對概念一知半解,所以我們自己就成為自己的敵人。

要真正獲得自由就要從大政府手中奪回教育和資訊傳播的獨立自主權。要有獨立的教育和資訊就先要從大政府手中奪回發鈔的權利,讓真正的自由市場取代被操縱的經濟,讓黃金取代政府的法定貨幣,讓人民手上的積蓄得到保護,這樣才是真正的資本主義,人民的資本不受通脹蠶食﹗

當財經界人士分析市況時﹐他們用的字眼好像是形容一個自由市場的運作﹐例如﹕“市場拋售”﹐“市場對前景看好”﹐“投資者吸納”﹐等等的字句。所謂的市場只不過是一少數內幕知情的大機構製造出來的景象。當他們說什麼要尊重“市場” 的決定﹐其實所指的只是大機構預先定落的一些有利於自己的規則﹐然後稱之為“市場規律”。但當這些“規律”不再有利於他們的時候﹐他們又再定下新的規則﹐把龍門不斷易位 (keep moving the goal post)。

現行的制度是完全違反自由市場的原則,這其實已經是個計劃經濟。這個政府和大財團結合而成的大政府,我們應該稱這個制度為“社團主義”(Corporatism) 或“納粹主義”(Nazism) 才是。

至於我們今天所謂的 “代議政制”(representation) ,這根本就不是民主。每幾年投票一次﹐選出一辦口甜舌猾的政客來替我們行事﹐這不能達到以民為主的效果。雖然說﹐選民如果不滿意某政客任內的表現﹐可以下次不再選他﹐但又怎樣保證下一個選出來的政客﹐不同樣是個壞蛋呢﹖何況代議政制大部份都最終淪為兩大黨﹐輪流執政的惡性循環呢﹖真正的民主需要人民在每一個大問題上﹐都積極參與。真正的民主就是一個公投的制度﹐讓人民不斷監察執政者﹐隨時把執政者開除。只有人民直接參與的制度(direct participation) ﹐才可稱為民主。

我們要認清楚是非黑白,不要再把概念混淆:

只要政府一日還擁有發鈔的專利,貨幣一日還是政府的專利品,自由運作的市場就不能存在。由政府和大集團攜手主導的經濟環境之下,經濟活動受政府和利益集團支配,市場不能自由運作,個人的權益和自由空間萎宿,公營架構相對更強大,人民變成一盤散沙。政黨政治無法抵擋大財團的勢力﹐而成為他們的工具。這個情況下,選舉制度變 成空洞的遊戲,代義政制淪為鬧劇,民主變成有名無實,只是個用糖衣包著的獨裁制度。

沒有一個獨立於政府的貨幣,資本主義亦不能存在。真正的資本主義之下,個人的積蓄就是資本的根源,所以應該受到保護。但是,法定貨幣制度之下,在政府不斷濫發鈔票之下,在信貸不斷膨脹之下,個人的積蓄就不斷被通脹蠶食,
資本也就不斷貶值。這個不維護資本,反而把資本打壓的制度,還可以稱為資本主義嗎﹖