2017年9月30日 星期六

【城巴3死慘劇】巴士站起休息室等七年 運輸署年頭拒減工時偏幫巴士公司

良薄﹖誰也不及香港政府和商家
http://hkm.appledaily.com/detail.php?issue=20170926&guid=57254253&category_guid=6996647&category=instant

上星期五深水埗城巴奪命車禍,造成330傷,巴士車長工時過長,一早已經是整個行業的問題。一份運輸署與巴職盟於20173月的會議文件顯示,運輸署在修訂工時態度有欠積極,拒改《巴士車長工作、休息及用膳時間指引》,原因是「會對現時編更制度造成衝擊,令車長須適應新工作安排,以及有機會減少車長收入」。不人道的《指引》,變相容許巴士公司搾盡車長的每一分精力,再以「自願加班」及「已跟足指引」諉過責任,車長過勞引發意外,運輸署與巴士公司難辭其咎。
 

2017年9月29日 星期五

【城巴3死慘劇】死者家屬促城巴在全港人前道歉

良薄﹖誰也不及香港政府和商家
http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=20164128&category_guid=4104&category=daily&issue=20170926&mobile=1
死者家屬周先生(左二)指幾經轉折才聯絡到城巴高層,批評城巴做法涼薄。

城巴大車禍3名死者的家屬,昨日在議員陪同下,與城巴高層會面一個多小時,家屬會後指雖然對方在會面時有講「唔好意思、好抱歉」,但不認為那是正式道歉,強調城巴必須在全港數百萬市民前正式道歉。另外,城巴昨晨派人上門慰問死者家人,發放慰問金,並表明將暫時墊支部份保險費。

意外中女死者謝鳳英的姨甥周先生,形容「阿姨枉死,真係死得好慘」,又指事發翌日才有公司職員聯絡他們,家屬幾經轉折才聯絡到城巴高層,批評城巴做法涼薄。他認為,今次車禍完全可以避免,一定要還死傷者公道,不可以讓事件不了了之,「作為一間巴士公司、一個政府應該有監管,點解容許司機咁長時間工作,係咪令到疲勞,體力透支太大呢?」

2017年9月28日 星期四

易邦 : 無腦的中國,香港的黨校

http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=20159467&category_guid=4104&category=daily&issue=20170921
近日各大院校掛起港獨標語,惹來親共組織到校園滋擾,各大學校長亦發聲明反對港獨

中國是舉世公認的人間煉獄,香港獨立,即係香港拒絕墜地獄吧,有何可以非議和反對呢!據說六成以上國人和港人信佛,「墜地獄」是甚麼就不須解釋吧,「拒絕墜地獄」,其思行對與錯更不須思量了,所有反對言論自由的凶神惡煞,不是魔鬼和魔鬼的幫兇是甚麼呢?

當《中英聯合聲明》被國務院《白皮書》偷換,以至被宣佈廢棄,當《基本法》中一國兩制變成一摑兩劑的時候,北京動不動通過三權合一對香港及港人強暴,採用一劑麻醉藥,即強國白日夢春藥,另一劑洗腦藥,毒殺普世價值奴性化港人的青化鉀侍候香港,8.31「眠主」政改法案令香港進入「眠主」時代,香港民主長眠了。至此,本土、自決、獨立便成為香港出路的選擇。

2017年9月27日 星期三

李怡 (世道人生):人格淪陷

http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=20156324&category_guid=4104&category=daily&issue=20170918

香港各大學校長早前就校園港獨言論發表聯署聲明,表明言論自由並非絕對以及港獨違反基本法
 
對台灣一代知識人有深刻影響的哲學教授殷海光(19191969)說過:「知識分子必須是他所在的社會之批評者,也是現有價值的反對者。……一個人不對流行的意見,現有的風俗習慣,和大家在無意之間認定的價值發生懷疑並且提出批評,那末,這個人即令讀書很多,也不過是一個活書櫃而已。」

香港十間大學校長就校園港獨言論發表的聯署聲明,若是代表了他們的知識水平的話,那麼他們不僅與知識分子無緣,甚至連「活書櫃」的資格都夠不上。且看這75個字的聲明:

「我們珍惜言論自由,但我們譴責最近濫用言論自由的行為。言論自由並非絕對,有自由就有責任。所有下列的大學,特此聲明,不支持『港獨』,並認為這是違反基本法。」

何謂「濫用言論自由的行為」?你們知道言論與行為的界線嗎?自由的界限,就是不能以傷害他人的自由來實現自己的自由。行動對人傷害,自有刑責。但言論對人傷害沒有刑責,只有被控誹謗的民事責任。言論自由的刑事界線只有一條,就是不能造成「明顯和立即的危險」。違反基本法的言論不是犯法。沒有一個文明國家的言論被限制於不能批評憲法,不能要求地方獨立,否則,魁北克、蘇格蘭的所有支持獨立的輿論都被封殺,所有發出獨立之聲者都得坐牢啦。

2017年9月26日 星期二

浸大學生會會長:中共蠶食民主

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170906/20144268


浸會大學昨舉行本科生開學禮,浸大學生會會長劉子頎(圖)致辭時寄語新生關心香港前途。他說香港前途問題非30年後的事,因香港早已開始沉淪,「你哋喺中學通識科學到嘅民主自由,早已經被中共蠶食」,大學生作為知識分子應挺身而出。

今年浸大共取錄逾2,000名新生及國際交流生,劉子頎致辭時稱浸大重視師生共治精神,例如為人詬病的普通話畢業要求及通識課程,均設關注小組跟進。大學生除了讀書也應關心時政,劉問新生:「30年後你想住喺香港,定住喺中國?」如果選香港,當多位民選立法會議員被DQ、民族黨集會自由被抹殺、百多位「追求民主自由嘅前輩」入獄時,「大家又為佢哋做過啲咩呢?」劉寄語新生捍衞學術自由,勿令大學淪為培訓未來政府喉舌的地方,並重視港人身份、守護香港。

校長錢大康稱,年輕人發表意見應同時尊重他人,讓「真理越辯越明」;問到有大學生因抗爭入獄,錢稱感到痛心,盼年輕人關心社會時也應守法。

2017年9月25日 星期一

革戴耀廷集會,曾樹和:要殺搞港獨者

文革式批鬥復燃在香江

https://www.youtube.com/watch?v=74NgQ3if4Mw


https://www.youtube.com/watch?v=ThPLw0p_jFg

革戴耀廷集會,曾樹和:要殺搞港獨者

曾樹和(中)昨高叫「搞港獨者必須殺」,獲何君堯 (律師 , 嶺南大學校董 , 立法會議員)(左)及侯志強(右)附和。

2017年9月24日 星期日

婦闖中大撕港獨標語 , 逾10人與保安對峙 , 校方報警

文革式批鬥復燃在香江

https://www.youtube.com/watch?v=XTWB0BJDWyA
婦闖中大撕港獨標語10人與保安對峙校方報警
http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=20156186&category_guid=4104&category=daily&issue=20170918
中文大學港獨標語爭議持續近兩周,昨有疑似校外人士前往中大民主牆撕走港獨標語,另一批反港獨人士則手持「這裡就是中國」標語,要求學生立即拆除港獨標語,一度與校內保安員對峙,最終校方報警求助。
有示威者昨在中大民主牆上張貼標語,與保安發生衝突

2017年9月23日 星期六

潘小濤:以前途要脅教大學生是極端卑鄙的

怎麼良薄,也不及中共,港共,和港地產商
http://www.881903.com/page/zh-tw/audiocolumndetail.aspx?itemid=963867

教大民主牆風波持續,更有中學校長揚言今屆或未來數屆都不會聘請教大學生,甚至「永不錄用」。

逾百名教大師生周五出席內部會議,包括教大副校長李子建、教務長鄭美紅和學生事務處處長陳啟明等。教大學生會會長黎曉晴表示,約半小時會議中,校方主要圍繞大字報事件對教大的前途影響。她引述高層稱收到逾千個聯署促嚴懲涉事學生,當中一半屬學校校長,並指有校長稱今屆或未來數屆都不會取錄教大學生,甚至指有校長揚言「永不錄用」。

「若果事件屬實,大家一方講緊禍不及妻兒,但轉頭又好似連坐法咁懲罰其他教大學生,我個人覺得好雙重標準」,黎曉晴表示至今仍未確認涉事是否教大學生,學校不應未審先判,並引述校方高層在會上稱因大字報事件,已有10名學生被取消實習資格,但她稱校園內未有聽聞有學生被取消實習,促校方必須公開交代清楚。

2017年9月22日 星期五

潘小濤:教大校方一錯再錯


怎麼良薄,也不及中共,港共,和港地產商

教大的涼薄留言風波,又造成一股社交媒體上的退GROUP潮、UNFRIEND潮,成為撕裂社會的催化劑,說明這個社會已經嚴重分化,一有機會就爆發出來。

那張教大的涼薄標語,當然超出了我們可接受的人倫人道標準,應該予以讉責,那兩名教大張貼涼薄標語的人,也是很不負責任,心地很不好。但這都是個人品格的問題,我們可以讉責、批評,也可以反駁,但不應上綱上線,像有人所說的,他們不配做老師、開除他們學藉、追究他們的法律責任。

口口聲聲支持法治的人,憑哪條法例要他們負起法律責任呢?至於能否為人師表,就要看他們是否符合《教育條例》中的要求和條件了。

不過,整件事,除了這兩名張貼者,教大校方是最應被讉責。教大學生會一再表示,希望事件由學生會處理,因為民主牆是學生會管理之地方,校方理應尊重學生自治,按照其會章程序處理,判以合適的處分。但校長張仁良卻第一時間召開記者,將兩名疑似教大學生拋出來。學生會聲明說:「被問到有關閉路電視有否攝錄涉事者容貌時,張校長表示校方「不能講得太多」,但不久之後校方竟然把相關的閉路電視畫面截圖公開予媒體,使得兩名疑似涉事者的外貌於未審先判的情況下曝光,遭受口誅筆伐,乃至人身攻擊,這等出賣學生的做法無疑是破壞學生與校方的互信。」

校方第一時間想到的不是如何保護學生,免他們受到不公平的網絡公審,而是拋那些有問題的學生出來,跟他們切割,以免火燒己身。因為很多校長及學校行政人員,已不再視自己為教育工作者,而是官僚,第一時間想到的不是學生利益,而是政治正確,不要讓自己揹鑊!

 

朋友有一段關於學校教育的留言寫得很好。他說,學校不是執法和司法地方,而是讓學生可以免於恐懼接受機會和不斷嘗試的地方。學校當局和教育工作者,不就是要致力於提供一個這樣的地方給學生嗎?學生行為有偏差,說話太偏激,甚至傷害了他人,校長不是應該代為道歉悔罪,然後再好好教導學生嗎?

2017年9月21日 星期四

李怡 (世道人生):惡心•寒心

良薄﹖不及中共,港共,港地產商
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170911/20149030
 
教育大學民主牆日前出現「恭喜蔡匪若蓮之子魂歸西天」字句,教大校長張仁良旋即見記者,眼泛淚光地譴責事件

教育大學民主牆出現「恭喜蔡匪若蓮之子魂歸西天」字句,由於林鄭月娥及一眾掌權人物的迅速、嚴厲和用上最高級詞語譴責,因而引起社會極大迴響。教大校長張仁良表示憤怒、痛心和內疚,說行為「超越人性道德底線」;教育局局長楊潤雄對張貼言論的2人將來成為老師感到擔心;教大校董會主席馬時亨更稱要追究到底,磨刀霍霍之聲令人不寒而慄。林鄭月娥第一時間發表聲明,表示對「有違道德的冷血言論極度遺憾」,予以「強烈譴責」,對事件「極度關注」。

2017年9月20日 星期三

高慧然 : 若涼薄有罪

良薄﹖不及中共,港共,港地產商

高官兒子自殺,有人在學校張貼大字報,言詞涼薄、幸災樂禍。結果從校長、校董會主席、教育局局長、建制派議員到特首空群而出,橫加指責。


學生言辭雖然涼薄,可是涼薄無罪,若涼薄有罪,那整個香港政府無視香港淪落,令下一代生活在黑暗之中、看不到明天和希望,才是真涼薄,又當如何治罪?

跳樓的年輕人非常可憐,從一年前單車意外重傷後引致嚴重抑鬱症,到跳樓死去,不過是短短一年時間。這一年,應該是他人生最艱難的日子,最應該關心他的人忙於甚麼?有沒有陪伴他同行、「度過困難時間」?論涼薄,幾時輪到兩個發洩對社會不滿的年輕人?

更涼薄的是利用這件事撈政治油水的權貴們,兩個年輕人幸災樂禍,但這是他們的言論自由。馬時亨公開宣稱言論自由有界線。真的嗎?言論自由的界線應該是不造謠,而非道德審裁。新加坡年輕人余澎杉說過,言論自由沒有濫用不濫用之分,只有有或者沒有,你不能說有一點點。(大意)。如果為言論自由設下道德標準,符合道德標準的言論可以有自由,不符合道德標準的言論則沒有自由。那麼,誰來為道德下判斷?

今天,如果教大的校長走出來公開宣稱:「我很遺憾學生如此冷血涼薄,我本人絕不認同他們的言論,但是,言論自由是香港社會的基石,我誓死捍衛他們說話的權利。」那麼,香港社會有救了。可惜,今日香港沒有這樣的校長。

2017年9月19日 星期二

鍾劍華 (理大社會政策研究中心主任) : 政府帶頭搬龍門、社會標準流失

良薄﹖不及中共,港共,港地產商良薄

林鄭月娥、陳恒鑌、馬時亨至今未就教大民主牆侮辱劉曉波的標語表態

無可置疑,出現在教育大學那一份針對教育局副局長喪子一事的標語是十分過份的,網上也有不少很刻薄的言論。但同時應該看到,很多人對這些行為及言論即時出言勸止、批評,甚至譴責,他們很多同樣是對當事人或政府有意見的一群人,但他們仍然知道界線及標準在哪裏。

那一份標語可說是違反了社會上一些大家曾經公認的標準。這些標準不可能明文寫在法例上或校規上。在公共生活上,很多標準都是不成文的,都是建立在約定俗成的規範上的,也是互動的。只要在這裏生活,透過日常的社群互動,要拿揑那些標準並不困難。一旦有人越界,社會也會有自然的制約機制。這些標準也會因應社會的狀況而不斷互動重塑,從來都不是由長官意志一錘定音的。

社會對立嚴重去到水火不容,類似幸災樂禍的反應,難以完全避免。問題是政府做了些甚麼去紓緩?這些年來,政府甚至是激化社會撕裂對立的主要原因。很多支持政府及建制陣營的人,何嘗不是動輒出言謾罵,甚至以暴力威脅,政府又有幾時高調出來譴責過?

2017年9月18日 星期一

古德明 : 是誰涼薄

良薄 ﹖不及中共,港共,港地產商良薄
鄭月娥政府副教育局長蔡若蓮兒子潘匡仁墮樓而死,教育大學民主牆上有人貼大字報曰:「恭喜蔡匪若蓮之子魂歸西天。」朝野名人幾乎一致抨擊。鄭月娥「強烈譴責涼薄言論」,教育大學校長張仁良帶淚批評恭喜者「人性泯滅,道德淪亡」,立法會在朝派議員陳恒鑌誓要「揪出無人性禽獸」,《明報》、《文匯報》等報刊更不約而同,發表社論痛斥「涼薄言論乖違社會道德」。

滿口道德者,或不知道德為何物:此事予於《明報》主筆以至鄭月娥見之矣。

論涼薄,恭喜蔡若蓮喪子者,未及蔡若蓮萬一。今年六月二十二日,蔡若蓮上中共中央電視台,說要「培養學生的中國心」之外,還談到六四事件:「我們不應說甚麼平反六四,而應正確評斷這場風波。」這當然是說,中共當年屠城,死者之冤固不必報,連平反都不必,反而要「正確評斷」,即共軍並無枉殺,功德無量,死者都是該死。

又蔡若蓮任教育工作者聯會副主席期間,聯會出版《國情專題教學手冊》,盛稱中共為「進步、無私、團結的執政集團」。中共為求一黨專政,天下為私,於是有大躍進、文化大革命、一九七六以及八九年兩次血洗天安門廣場等等,殺中國人至今以億計。而蔡若蓮視這一切為「進步、無私」,則那一億死者又都是該死。人性乎,道德乎,學界表率乎。

舊中國人沒有新香港人那麼多「溫情」,那麼講「道德」。《易經坤卦文言》曰:「積善之家,必有餘慶;積不善之家,必有餘殃。」《尚書伊訓》教導君主太甲曰:「作善降之百祥,作不善降之百殃。」清朝《隔簾花影》序更說:「天道無私,不報於其人,必報於其後;不報於其身,必報於其子孫。」這報應之說,考諸歷史,常見虛妄,但古人以此警世,奉為天理。

唐朝張鷟《朝野僉載補輯》有一個故事:張楚金任秋官(刑部)侍郎,奏請謀反者如免死,則家屬須處死或發配為奴。這建議獲朝廷接納,成為法律。後來,張楚金被誣告謀反,免死,於是家中十五歲以上男子處斬,妻子發配為婢為奴。「識者曰:為法自斃,所謂交報(報應)也。」舊中國人推許的「識者」,新香港人定會斥為「涼薄」、「道德淪亡」等等。

潘匡仁生前對其母所作所為,有無勸阻,有無愧怍,我不得而知,不能評斷其死可不可惜,值不值得「恭喜」。但是,「恭喜蔡匪若蓮之子魂歸西天」大字報貼出之後,有人依樣畫葫蘆,也在教育大學民主牆上貼大字報曰:「恭喜劉匪曉波魂歸西天,祝賀劉霞永被我黨軟禁。」這不知是在朝派還是民主派人手筆:是民主派,則手段甚高,令那些有道德有溫情的社會良心一時不知所從:鄭月娥不敢「強烈譴責」,教育大學校董會主席馬時亨不敢誓言「追究到底」,陳恒鑌也不敢贊一詞。他們的「人性」,一下子完全暴露。

李平 : 容不下人民容不下家的祖國

http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=20145128&category_guid=4104&category=daily&issue=20170907
內地將電影《鄧寇克大行動》的home一詞譯成「祖國」

 當香港教育局局長楊潤雄信誓旦旦地表示「國民教育一定要做」時,中國的國民教育又取得了偉大的進步。愛祖國的教育,不只讓電影《鄧寇克大行動》(Dunkirk,中國譯《敦克爾克大行動》)變成洗腦劇,「home」被譯成「祖國」、回家變成回祖國,再次證明中共的國家是只有國沒有家,還把小學課本中流傳數十年的兒歌歌詞「要為人民立功勞」,改成「要為祖國立功勞」,達到了中共「終於把人民扔到一邊」的目的。不知道楊局長有何大計把如此中共特色的國民教育引入香港?

Dunkirk的導演Christopher Nolan說過,他拍的這部電影是驚悚片,不是戰爭片,更不是要宣揚甚麼愛國主義。但《敦克爾克大行動》中文字幕的愛國情懷,還是讓五毛們激動不已。戲中多數的「home」被譯成「祖國」,於是「我想回家」變成了「我想回祖國」,甚至於「Freedom」的中文字幕是「祖國萬歲」。

2017年9月17日 星期日

林忌 : 愛中國卻要留學英國

http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=20145114&category_guid=4104&category=daily&issue=20170907
香港特首林鄭月娥兩名兒子皆在英國劍橋大學就讀
 
多年來港人被澳門拒絕入境,包括最近風災後大量社運人士、大學講師以至立法會議員都分別被拘留,以至禁止進入澳門,所謂「同屬一國」、「同屬兩制」的香港特區政府,竟由保安局出面表示:「特區政府尊重其他地區或國家,按法規進行的入境管理及決定,不會亦不應干預。」
 
反之英國按「法規」審批香港學生的簽證,完全屬於英國的入境管理、程序及決定,香港特首林鄭月娥竟然於日前記招表示,開設熱線去協助受影響的學生,還與政務司司長接觸英國駐港總領事,去干預英國審批簽證的速度,實在令人不解,為何香港聯絡英國,竟比起聯絡澳門容易?難道前宗主國比起同屬一國的澳門更好相與?親共人士常說「大家都是中國人」,可是去中國難,去英國易;連去澳門也自「回歸」之後變得更困難,為甚麼呢?
 

2017年9月16日 星期六

【堅離地】莊太量倡港青沿綫置業

法國路易十六的王后,瑪麗安托瓦內特,聞知國民(飢餓)沒有麵包吃,卻“堅離地”反問『為何他們不以蛋糕充飢﹖』http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=20113002&category_guid=4104&category=&issue=20170806
【堅離地】中大『經濟學家』莊太量 

有經濟學者認為,高鐵一地兩檢帶來的經濟效益利多於弊,由於乘高鐵往深圳只需10多分鐘,而內地樓價比香港低,因此負擔不起高樓價而無法「上車」的年輕港人,將來可在內地高鐵沿綫置業或租屋。

指內地人踢拖乘搭如日常
 
中文大學劉佐德全球經濟及金融研究所常務所長莊太量,在香港電台節目《香港家書》表示,西九龍乘高鐵去福田只需14分鐘,比去沙田還快,內地樓價比香港便宜,香港年輕人可以考慮在高鐵沿綫置業或租房子,在港昂貴的樓價以外多一個選擇。

他又指政府估計一地兩檢一年可為乘客節省 3,900 萬小時,假設當中七成是港人,以港人時薪100元計,一年可省下27億元,50年等如1,350億元,超過了高鐵800億元成本。
 
他又指出,曾在南京大學教書,乘高鐵從南京去上海吃午飯,感覺就跟從沙田往返中環差不多。搭高鐵去北京,更見到有些年輕人只穿着拖鞋,說明他們已經把乘高鐵當成生活的一部份。預計港人日後參與華南旅行團都會以高鐵作為主要交通工具,旅遊成本更低。

2017年9月15日 星期五

盧峯 (蘋論):要年青人棄港他去的荒謬與無良

http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=20145294&category_guid=4104&category=daily&issue=20170907

雖然已有不少人痛罵了林奮強這位愛吹噓作大卻又沒有甚麼實績的「二號梁粉」,還是忍不住要批評他的餿主意。林奮強要香港年青人認命遠走越南、印度、墨西哥買樓養妻活兒的說法不但充滿不可一世的倨傲,還帶着惡意的鄙視,彷彿他手上有幾個物業就高人一等,可以指指點點。

外闖是個人選擇非因被迫
實情是林奮強這個人除了在金融、樓市炒賣賺到一點錢以外,沒有甚麼見得了人的建樹,在公共服務上更交白卷,連有用的政策點子也提不出,只知道他一再為瘋狂的樓市辯護,說甚麼樓市不存在泡沫等。像他這種人生蒼白得只剩下錢的過時建制精英憑甚麼指點香港青年人的前路及未來呢!

再看他的建議更是荒謬。年青人當然可以選擇到越南、中國大陸、印度等地方找機會,幾十年來到這些地方找機會打出一片天的在所多有。但年青人向外闖是自由的選擇,不該像林奮強說的那樣因為不管怎麼努力工作都買不到樓而被迫遠走他方找機會或養妻活兒,不該因為被超高樓價逼得「走投無路」而要到印度、越南、墨西哥等所謂亮點地方碰運氣。

此外,這些新興經濟體無疑有發展空間,但當地年青人同樣在找機會,香港年青人要分一杯羹極不容易;何況港青人地生疏,缺乏基本的人脈關係與在地知識,而這些國家的安全與秩序又往往成疑,年青人隨時碰釘,林奮強的建議即使不是靠害也是在說風涼話。

2017年9月14日 星期四

鍾劍華 (理大社會政策研究中心主任): 為何老海鮮要把年輕人趕出香港

法國路易十六的王后,瑪麗安托瓦內特,聞知國民(飢餓)沒有麵包吃,卻“堅離地”反問『為何他們不以蛋糕充飢﹖』
http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=20142957&category_guid=4104&category=daily&issue=20170905
【堅離地】林奮強話 :  年輕人要到有上流力的地方發展 

當社會上某些成年人大詞炎炎,說今天來年輕人一代不如一代的時候,他們又曾否檢討一下社會是如何對待年輕人?當那些把持權位的人,口口聲聲說自己當年如何如何,有沒有意識到因為近年香港的各種機會及權力越來越傾斜於既得利益階層及成年人,把年輕一代壓在社會的死角?除了回歸20年來收入沒有明顯的改善,不少年輕人也因抱負難以舒展而感到挫敗。以為年輕人只是因買不起樓而感到不滿,只是發窮惡,刻意把年輕一代看扁,只是為自己繼續把持權位找藉口。

很多人順應香港經濟起飛的先機,今天在社會的經濟及政治體制中都盤據有利位置。本來,隨着生活水平及健康的改善、壽命的延長,沒有理由拒絕有能者繼續發光發熱。但如果只是因為得着先機,在盤據要津之後不思進取,只圖討好當權者,延續自己的利益,甚至抗拒轉變,拒絕讓年輕一代接棒,這就無異是以一己私利來毀滅一個社會的未來。

這一種說法完全沒有誇張,只要看一看社會上有權有勢的人,近年是如何說年輕人便可知一二了。

在佔領運動期間,前律政司長梁愛詩曾經說,不放心把未來交給年輕一代。她似乎沒有意識到,或者更可能是刻意漠視,爭取一個更合理的政治體制不但是《基本法》的承諾,而且是要把被壟斷了的政治權力作更合理分配。明天是屬於下一代的,讓年輕一代有更大的發言權,不在於梁愛詩個人是否有信心。也要明白,讓梁愛詩這一類人今天擁有與其識見不對稱的政治話語權,也不見得是因為香港人對她有信心,只不過是被壟斷的政治體制造成的結果而已。

除了低貶年輕一代之外,今天那些權勢的代言人,對年輕人的訴求與不滿說不出甚麼道理,最簡單也最不負責任的回應,就是動輒叫感到不滿的年輕人離開香港。范徐麗泰說如果年輕人不相信共產黨,那就應該離開香港。日前,就連乘香港物業投機經濟的先機,在房地產炒賣中得到極大利益的林奮強也來湊熱鬧,說年輕人在香港買不起樓養不起家,應該往印度墨西哥那些地方發展。

特區政府雖然沒有那麼露骨,但在政策上卻明顯想把部份年輕人排除於香港未來的構想之外。政府多年以來一方面不斷說要輸入外地專才,甚至要提出優惠政策,吸引香港移民的第二代回流香港,但同時也不斷說年輕一代應該考慮北上發展。政府十多年前已經說要讓更多年輕一代參與政府的諮詢架構,但獲得政府青睞的,來來去去主要都是富二代及那些與政府同一鼻孔出氣的年輕「俊傑」。

為人父母的,當然都會愛護自己的子女。所以特首及那些高官、有能力把子女送進國際學校,送往海外升學,同時卻毫不猶豫地執行政治任務,置大部份家長的憂慮及反對不顧,要透過政策令社會上的新一代接受所謂愛國教育洗腦。

政府對於那些願意為爭取更美好香港的年輕人,也是絕不手軟,近日便透過刑期覆核誓必要把他們送進監牢。作為港大最高領導校委會的主席李國章,不但沒有學習北大校長蔡元培先生那樣以保護學生、為學生開拓更廣闊的言論環境為己任,也完全沒有容讓學生向不公義說不的胸襟與視野,甚至主動報警,要上庭作證,不毀學生的前程誓不罷休。

凡此種種,不一而足。香港社會如何對待年輕人,也是可見一斑了。以這樣的態度來對待年輕一代,香港的未來還有多少令人樂觀起來的理由?

今天香港的所謂發展,不是為了要有更美好的明天,不是為下一代建立更合理的制度,只是要保護成年人及既得利益者的利益,是要保證少數把持權勢的人繼續壟斷政治權力。明天如果不是為下一代來發展,難道只屬於那些今天竊據高位、利益吃盡,兼且把持權益的老海鮮?

誰有責任開拓未來?人人都應該有份,但青年的意見和聲音更不能抹煞,他們才是未來的最主要持份者。社會要交棒,要薪火相傳,意思就是說現在把持權柄的人,有責任要把更大的空間,讓年輕一代在跑道上起步接棒,從而奔向更合乎他們的想像、希望與要求的未來。

2017年9月13日 星期三

【堅離地】「梁粉」樓王叫港青睇遠啲,移民墨西哥印度買樓

法國路易十六的王后,瑪麗安托瓦內特,聞知國民(飢餓)沒有麵包吃,卻“堅離地”反問『為何他們不以蛋糕充飢﹖』
【堅離地】樓王叫港青睇遠啲 移民墨西哥印度買樓
 
特首林鄭月娥智囊、智庫組織「香港黃金50」創辦人林奮強接受電視訪問,被問到港人買不起樓怎辦時,直言除非政府增加土地供應,否則「唔好喺香港住咯,唔好喺香港發展咯」,應移居具發展潛力且住得愉快的地方,例如實際地到印度、墨西哥或越南等地買樓,便可從容地養妻活兒和退休,勸年輕人「要睇遠啲」。
 
被視為「梁粉」的林奮強,有前「行會樓王」之稱,如今他指香港樓市問題禍害三代,坦言香港「唔係一個會令人開心嘅地方」,若沒家人協助,不可能上車,年輕一代要考慮離開香港工作或定居,才有能力買樓。
 
但他指,並非指年輕人應移居西方國家,「西方已經唔係過往20幾年人哋想像咁好」,尤其「美國夢其實已經係一個惡夢」,因當地中產25年來實質家庭收入無增長,與香港相約。他認為年輕人應考慮移居內地、印度、墨西哥、越南等地,便可從容地養妻活兒。
 
林奮強曾任地產分析員,向來有「樓市大好友」之稱,投資物業25載,買入至少46項住宅物業,幾乎全部物業都在樓市兩大低位入貨,分別是沙士及金融海嘯,其中在2003年至2004年期間,大舉掃入10個尖沙嘴擎天半島單位,涉資逾7,000萬元,當中沽出5伙,賺逾3,900萬元。
 
土地註冊處今年初資料顯示,林目前仍持有逾10項物業,市值逾3億元,單在大角嘴便持有4個複式單位,其中帝柏海灣149樓及50D室,市值約5,200萬元。

2017年9月11日 星期一

【聲援良心犯】中學生致辭寧「唔夠體面」擇善固執 網民力撐

http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=57161082&category_guid=6996647&category=instant&issue=20170902

多名年輕社運人士和雙學三子上月相繼被法庭上訴庭改判即時入獄,事件除了引起社會對法庭判決的討論,亦令不少人關注公民抗命的議題。網上瘋傳伊利沙伯中學舊生會湯國華中學的學生會會長,周五在學校開學典禮上致辭時公開撐良心犯,稱雖然他們的處事方式或會被批評「唔夠體面」,但就教會青年要學會「堅持」。影片上載短短一日已有近3萬人次觀看過,更有過千人「畀Like讚好」,稱欣賞同學的堅持,「我為你的不夠體面而感到香港的驕傲!多謝!」

負責致辭的學生會會長湯錦婷是該校中六學生,她稱自己卸任學生會在即,希望以「學習做一個不夠體面的人」與同學分享,指過去曾被老師批評她「做人唔夠圓滑」,日後在社會容易吃虧,但她卻希望學生能在讀書時嘗試去做一個不夠體面、擇善固執的人。

湯提及其內閣的莊員曾在學校運動會開幕禮上背對中國國旗,「當時有好多老師話我哋不識尊重、不識大體。但喺,當面對住呢一個共産政權、面對住香港一日一日被破壞嘅自由之時,喺我哋有清晰嘅論述去解釋我哋嘅舉動時,我同我嘅一班莊員都堅持以唔夠得體嘅方式去表達我哋嘅不滿。」

她指明白「顧全大局、大方得體」有其好處,但更應珍惜面對真理的追求和堅持,「年輕人或者會以『唔得體』嘅方式,去堅守我哋心中嘅原則,不懂世故、唔夠圓滑,但係青葱歲月就容讓我們跌跌撞撞咁學會『堅持』呢一課,去守我哋嘅核心價值,學會做一個唔夠圓滑嘅人,即使會吃虧。」她最後祝願每個學生都可以成為自己心目中想要成為的人。

對於湯的致辭,不少網民都大讚有深度,「 呢個同學仔至係真正生活緊,我哋老坑都汗顏,希望成年人都以愛護同保護佢哋為己任」,有人直指青年除了要擇善固執,亦要學會尊重別人,不要盲做一個趨炎附勢、隨波逐流的「好學生」,又指如果香港有更多的人學會這種堅持,香港才會有未來。 

不過,湯的致辭看在「藍絲」眼中大逆不道。親建制網媒「香港G報」發文炮轟學生說話偏激是「政治上腦」,更公然侮辱國旗和爭取港獨,質疑「沒有師長支持這可能嗎?」認為學生已被「黃絲老師」成功洗腦。文章更指湯在台上鳴謝的老師張兆聰是教協理事,指張曾形容特首是「壞人」,呼籲家長要想辦法「救救孩子」。

翻查資料,去年時任教育局局長吳克儉曾到訪過該校,當時湯與過百名學生曾在校門外包圍吳的座駕要求對話,但吳並無理會學生訴求,只顧坐在私家車內「玩手機」個半小時仍拒見學生,湯曾急至激動落淚,吳事後反駁自己是在車上用手機「處理公務」,又指在場有很多外人,不適下車見學生。



湯錦婷同學致辭全文  Sep 2, 2017
校長、各位老師、各位同學,大家好。我喺1617年度學生會主席,6A班湯錦婷。

我好幸運,今日有機會可以同大家去講一番說話,讓大家可能因此而有唔同嘅想法,或者能夠對你哋帶嚟唔同嘅影響。

諗起每年典禮上校長同各位學生領袖透過演講鼓勵同學努力發奮,我自認為自己喺學習上面無乜資格做呢類既分享,上年最叻係聚集咗一批關愛學校、關心社區、關注香港既同學組織內閣參選學生會,勝選後一步一腳印咁履行競選承諾,至於功過,就留待各位同學去評價。而我哋喺當中有唔少反思,想同大家分享。

今日想分享嘅主題喺「學習做一個不夠體面的人」,記得去年家長日嘅時候,我嘅班主任同我家長講我做人唔夠圓滑,雖然咁嘅性格都有好嘅地方,但將來出到社會會非常吃虧。然而,我反而認為大家都應該嘗試去學習做不夠體面、擇善固執嘅人。仲記得學生會去年爭取外出午膳計劃,我同我嘅莊員反反覆覆咁將計劃同校方傾咗好多次,將我哋認為唔合理嘅地方要求校方解釋。呢一啲行為,喺好多成年人眼中都喺不識妥協、不識大體嘅表現,但喺如果當初我哋唔作出同一個選擇,我都唔能夠保證今日個計劃仲會唔會實行。仲記得喺學生會任期期間,就住不同活動事務,我同兩位顧問老師都有過唔少爭執,喺傳統思想上,去反駁長輩,會被認為喺唔得體、無禮貌嘅表現。然而,正因為我嘅不夠體面,令佢哋明白咗我嘅想法,明白咗我嘅堅持,從而讓我哋都可以互相理解。仲記得運動會開幕禮上,凝燃莊員背向中國國旗呢件事,當時有好多老師話我哋不識尊重、不識大體。但喺,當面對住呢一個共産政權、面對住香港一日一日被破壞嘅自由之時,喺我哋有清晰嘅論述去解釋我哋嘅舉動時,我同我嘅一班莊員都堅持以唔夠得體嘅方式去表達我哋嘅不滿。

環顧今日,社會上有好多年輕人以「唔夠體面」嘅精神去堅守佢哋嘅信念、以「唔夠體面」嘅精神去守護住佢哋熱愛嘅家園、以「唔夠體面」嘅精神去面對艱難嘅人生。很難相信直到今日,一共有24名政治犯被囚禁。佢哋或者就係以「唔夠體面」嘅精神去爭取香港民主、獨立、自主、自決。呢一班年輕人可能會被社會大眾批評佢哋不識大體,甚至漠視佢哋為改變社會所作出嘅努力,選擇同佢哋切割。但佢哋都會堅持住以自己嘅力量去對抗種種來自政權嘅打壓。我知道顧全大局、大方得體有佢嘅好處。但我哋更加珍惜心裡面對真理嘅追求同堅持,年輕人或者會以「唔得體」嘅方式,去堅守我哋心中嘅原則,不懂世故、唔夠圓滑,但係青葱歲月就容讓我們跌跌撞撞咁學會「堅持」呢一課,去守我哋嘅核心價值,學會做一個唔夠圓滑嘅人,即使會吃虧。

任期將滿,今次喺我最後一次以學生會主席身份在此致辭,亦藉此機會,再一次感謝凝燃每一位助選團成員、感謝每一位信任凝燃嘅同學。感謝兩位顧問老師,高柱堅老師以及黎劍鋒老師。以及每一個幫助過我哋、支持過我哋嘅老師。特別要感謝張兆聰老師給予過我嘅鼓勵同每一次我懷疑自己時,給予給我嘅信心。感謝凝燃嘅一班莊員,兩位畢咗業嘅顧問,喺呢一個任期內嘅付出同努力,感謝你哋同我一樣咁傻咁堅持,無你哋就無凝燃。希望大家可以將掌聲給予我嘅一班莊員,感謝佢哋呢一年對學生會以及湯中嘅付出。

最後,在此祝願各位同學,希望我哋都可以成為我哋心中想要成為嘅人。並喺呢一年享受校園時光。多謝。