2011年10月4日 星期二

買黃金就是投政府不信任的一票(五)


有人質疑為何在一個講金講銀的網誌上,偏要講政治呢﹖大家都只不過是投資者,又為何要觸動這麼敏感的政治議題呢﹖如果有人這樣想的話,他就是對黃金這種東西缺乏基本的認識,亦對自己的投資行為沒有自覺。
 
有人類歷史以來,黃金就是擔當著貨幣的角色。黃金的貨幣地位比任何一種法定貨幣悠久。直到四十年前,黃金仍然是全球公認的流通貨幣。到了今天,全球的中央銀行仍然擁有黃金作為貨幣儲備的一部份。可見雖然各國的政府和國際金融機構口口聲聲說黃金不是貨幣,但他們的言行明顯地不是一致的。
 
這種行為就已經足以證明全世界的政府,都對黃金有個很微妙的關係。他們知道黃金的價值,但偏偏要向人民擺出對黃金的一個鄙視和不值一談的態度。他們知道黃金就是最佳的貨幣,所以對他們的法定貨幣構成絕對的威脅。他們亦知道如果人民明白到黃金相對法定貨幣的優點,後者就無法生存了。

法定貨幣就是政府各種特權之中的最重要一環。沒有發鈔的特權,政府就失去壟斷社會資源的唯一工具。發鈔的權利就是讓政府,透過信貸的膨脹,無限量的沖淡人民手上的積蓄,間接就是神不知鬼不覺地沒收人民的財富,而大部份人都不能察覺到原來已經無形中被政府抽了稅,可見法定貨幣的威力﹗
 
基於黃金對法定貨幣構成的威脅,有人就稱之為政治金屬”(Gold is a political metal),而黃金當之無愧﹗所以話黃金不是貴金屬那麼簡單。既然黃金,法定貨幣,和政府,構成三角形的關係,我們又豈能只談金不談政治呢﹖作為嚴謹的投資者,我們對自己認識產品有嚴格的要求。如過我們刻意只看某些方面而避開其他方面,就是令自己像盲人摸象一般。
 
所以當我遇到一些人,自稱是對黃金買賣有興趣,但又不願意觸及黃金的政治和歷史背景,或黃金與統治階層的關係,我只能想到兩個理由來解釋他們的態度。(一)就是他們無知,(二)就是他們害怕觸怒統治者。這兩個理由都出於同一處,就是他們思維已經被一個專制的政府徹底控制了﹗
 
有位仁兄還好像很有智慧地說,政府不像你所說的那麼壞吧。它不是還容許我們買賣黃金嗎﹖它又讓我們安安分分的謀生,為何偏要去刺激它呢﹖我們不是已經有足夠的自由空間嗎﹖不知這位仁兄有否聽過中國人說的要居安思危﹖到你養的老虎成了患才開始擔憂就是太遲了。Thomas Jefferson曾經這樣說過,一個大到能給予你一切的政府,也有能力取回所有給予你的。A government big enough to give you everything you want, is strong enough to take everything you have)。
 
閣下實在太過卑恭屈膝了﹗但很可惜的,閣下這種思維就是中國人獨有的歷史包袱。任何一個民族,西方的也好,中東的也好,非洲的也好,不論是天主教的,猶太教的,穆斯林教的,印度教的,都沒有這種思維,就是把統治者當作神一般的看待。
 

下回繼續…