2016年9月30日 星期五

【共商黑勾結】古德明 : 從橫洲看梁振英仕途

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160927/19783096
前公安部長陶駟駒曾說過中國元首出訪時有當地的黑社會分子保護 

橫洲公屋計劃,經民主派議員、報刊協力調查,重重黑幕次第揭開。梁振英政府和黑道、鄉霸的關係,漸白人前。論者多認為,梁振英求連任,至此更難:「勾結黑道,是中央大忌。而梁振英治下,民怨日深,亂象畢呈,也非中央所樂見。」這是以君子之心,度中共之腹。

中共最忌的,不是黑道,而是民主。一九八四年六月二十二日,鄧小平正告香港工商業巨子:「黑社會之中,好人也有不少。」一九九二年,中共公安部長陶駟駒更暢談官黑合作:「某國一個三合會式組織,出動八百人,保護我國元首到訪當地期間的安全。」今年五月五日,山東慶雲縣東周村口,村民群集,與武警對陣,原因見於他們所持標語:「官匪勾結,強拆民房。」匪類黑幫,五星旗下聚義,怎會是「中央大忌」。

至於百姓怨望,中共更不會在意。廣東烏坎村事件,其實和橫洲計劃頗為相似:同樣是官商鄉黑勾連,同樣是強奪小民房產田產。烏坎村民要討回田地,中共就拘捕村領袖林祖戀,誣以貪污,處以徒刑。村民遊行抗議,中共就調派貔貅三千,封鎖消息,血洗孤村。對中共來說,要平民怨,上策是仗武力彈壓,絕對不是向民權讓步。所以,香港之亂,錯不在梁振英,而在二十三條還未立法,以致新聞未能封鎖,民怨也未能壓下。

請不要說地方官商鄉黑合流,中南海諸公無由得知。九月二十日,李克強赴紐約聯合國會議,會場之外,有烏坎僑民莊烈宏舉大字橫幅抗議,李克強實行視而不見,一如他們對梁振英之結交黑道,熟視無睹。

南朝宋明帝年間,蔡興宗拜會稽太守,當時會稽多惡霸,又有諸王、嬪妃等的爪牙,或強佔田地湖山,或經營高利貸之類生意,「不遵王憲(王法),妨人害政」。蔡興宗一上任,就「以法繩之」,並修書上奏,請蠲免小民所欠高利貸債務等等,朝廷一一聽從(《南史》卷二十九)。假如是今天,蔡興宗一定罪犯貪污,判處徒刑三年,如林祖戀。不然,也一定遭死亡恐嚇,有家不敢歸,如香港那個反「官商鄉黑勾結」的立法會候任議員朱凱廸。
 
橫洲計劃東窗事發之後,財政司長曾俊華不忿代上司受惡名,曾公然否認梁振英所謂「計劃細節由財政司長負責」。幾天之後,他一臉晦氣,隨梁振英會見記者,聽梁振英談笑風生為橫洲計劃辯解。或問他和梁振英有無不睦,他只是說:You always agree with your boss. No questions about that(上司意旨,定當贊同,無庸多問)。那面色,那語氣,似顯示他曾遭訓斥,而訴斥者的地位,或在梁振英之上。又九月二十四日,中共政協副主席董建華更利用「創科博覽」開幕禮的機會,致詞盛稱梁振英「銳意發展創新及科技行業」等等。這一切,未必是「梁振英連任無望」的徵兆。

2016年9月29日 星期四

【橫洲黑幕】與官摸底傾唔掂數,收地賠償,鄉事索價高5倍

http://hk.apple.nextmedia.com/news/first/20160926/19782059
 
元朗橫洲公屋發展用地規模大縮水,據了解其中一個原因是鄉事與政府就收地賠償金額「傾唔掂數」,有原居民「獅子開大口」,收地賠償金額索價每平方呎3,000元,較政府賠償價高逾5倍。若以屏山鄉委會主席曾樹和經營的橫洲停車場中,約8.5公頃私人土地推算,收地賠償高達27.4億元,與地政總署現時收地政策只賠償4.24億元,相差多達23億元。

候任立法會議員姚松炎昨在《城市論壇》中稱,據他了解,橫洲車場的持份者反對建公屋計劃,是認為政府收地賠償金額不足,他說有消息指有原居民曾開價,要求政府每平方呎收地賠償金額3,000元,「鄉事派話摸底時(政府提出嘅收地賠償)唔夠價」。 

橫洲屬丙區農地

涉建屋計劃的橫洲棕地屬「丙區」農地,即遠離市區、不擬計劃發展的地域,按地政總署的收地賠償政策,現時「丙區」每平方呎官方收購價約463.5元,以曾樹和經營的橫洲停車場佔地約17公頃為例,當中約8.5公頃屬私人土地,若按政府標準收地價推算,賠償金額約4.24億元;若以原居民「開價」每呎3,000元計,收地賠償高達27.4億元,兩者相差多達約23億元。

現時已經公開涉摸底的文件,及官員交代的摸底內容,均沒有提及收地賠償金額及準則,未知官鄉議價過程及個別地主有否參與。姚松炎稱,若果鄉事不滿收地金額,應該公開叫價,「我呼籲原居民同埋鄉議局可以企出嚟,清晰話畀市民聽,到底佢係要求政府乜條件,先肯將棕地攞出嚟」。他更加促出席論壇的上水鄉事委員會主席侯志強「出價」,「大家介唔介意話畀我聽,其實新界原居民開乜價錢?」

侯志強否認開天索價,指政府賠償金額有既定制度,鄉事難以主動開價,「原居民咁多次收地,都未曾同政府講過價錢,只係因應政府嘅(賠償)等級,因而去接受」。雖然侯稱難開價,但他在2014年底,談及當局擬收地建農業園時,強調要「甲級價」才賣地予政府。

鄉事與政府就收地賠償拉鋸有迹可尋,20144月,有報道引述時任元朗區議會主席梁志祥稱,橫洲土地多已出租,「預期回收土地建屋會遭業界及土地持有人反對」,梁更加指「即使政府以最高補償額只有約800多元1呎左右收購……他認為政府並不容易與業權人談判成功」。
《城市論壇》主持蘇敬恆昨表示,梁志祥、鄧慶業、曾樹和及鄧達善等多名曾與政府摸底的鄉事派人士,及發展局官員均拒絕應邀出席。當局昨未有回應橫洲收地賠償問題

【官商黑勾結】永寧村長:攬石油氣護家園

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160926/19782067

元朗屏山永寧村、楊屋新村及鳳池村,不滿官鄉摸底後出賣3村居民,「取易捨難」滅村收地興建4,000公屋單位。永寧村昨發動汽車慢駛遊行抗議,村長揚言會到立法會絕食抗議,不惜「攬石油氣」保衞家園。 

永寧村村長陳愛金昨呼籲村民慢駛遊行抗議,約有20部村民車輛響應,車上貼出「梁振英大話英」、「官商勾結、黑商作業」、反對政府霸權及新世界地產霸權、反對駕駛學院遷入村內等標語。車隊由警方開路,從永寧村出發,遊行經元朗大馬路鬧市後,再折返永寧村。

陳稱2013年曾出席屏山鄉委會,知悉政府擬在橫洲興建17,000個公屋單位,沒說會在永寧村等3村建4,000個公屋單位,會上沒說會分期發展。村民最不滿政府零諮詢,失信於村民,並堅持不遷不拆,誓不罷休。他說,「如果政府嚟收地,我哋村民會攬住石油氣同佢死過。」

陳愛金強調與候任立會議員朱凱廸互不相識,竟被指串連朱凱廸「搞鄉事派」。他形容朱凱廸是出於正義幫人,他自己是幫永寧村村民。假如村民向朱凱廸求助,他作為村長不能阻止。
村民鄧太說,嫁入永寧村20多年,質疑政府取易不取難論調,指橫洲貨倉地早已平整好,卻要向有人居住的永寧村等3村埋手,強拆民居。

2016年9月28日 星期三

【官商黑勾結】鄉事撐政府滅非原居民村,「搬人容易過搬倉」

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160924/19780432 

 鄧坤盛【新界露天倉經營者協會主席】:「易啲嘅梗係叫人搬走啦……犧牲小我,完成大我」  

元朗橫洲黑幕被揭官商鄉黑勾結,各鄉事派代表昨群起反擊。曾任廈村鄉事會副主席的鄧坤盛力撐政府縮水方案,直指「搬人容易過搬倉」;十八鄉鄉事委員會主席梁福元則認曾以風水為由阻建屋,指房署將可建的10幢公屋減至9幢「唔出奇」,又稱「少咗少少(公屋單位)都好啦」。對有關方案及有否續向鄉事派摸底,房署仍未正面回應。 

元朗廈村鄉紳、新界露天倉經營者協會主席鄧坤盛昨在商台節目指,棕地上有不少貨櫃場、回收工場及露天倉等作業營運,以橫洲棕地為例,政府如要收回發展,便要另覓地點安置,例如南生圍及白泥等,「嗰邊好多空地,全部都荒廢嘅」。
 鄉議局昨舉行酒會,曾樹和與梁振英(箭嘴示)刻意保持距離 

鄧坤盛又指,由於棕地上存放大量建築材料、貨櫃及大型機械等,需另覓地點存放,即使搬遷也要5年時間,故發展有人居住的土地比較容易,因此被滅村的非原居民應有犧牲小我精神;惟當主持反問如政府要收回其廈村鄉發展會否贊成,他則指「我哋嗰度係歷史,冇理由拆咗間祠堂畀政府起屋」。…………….

【官商黑勾結】搬人易過搬貨?鄉佬睇中南生圍開貨櫃倉!

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160924/19780523 

「新界露天倉經營者協會」主席鄧坤盛在電台節目中表示,政府要發展棕地有一定困難,因棕地上有不少貨櫃場、貨倉和回收工場等作業正在營運,要居民搬走比要求工場搬遷更容易,「搬人易過搬貨」。本身是原居民的鄧坤盛稱,為解決住屋問題要有人犧牲小我完成大我,但原居民村落歷史悠久應予以保留,其他重要性不大的村落就應該作出遷就。 

鄧坤盛稱,協會逾600名成員涉及行業廣泛,大部份均領有牌照,加上使用的器具體積龐大,難以搬上樓,不過,若政府有適合的地方安置,棕地作業者都願意搬遷。他認為新界有很多綠化地適合發展露天倉,例如南生圍一帶,問題是能否獲政府和公眾批准,建議政府作出長遠規劃,劃出空地讓露天倉行業永久營運,不用經常搬遷。

2016年9月27日 星期二

【官商黑勾結】原居民:鄉黑本是一體

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160914/19770408
朱凱廸 

候任立法會議員朱凱廸因掀開新界發展「官商鄉黑勾結」關係網,人身安全受威脅。有新界原居民昨在電台烽煙節目大爆新界村落「鄉黑本是一體」,矛頭直指個別鄉紳與黑社會勢力有關,勢力較弱的原居民是苦主,興建丁屋也需支付陀地保護費,否則建材會被縱火燒毀,因而力撐朱凱廸改革鄉議局的建議。 

稱弱勢者建丁屋需付陀地
「嗰啲鄉頭本身同黑有關」,該名姓李的新界原居民,昨致電香港電台《千禧年代》,力數鄉黑一體的惡果。他稱,新界原居民也有強弱之分,沒有具勢力代表的原居民,興建丁屋也會遭勒索繳陀地費,「同村都係咁搞,你唔畀保護費就搵人搞你,燒你材料」。雖然村民有權選村代表,但村內每一房的人數都不同,人數較多的一房自然有優勢。他直斥,集鄉黑背景的村民當選村長,甚至進入鄉委會,又會再籠絡其他村長建立關係網。若原居民高調反對,又怕影響子孫日後申請建丁屋權益,「鄉村好多弱勢村民」。

十八鄉鄉委會主席梁福元前日出席電台節目時,曾大膽直認新界官商鄉合作「講埋黑都唔緊要」。他昨日出席《千禧年代》時,則改口否認前一日說法,「我冇講過呢樣嘢。係講官商鄉唔係勾結,係合作」。他說,官商鄉黑勾結只是朱凱廸方面說法,「我唔明黑係點,佢話地下組織,講到我一頭霧水」。

同場的朱凱廸則反駁「黑」是地下勢力,勾結並不在枱面進行。他認為鄉委會應改由全體村民直選產生,並且應該取消新界太平紳士可空降成為鄉議局當然執委規定。

2016年9月26日 星期一

【官商黑勾結】鄉黑頭上動土,朱凱廸受死亡威脅

http://hk.apple.nextmedia.com/news/first/20160909/19765323
 候任立法會議員朱凱廸昨到警署報案,他強調絕不退縮,堅持打擊官商鄉黑勾結 

【本報訊】立法會地區直選「票王」朱凱廸昨自爆遭死亡恐嚇,人身安全威脅逼在眉睫,危及性命和家人安全,昨午去灣仔警察總部報警。他昨晚到其團隊提供的安全地方暫住,5歲的女兒被迫暫停上學。據了解,警方在朱凱廸暫住地附近加強戒備,作24小時保護,並盡快作出風險評估,日內有初步人身保護細節。朱凱廸報警前夕接受訪問透露遭恐嚇原因,包括介入橫洲公屋發展、打擊官商鄉黑勾結,並因高票當選令人感到有「威脅」。 

朱凱廸當選前後多次表示遭恐嚇,勝出僅四日,昨午終前往警察總部報警。他指近兩、三日暴力威脅嚴重惡化,威脅逼在眉睫,「已去到一個地步係要威脅我嘅性命同我家人嘅安全」。他憤怒稱當選後與妻女有家歸不得,「如果一個得到84,121票嘅新界西立法會議員,居然係有家歸不得,居然係因為我嘅政見受到死亡威脅,我諗我哋法治真係可以話蕩然無存」。

朱凱廸其後進入警總錄口供逾5小時後見記者,稱相信威脅來自本地,不涉及境外力量。昨晚約9時他在警方陪伴下秘密離開警總,10時抵達團隊安排的地方暫住。記者昨致電朱凱廸,他指晚上與家人會合,稍後決定上班、上學安排。警方希望他暫時不要四出走動,而5歲的女兒暫時不會上學。…………

【官商黑勾結】橫洲建公屋原計劃,損車場利益

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160909/19765339?_ga=1.211702934.2034374629.1473396961
今屆立法會選舉高票當選的朱凱廸,其政綱挑戰新界「官商鄉黑」勾結、套丁等問題,一直惹來鄉事派人士不滿。朱在選舉前後更多次受恐嚇,威脅他及家人的性命安全。今次事件源頭疑因朱追蹤元朗橫洲公屋發展計劃的利益有關,房屋署原計劃在橫洲興建公屋,但遭鄉事派反對,最終署方向非原居民村開刀,改在3條非原居民村範圍興建公屋,朱凱廸則協助被逼遷的居民。

房署早於3年前已研究在橫洲一幅約34公頃棕地上興建1.7萬個公營房屋單位,並曾多次諮詢屏山鄉事委員會,但鄉事派以交通難以負荷為由反對計劃。
政府轉址,向非原居民開刀

翻查資料,早前有傳媒曾揭發屏山鄉事委員會主席曾樹和在該幅棕地上經營約17公頃大的停車場,場內更有8.5公頃屬政府土地,疑霸佔官地。
 
政府最終放棄在橫洲棕地興建1.7萬個公屋單位,並將公屋發展計劃選址改為橫洲南邊的綠化地帶用地和斜坡,令可建單位大幅減至僅4,000個,居住人口由5.2萬減至1.23萬。有關公屋項目將在2018年動工,預計2025年落成。而修訂後的選址在3條非原居民村範圍內,包括楊屋新村、永寧村及鳳池村,約200名非原居民被逼遷,朱凱廸則協助被逼遷的非原居民。朱凱廸多年來一直協助新界非原居民爭取權益,如踢爆新界多處非法倒泥等問題,或因而惹來鄉事派人士不滿。

【官商黑勾結】周永勤:3北京男「有官款」

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160909/19765481?_ga=1.36732451.2034374629.1473396961
 周永勤(左)昨到電台受訪,披露更多棄選細節;旁為主持人陳志雲 

【本報訊】自由黨周永勤上月突然宣佈因受壓棄選立法會新界西議席,他昨進一步披露更多棄選細節,指由北京南下深圳,要求他停止選舉工程的人,是3名操純正廣府話、來自國家神秘部門人員;又稱對方掌握大量其親屬及內地朋友資料,並非一般私家偵探能掌握。而報名參選當天,他收到一名駐港部門朋友來電,邀請他到位於沙田的辦事處見面,他無否認被帶往的神秘辦事處就是位於沙田小瀝源的中聯辦新界工作部。

周永勤前日在記者會上指,曾赴深圳與3位自稱來自北京、關注立會選舉的國家神秘部門人員見面,他昨接受電台訪問時披露,在深圳要求他停止選舉工程的是3名操純正廣府話的中年男性,又形容其言談動作和抽煙的牌子「係有啲官款」。周又稱對方掌握大量其親屬和內地朋友的資料,並非一般私家偵探能掌握,只有政府機構才有能力得知。 

拒答是否中聯辦施壓 

周永勤一直指有內地駐港機構官員向他施壓,昨再被問到是哪個駐港機構,他形容「好多人同佢結上關係,好鍾意有佢哋加持」,主持人指唯一理解是中聯辦,他僅稱「我唔想講啦,大家唔好估」。

周永勤在報名參選當天收到一名駐港部門朋友來電,請他到位於沙田的辦事處見面。他接受《香港01》訪問時不否認被帶往的神秘辦事處就是位於沙田小瀝源的中聯辦新界工作部。
 
民主黨立法會議員涂謹申稱,如對方指控屬實,有關行為已違反《基本法》第22條,嚴重破壞一國兩制,促請中央政府徹查。民主黨候任立法會議員林卓廷亦稱,《選舉(舞弊及非法行為)條例》適用於境外行為,廉政公署絕對有執法責任及權力調查。律政司司長袁國強昨指,若事情在香港境外發生,可能會增加調查的難度,但他強調如果涉及選舉舞弊,特區政府有責任、有必要跟進。

2016年9月25日 星期日

【叫我香港人】反動勢力,來自何方?.......

揭曉 : 最富與最貧選區,最撐建制派http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160906/19761912
葉劉淑儀 (2013年,任特區政府保安司,替中共力推在港立國安法,觸發半百萬人上街抗議,而被迫辭職) 得到中共幕候配票支持,以大熱姿態勝出港島區 

立法會選舉結果出爐,各個票站的選民投票意向亦全數公開,本報抽出全港最富有和最窮的區域作票站分析,最富有的南區大潭獨立屋一帶,最多人投票給新民黨葉劉淑儀,而最窮的天水圍天悅、天恩邨一帶,該區民建聯得票最高,意味無論最窮或最富有的區域,最多選民支持的政黨也是建制派。 

南區33%富豪愛葉劉淑儀
本報按照2011年人口普查抽出最富有和最窮的地區,繼而分析該區票站得票。要數全港最富有的地方為南區大潭獨立屋一帶,該區家庭月入中位數為157,160元。該區票站是香港國際學校…. 

另一富有之地是中西區山頂,該區家庭月入中位數為147,000元。該區30%選民票投葉劉….. 

按照普查資料,家庭月入中位數最低為天水圍天悅邨、天恩邨一帶,此區家庭月入中位數只有約8,600元,但最受歡迎的候選人同為建制派…. 

另一個較窮的區域為天水圍天晴邨一帶,家庭月入中位數為10,140元,此區工聯會麥美娟獨攬24%選票

2016年9月24日 星期六

【叫我香港人】律政司覆核竟引三合會案例,官拒改判雙學三子入獄

好一個勇敢和有正義的官
律政司覆核黃之鋒等三人判刑,裁判官昨維持原判 

前年926日重奪公民廣場掀佔領運動序幕,有份發起的香港眾志秘書長黃之鋒、主席兼候任立會議員羅冠聰及學聯前秘書長周永康,上月在東區法院被判社服令或緩刑。律政司認為判刑過輕提覆核,援引三合會非法集結案例,裁判官昨直言兩者難相提並論,強調「一班學生為咗佢哋嘅理想、理念,同三合會為自己利益犯案係好大分別」,認為律政司的理據不足以說服她改變決定,維持原判,並判辯方取得堂費。

支持者昨坐滿法庭,聞判後鼓掌歡呼,黃及羅在庭外稱判決彰顯法治,顯示司法獨立,黃指律政司竟援引三合會案件作案例,可見其荒謬可笑。律政司發言人指待研究裁判官駁回覆核申請的理據和主控官的報告後,才決定是否需跟進。

參與非法集結罪成的黃之鋒(19歲)早前被判80小時社服令,周永康(25歲)入獄3周、緩刑1年,煽惑他人參與非法集結罪成的羅冠聰(23歲)則被判120小時社服令。副刑事檢控專員梁卓然昨甫開庭便指出,羅於本月11日在港台節目《香港家書》向裁判官張天雁發公開信,梁認為羅的做法不恰當,張官強調完全不考慮公開信。

梁續稱,三名被告有預謀犯案,涉案的非法集結牽涉近百人,十名保安人員受傷,案情嚴重,三人沒有悔意,判社會服務令不能反映其刑責,改判他們入獄是唯一合適的判刑。

無遺憾不等於無悔意
張官問梁有沒有非法集結案判刑的統計,她認為「(判監與不判監)係參半」,甚至「懷疑唔坐監多啲,尤其係初犯」。梁承認,兩者的數量是「一半半」。此外,梁援引的案例涉三合會非法集結及武器,張官直指案例難與本案相提並論,「一班學生為咗佢哋嘅理想理念,同三合會為自己利益犯案係好大分別」。

辯方陳詞時則指各被告向受傷保安員致歉,他們願承擔法律責任,沒有就判刑上訴,認為判刑合適,指律政司覆核的理據不足,其中代表周永康的大律師蔡維邦更稱當控方重申其覆核理據時,表現「好為難」,其法律理據是顛倒法紀,頗為荒誕。至於周永康在社會服務令報告中提到,他為社會進步而犯事感到無遺憾(no regret),但不等於周無悔意(no remorse

張官聽罷陳詞後指出,律政司提出的案例與本案截然不同,不能相提並論,法庭以往處理同類型案件時亦不時判非監禁刑罰,她認為最重要是考慮每宗案件的個別案情。她判刑時已考慮各被告的犯罪行為、動機及悔意等,判三名初犯的被告社會服務令及緩刑,在法理上能代替監禁,指控方未能提出足夠理據說服法庭,決定維持原判

2016年9月23日 星期五

一場佔領運動,年輕傘兵及本土派崛起,打滾政壇逾二十年的長勝將軍墮馬

時下講的是『雞蛋與高牆』,你卻依舊騎牆,墮馬乃屬意料
 
馮檢基黯然 歎政治生態大變【星島日報報道】
出選新界西的民協馮檢基僅取得一萬七千票落敗,加上黨友譚國僑未能在民協老巢九龍西贏取議席,令民協未來四年於立法會內沒有議席。馮檢基落敗後指,明白結果對民協帶來很大的衝擊,未來需要考慮新的方式推動理想,又不認同外界指民協沒有立法會議席等如亡黨。

他承認,香港的政治生態在佔領運動後出現變化,「今次投票結果看到,變化比我們估計的大」,又坦言自己「很難考慮再參選」。 

馮檢基政治立場

馮檢基在一直被視為溫和民主派,強調走基層民生路線,在民主派陣營中視為較強調與中央溝通的人物,強調「又傾又砌」路線。

在八九民運後,民主派對中共採取隔絕的態度,拒絕一切接觸,馮檢基有別於其他泛民主派,繼續強調與中央溝通,馮在籌組香港特區工作時,擔任多個職位的工作,如:香港特別行政區籌備委員會成員(1996-97), 港事顧問(1994-97),香港基本法諮詢委員會成員(1985-89),當時被民主派人士大力批評,甚至譏笑為「媚共民主派」,更揶揄港事顧問為「講是顧問」或「房事顧問」。馮曾表示參與有關工作是為了把香港人的聲音帶入建制內,馮檢基在1996年在籌委會投票前於人民大會堂公開遞交了港人反對廢法請願信了錢其琛副總理,並在香港特別行政區籌委會上就臨立會的成立投下唯一的反對票,被魯平斥責不准再參選。

1994年,馮檢基與民協一行多人在北京遊行,要求釋放記者席揚, 為香港政團在國內的第一次。其後,馮更參選香港臨時立法會而備受民主派批評。 

政壇:馮檢基搞「垃圾聯盟」搶人氣 
阿基(左)與哪吒之前已經就環保議題有合作。

立法會議員馮檢基尋日聯同西貢區區議員方國珊(哪吒)及南區區議員司馬文,齊齊出動摷垃圾,呼籲市民做好垃圾分類。佢哋話喺垃圾問題上志同道合,以後有關政策都會一齊探討,三個來自唔同地區,政治背景又唔同,無端端走埋一齊,真係令人摸不着頭腦有傳阿基想借助哪吒嘅人氣打入新界東選區,究竟呢個「垃圾聯盟」有乜景轟呢?
馮檢基(右一)、方國珊(左一)及司馬文(右二)齊齊摷垃圾搞分類。

佢哋尋日好整以暇咁戴起醫療手套,喺垃圾桶攞垃圾出嚟分類時,唔夠五分鐘就天降大雨,搞到佢哋都要移師天橋底進行,而阿基就喺分類垃圾期間,不時望實傳媒嘅鏡頭,真係識搶鏡。講到「垃圾聯盟」嘅由來,阿基話,喺立法會選舉時已認識司馬文,而且對方亦曾幫佢選舉抬轎。至於哪吒就因為搞將軍澳堆填區問題時,大家傾開又覺得志同道合,所以今後會一齊探討環保議題喎。

【叫我政棍】司馬文 Paul Zimmerman

https://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E5%8F%B8%E9%A6%AC%E6%96%87
南區區議員(薄扶林)
國籍 :  香港 中國(香港)
政黨 :  公共專業聯盟
荷蘭鹿特丹伊拉斯謨大學經濟學碩士
香港大學交通政策及規劃碩士 

保祿·約翰尼斯·司馬文(荷蘭語:Paulus Johannes Zimmerman1958118日),英文名保羅·司馬文(英語:Paul Zimmerman),漢名司馬文,荷蘭裔香港人,於荷蘭出生,創建香港行政總裁及捷成旅遊董事,香港公民黨前成員及公共專業聯盟成員。曾代表公民黨參加多次選舉,於2010年南區區議會薄扶林選區補選中當選,並於2011年香港區議會選舉及2015年香港區議會選舉中成功連任區議員。司馬文在201111月向入境處申請加入中國籍,參選超級區議會議席,直至20127月批准入籍,但在未取得足夠提名下未能參選。2016年,司馬文參選立法會選舉港島區,未當選。

2016年9月22日 星期四

【叫我政棍】壹錘定音:黃毓民輸得好 - 李慧玲

http://hkm.appledaily.com/detail.php?guid=19769195&category_guid=4104&category=daily&issue=20160913
黃毓民意外落選,未能連續三屆擔任立法會議員

有人指黃毓民敗選是議會甚至香港的損失,因為他議政能力在一眾議員排第一,我不敢苟同。黃毓民確實思辯口才俱佳,但有能力不必然對社會有貢獻。毛澤東、史太林、希特拉誰不是一流政治人才,但大部份人會寧願他們從未投胎為人。 

以毛史希與黃毓民相提並論可能言重了,畢竟不同層次,但黃毓民敗選比梁振英下台更值得慶幸。梁振英的存在對推動民主運動始終有點價值,梁太差勁了,像擺一個鬧鐘放在裝睡的人耳邊,唔到你唔醒。但今日的黃,對香港民主進程百害而無一利。 

黃毓民2008年進入立法會,最初確有功績,例如發起五區公投,開風氣之先,可惜功不抵過。他對民主運動的傷害,如今看來,竟與梁振英之惡有八成相似。梁喜歡挑起爭端,製造社會撕裂,黃比梁更可恨,他傷害和分化的是同路上的民主運動抗爭者。 

不是不能批評同路人,互相監察是好事,但如果只是策略不同,就要下下殺着,追擊同路人比追擊梁政府和共產黨兇狠,究竟有利爭取民主,抑或削弱抗爭力量,道理不說自明。 

黃毓民初入議會,泛民本着愛才,對他缺點相當包容,力圖求同存異,但他就相反,不停製造分裂,先是重鎚追擊民主黨,其後在一手創立的社民連、人民力量搞細胞分裂,弄得家無寧日。試想當日社民連如果保持團結,齊心抗共,而不是不停自相殘殺,社民連今日怎會只有長毛入局,非建制力量隨時亦是另一番光景。黃毓民親手破壞了香港民主運動一度萌芽的希望。

黃毓民出口成文,但龍門不停搬,選舉時何志光掃黃團隊已詳細論述。政治家和詭辯者最大分別,後者花言巧語,看似言之成理,但經過時間驗證,就知他們信口雌黃,他們講的不是他們相信的,更加不是他們會做的。這就是長毛和黃毓民分別。