買黃金就是投政府不信任的一票 (六)

還有就是與各網友討論和交流意見，也有相當的困難。因為有意義的討論需要一些先決的條件，那就是大家都必要有共同的價值觀念，有共同的思維與邏輯，對一些概念有共識，否則就是你一句我一句，但大家都沒有聽到對方。雙方只是互相向對方表明立場與己見而已。這種情況類似對罵多於辯論，除了大傷和氣，任何建設性的收穫都沒有。

 

如果一方強調自由自主，自由經濟和市場，不容社會有單一的權力中心，主張權力廣泛的在社會中散佈，主張人民享有不受當權者控制的獨立貨幣，主張每個人都承擔自己所作所為的後果，等等。如果另一方則認為一個抽象的“國家利益”應該蓋過個人的自由，強調每個人都應該為國家犧牲，所謂“沒有國豈能有家”，因此要先讓“國家”富強起來才然後談個人的權利的這種意識。在這種情況下，任何真正的討論都不能進行。就像一個穆斯林教徒與一個天主教徒辯論一樣，又或者像一個共產主義建信者與一個自由主義建信者辯論一樣，根本就是浪費時間，互相對罵，不幸的還會大打出手﹗

 

 “辯論”這種活動，除了需要有共同的價值觀，邏輯思維，和對基本的概念有共識之外，還有其歷史和文化的背景。“辯論” 是原始於古希臘的雅典城市政體 (Athenian City-State）。當時的全部市民∕公民都不單只有直接參政的權利 (participatory / direct democracy)，而是有參政的義務。每個公民都必須出席議會論政，而表決之前大家就是透過“辯論”來取得一個大家都可以接受的決定。因為公民的社會背景，教育和財富水平差異不大，公民之間的價值觀亦不存在太大的分歧。

買黃金就是投政府不信任的一票（五）

有人質疑為何在一個講金講銀的網誌上，偏要講政治呢﹖大家都只不過是投資者，又為何要觸動這麼敏感的政治議題呢﹖如果有人這樣想的話，他就是對黃金這種東西缺乏基本的認識，亦對自己的投資行為沒有自覺。

 

有人類歷史以來，黃金就是擔當著貨幣的角色。黃金的貨幣地位比任何一種法定貨幣悠久。直到四十年前，黃金仍然是全球公認的流通貨幣。到了今天，全球的中央銀行仍然擁有黃金作為貨幣儲備的一部份。可見雖然各國的政府和國際金融機構口口聲聲說黃金不是貨幣，但他們的言行明顯地不是一致的。

 

這種行為就已經足以證明全世界的政府，都對黃金有個很微妙的關係。他們知道黃金的價值，但偏偏要向人民擺出對黃金的一個鄙視和不值一談的態度。他們知道黃金就是最佳的貨幣，所以對他們的法定貨幣構成絕對的威脅。他們亦知道如果人民明白到黃金相對法定貨幣的優點，後者就無法生存了。

買黃金就是投政府不信任的一票（四）

多謝Joe兄對小弟的見解有詳盡的回應。其實如果細心閱讀小弟之前三篇文章，很多答案都已經寫了出來。就讓小弟嘗試再解釋一下一些基本的概念吧。

 

小弟不是說任何政府都不應該存在。小弟不願意看見的只是不斷把自己的權力和收入擴大的政府而已。正如小弟對自己大廈的管理處的看法一樣。管理處是有他可取之處，甚至有他的必要性。管理處對大廈的居民實在有其價值。所以一般大廈住戶都很樂意向管理處繳交管理費的。但是，交幾多就要因應管理處的範疇，由住戶決定。需要管理處多管理的就因應增加費用。決定管理處的管理範疇亦屬於住戶的權利。相信沒有人與小弟這個見解有異議吧。

 

政府又與管理處有甚麼的不同呢﹖社會就是主人翁，而一個正常的政府應該就是服務社會，而它所需要的權利和資源的分配應該由社會決定。但今天很多政府的權利就是越來越大，而它所佔的社會資源亦太過份了。

 

買黃金就是投政府不信任的一票（三）

為何對自己獲得自由就怕到要命﹖為何為了大政府給我們的少少施捨，就搖頭擺尾地，把自己的自由奉送，把自己辛苦得來的財富積蓄雙手奉送給政府呢﹖弱勢社群要靠政府養。但沒有大政府，和大財團壟斷社會的資源，和干擾市場的正常運作的話，人人都有機會再投身社會工作，不再吃公家的大鑊飯，自食其力，多勞多得，重拾個人的自尊和自信心。

 

各界靠大政府出糧的人士，例如中小學教師，大專院校教授，大可以靠自己的實際能力，獲取應得的工資，多少由市場決定，由他們的真實才能來決定。教育擺脫了政府的控制後﹐百花齊放﹐百家爭鳴﹐不像今天政府資助的一言堂﹐思想停滯﹐一塘死水。受政府的官祿，眾學者又豈能與米飯班主唱反調呢﹖所謂，He who pays the piper calls the tune。對嗎﹖

 

沒有大政府和大財團的壟斷﹐各行各業從新大開放。市民可以從新投入種種的小本生意﹐向各社區提供服務。服務態度和質素亦會因此提高﹐消費者的選擇亦多了。更重要的是﹐很多人都有機會當小老闆﹐比打工取最低工資好得多。

買黃金就是投政府不信任的一票（二）

上一次提到﹐買黃金就是投法定貨幣不信任的一票，就是向政府的強權作出制裁。因此黃金就是每一個熱愛自由人士的最親密戰友。如果我們向一萬個人﹐一百萬個人問他們是否喜歡自由﹐相信是沒有一個會說“不”的。人類每一次革命都一定是以獲得自由為口號的。法國大革命就是最典型的例子。當時喊的就是Liberty（自由）﹐Equality（平等）﹐Fraternity（博愛）這三個崇高的理想。問題亦就是出現在這裡。造物者好像是找著人類來開玩笑﹐因為以上的三個理想之中有兩個是互相排斥的。另一個問題就是後兩個與人性有出入。

“平等”與“博愛”應該是沒有相衝﹐兩者可以共存。但是﹐“手指屈入不屈出”﹐“肥水不流別人田”這類的民間格言﹐都是出自人的本性的。博愛精神至今還只停留在理想的階段﹐從來未曾能夠長時期實現於人類社會裡。至於平等﹐這簡直是說笑。凡女士都愛美﹐但上天就是偏要把美貌賜予小數的幸運兒。人人都愛聰明﹐幹勁﹐衝經﹐勇氣﹐健康﹐好的運情﹐但上天只挑選了一小數的人來受惠。

雖然如此﹐但人類就不罷休地﹐無數次﹐嘗試把大自然的定律扭轉﹐結果就是弄成人間大悲劇。最觸目的例子不過於老毛的文化大革命﹐和波爾布特 (Pol Pot) 的人性大改造。命運的輪盤﹐和人的自私心態﹐始終都會勝出。而狡猾的政客 (Demagogues)﹐瘋狂的理想主義者(Utopists)﹐潛伏著的未來暴君 (Tyrants-in-Waiting)﹐能帶來的只是短暫的美夢﹐跟着的就是漫長的惡夢。

買黃金就是投政府不信任的一票（一）

本人在這裡發表的文章，有很多都涉及到政治歷史，甚至玄學，的層面。因此有可能得罪了一些愛國心切的朋友。他們可能不滿意我言論中對政府，和與政府共謀的大企業，有這麼多的負面意見。他們一定是認為政府是人民的靠山，為人民求福祉，就像我們的父母一樣。因此他們會覺得本人是唯恐天下不亂，故意向政府挑剔。

 

本人對大政府感到憤怒的原因就是它壟斷了發放貨幣的權利，然後讓貨幣不斷的貶值，從而對政府的收入有利(因為這是一種間接抽稅的途徑)。但同時亦令人民手上的積蓄貶了值。這樣做等於剝奪了人民辛苦積累的血汗錢，奪取了人民的退休本錢。這是無恥，無良，極惡毒的罪行。

 

美國政府這樣做，總有一天美國人民會醒覺起，來跟它算賬的。香港政府口口聲聲說我們無能為力，因為印銀紙的是美國政府，而我們貨幣是與美元掛鉤的。這不過是個借口，因為貶低香港貨幣實在對政府和大財團很有利。