2019年3月31日 星期日

劉細良 : 悼念金庸,我們在悼念甚麼?

偽君子,文棍
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20181105/20538455

香港傳媒及文化人的虛偽,充份體現在一邊為金庸逝世而歌功頌德,一邊對於澳洲華人藝術家巴丟草作品因被大陸威嚇,香港主辦單位突然取消展覽視而不見。
金庸即使真是千世而一出的文學家小說家俠之大者,又如何,就如國學大師饒宗頤、電影人鄒文懷,大家想想假若他們沒有庇託於英治香港,會有甚麼成就可言?民國時代的國學大師,49年之後面對處處紅線的政治禁區,學術生命結束,歷史學只剩下「五朵金花」可以討論,哲學只有歷史唯物辯證法,藝術表演只有全國一台戲紅色娘子軍樣板戲。文學藝術為政治服務,延安文藝座談會精神全面貫徹在各創作領域。民國時代已成為國學大師的陳寅恪60年代沒有甚麼研究自由可言,甚至人身也失去自由,而饒宗頤則可以自由自在飛到巴黎,內地文革爆發,他正在法國及英國研究當地所藏敦煌畫稿。至於昔日與饒齊名的季羨林,那時正在大陸忙於參加社會主義教育運動。
這些民國時代的精英人物,在中共治下面對紅線禁區,有的積極參與社會主義新人思想改造,投入政治運動,迫害其他知識分子,如季羨林;有的消極抵抗,但始終無法逃避政治黑手,過得到反右,過不了文革,一生不斷寫的作品,就是思想檢討向黨交代,如蕭軍。金庸也是民國人,生於1924年,1948來香港工作,這是他一生最大的轉折。電影《一代宗師》以詠春拳葉問師傅故事為主軸,寫出成為一代宗師的三個境界:見自己、見天地、見眾生。真正令葉問、金庸、饒宗頤、鄒文懷、邵逸夫等人成為人物,其實是香港,因為香港的自由,令他們得以「見眾生」。中共禁絕人民私下習武,葉問來港後仍然在大南街港九飲食職工會授拳,晚年遇上李小龍,而李小龍因為鄒文懷的眼光,培育成為世界武打動作明星,詠春也傳遍世界。沒有自由的表達、創作及思想環境,他們怎能夠見到眾生呢?
金庸小說之所以在香港家喻戶曉,是因為70年代邵逸夫主政的無綫電視,將片廠模式移植到香港電視工業,製作長編電視劇,由此產生第一批本土電視明星汪明荃、鄭少秋、李司棋、朱江、夏雨,1976年推出改編金庸小說《書劍恩仇錄》,紅花會豪傑借電視的魅力「入屋」,1978年《倚天屠龍記》推出,自此改編金庸小說已成為電視劇名牌。我們這一代是成長於電視黃金時代,由電視接觸金庸小說,再回頭找小說去看。金庸小說改編之所以切合電視流水作業生產方式,因為本來就是商業創作,在報紙連載為了賣紙,所以要不斷有衝突位,劇情節奏要快不能拖沓,人物造型設計要突出,奇幻想像豐富,這都是市場導向下的產物。

2019年3月30日 星期六

李怡 (世道人生) :金庸與我

偽君子,文棍
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20181102/20536322

死者為大。一位蜚聲華人世界的名作家之逝,這兩天可說頌揚之聲響徹香江,各類相識的、不相識的或近年才攀關係的,都發聲了。我本不擬再湊熱鬧,但昨天年輕朋友Nora轉來網絡年輕作家盧斯達一篇文章,Nora附言說:「金庸先生和你是好友嗎?希望不要介意我share這篇文章,今天看完後反思良多。我事前都不清楚這些事,如果屬實的話,我覺得他在不同階段選的路,好像是你的完全相反。」
我看了這篇文章,並回覆她:「算是認識很久。盧斯達說的都是事實,我了解更多。你的想法也恰當。」她再覆我:「我覺得真是可惜呢,這麼有才華的人,後世(特別是年輕人)提到他時總避不了要提起這些觀點,他一路寫作遠離政治就好了。」
盧斯達的文章開頭說:「才子聲名鵲起,又涉身於傳媒,政治自然就會找上門。很多文藝菁英或學術翹楚,最終都無法守住,半推半就或者一心求政治的事功。」接下來就講到金庸在1981年與鄧小平見面後的保守言行,其中特別提到他1999年所說的:「新聞工作者的首要任務,同解放軍一樣,也是聽黨與政府的指揮。」
我同金庸認識數十年,雖交往甚少,受他的影響卻甚多。中學時期就讀他以姚馥蘭筆名寫的「影話」專欄,溫馨好看又知識豐厚,其後讀他以姚嘉衣筆名在《大公報》的專欄,追讀他在報上的武俠小說連載,看《明報》社評。我的中文基礎,從他的通俗流暢充滿文字魅力的文章中得益不淺。他的作品改編電影的第一波粵語片熱潮,是我建議我父親李化的峨嵋公司開始的。
60年代在難民潮、「寧要核子,不要褲子」的中共國策,特別是文革和67暴動中,《明報》的報道和金庸的社評,與當時的左派輿論是對立的。我站在他的對立面,稍稍參與論戰,但他的文章顯然更有說服力。我當時與《大公報》有獨立思想的編輯私下談論,也覺得他以一人之筆,可以說是橫掃千軍。
1981年與鄧小平會見,是金庸在政治上向中共回歸,而我正是那一年與中共關係割離。二人走了相反的路。其後他在反對香港回歸中國的問題上,寫的社評還是很有份量的。直到中英簽署了《聯合聲明》。次年,他受邀參加中共的《基本法》起草委員會。記得他第一次去北京開會後回港,寫了「參草漫談」,大意是:香港97後只要維持法治、自由就好,民主非必要且有害。這是否他從北京得到的訊息?我在《信報》回應,大意是:香港的法治自由,是源於宗主國英國的民主的保障;97後換了沒有民主的宗主國,香港的法治自由如何保障?金庸沒有回應,卻突然邀我為《明報》寫專欄。我婉拒。從那時起,到他退出《明報》後的言論,民主都不是他的選項。我的評論一直與他意見相左,但無礙見面仍是朋友。
金庸回歸中國政治後的轉變,太多讓人皺眉的事,「雙查方案」、「解放軍頌」只是其中一二。他的轉變對我後半生的影響也很大。因為我看到,一個寫一手好文章的人,論政就好了,參政真是不適宜,政治醬缸不是給書生們混的。至於辦傳媒,因參政而讓媒體這公器變成私用,亦有違媒體道德。我多次拒絕「政治找上門」的機會,永遠選擇與政治權力保持距離,並永遠採取對權力置疑的理念。這不能不說是從金庸的行事帶來的警覺。

2019年3月29日 星期五

李平 : 敗在中共劍下的文壇大俠

偽君子,文棍
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20181101/20535490
 
笑傲文壇的查大俠仙逝,「飛雪連天射白鹿、笑書神俠倚碧鴛」成為絕版,能同時寫武俠小說和報紙社評的文豪恐怕是空前也將絕後。查良鏞的「文壇聖俠」地位在海內外都毋庸置疑,連《紐約客》(New Yorker)雜誌也說,他在華語世界的文化影響力大致相當於哈利波特和星球大戰的總和。
然而,查良鏞身為在香港主權移交前後深度介入政治(或曰公共事務)的一代報人,輾轉於反共、投共之間,難免令有些人失望。但這種搖擺,又不同於政治投機,反而是那一輩或早一輩中國文人的通病,因懷着對國家、民族、社會的俠骨柔腸,或者說士大夫情懷,而敗在中共的無情劍下。巴金、茅盾、老舍等文壇巨擘,也有類似的為中共所用的經歷。
如果簡單化地以反共、投共為界,查良鏞的政治史可以劃分為三階段:1981年前反共,會見鄧小平後投共,直至1988年與查濟民提出香港主權移交後普選設想的「雙查方案」。1989年六四屠殺後,查良鏞再度反共,辭去基本法草委,但1996年重受招安,獲委任為特區籌委會委員,2000年獲頒大紫荊勳章。20037.1大遊行前後,查良鏞三度反共,炮轟23條立法、把中國法律引入香港,其後淡出政治,也卸任浙江大學人文學院院長,但2007年接受訪問時仍指香港未屆普選之時,因中國一日無普選,香港就不可能有普選。
大義私誼 甘拜下風
武俠世界最吸引人的莫過於快意恩仇,但查大俠在政治世界顯然敗在中共劍下。鄧小平的國家大義,張浚生的私人情誼,都讓查大俠甘拜下風。查大俠曾說,如果讓他在自己的小說中選一個角色,他願做《天龍八部》中的段譽,「他身上沒有以勢壓人的霸道,總給人留有餘地」。只不過,他總給中共留有餘地,但中共不給香港留下餘地,抹煞了「雙查方案」的普選伏筆,因此,這筆賬不能都算在查大俠身上。
評價身兼武俠大師和社評健筆的查良鏞,不可能只側重一面,但文學家的價值終究要高過政治家。查良鏞的海寧同鄉、國學大師王國維說過:「生百政治家,不如生一大文學家。何則?政治家與國民以物質上之利益,而文學家與以精神上之利益。夫精神之於物質,二者孰重?且物質上之利益,一時的也;精神上之利益,永久的也。」
一個社會只要有一批俠骨柔情的人在,總是還有希望的,怕只怕中共亮劍令精英在獻媚中淪落、令社會在戾氣中淪落。因此,查良鏞收穫的是文壇大俠的譽、還是政治侏儒的謗,不妨參照章士釗給戴笠題的輓聯:「生為國家,死為國家,平生具俠義風,功罪蓋棺猶未定;名滿天下,謗滿天下,亂世行春秋事,是非留待後人評。

2019年3月28日 星期四

余家強 : 造反是為了做官

https://hk.lifestyle.appledaily.com/lifestyle/columnist/%E4%BD%99%E5%AE%B6%E5%BC%B7/daily/article/20190223/20618584

偽君子,政棍
羅致光(左)和張炳良

前有張炳良──前匯點主席、民主黨創黨副主席,2012年投誠,官拜運輸及房屋局局長。
後有羅致光──前民主黨「大腦」,2017年投誠,官拜勞工及福利局局長。
比起公務員出身或根正苗紅的建制派高官,以上兩人明顯政績更劣、聲名狼藉,不禁令人覺得有陰謀。臥底不可臥咁耐,我認為,他們這叫迂迴策略。
唐朝官場有所謂「終南捷徑」,循正途太漫長了,知識份子跑到首都長安附近終南山隱居,扮吓反對派,批評吓時事,抬高身價,聖明天子為表現容納不同意見,往往破格招賢,較常規升職之路快得多。張炳良綽號「張良」有張良計,羅致光直頭自稱IQ過人,果然被「羅致」了。他們當初寄身民主黨,也算一條終南捷徑嗎?
本欄開講《水滸傳》,《水滸傳》主角宋江的理想是什麼?替天行道?非也,他講得最多是招安,甚至填詞《滿江紅》唱出來:「望天王降詔,早招安,心方足。」(原著第七十一回)招安,又稱招撫,按《維基百科》解釋,是政府對反建制民間組織的一種安置行為。宋江身為梁山賊首,怎可能獲得封官?錯了,亂子闖得愈大,朝廷愈要籠絡你、分化你。請看,張炳良和羅致光皆民主黨骨幹,若無名小卒如林子健之流,釘書釘拮死都無人吼啊!宋江本來只是鄆城縣小吏,闖出造反大業,再接受招安,官拜武德大夫、楚州安撫使兼兵馬都總管(結果不得善終是後話)。我懷疑,他一切在生涯規劃之內。
與政府軍作對時期,宋江總愛在陣前討好敵將說:「冒犯將軍虎威,宋江聚嘯山林,只為受奸邪所陷害,專等朝廷招安。」(原文大意)小時候我讀得一肚子氣,怎對得起戰死的梁山小兵?
是,對不起的。
推而廣之,不只張炳良和羅致光,某些現任民主派議員態度曖昧,在立法會會議和法庭門外嗌嗌口號,真正坐牢、受靶靠學生青年,打司法覆核官司則由老人家上身。精英們留力,莫非鋪路為朝廷效力?
於是我奉勸年輕人,搞社會運動,一係別走得太前,一係要走到最前!行先死先乃常識,但有否留意?有些人更聰明,搶晒鏡,卻不衝鋒陷陣,是呼籲手足去犧牲,自己棚尾拉箱腳底抹油。當權者礙於這些精神領袖知名度高,倒不便加害,予以寬容。
正如三十年前六.四,死盡無名英雄,柴玲、吾爾開希、李祿,一個二個肥肥白白,發咗達。

2019年3月27日 星期三

劉細良 : 校長何以變成山寨土皇帝

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190311/20630464

上星期繼聖保祿中學報警驅趕自己學生及理大重手對付民主牆風波四位學生後,繼續發生多宗教育界醜聞,天水圍東華三院李東海小學林老師在校內自殺,傳媒揭露校長羅婉儀「土皇帝」式管理手法,經常辱罵及人身攻擊同事,老師曾經向辦學團體東華三院兩次投訴,東華並沒有認真處理投訴,只要求羅婉儀書面回覆就了結,此舉無疑助長羅婉儀繼續用高壓手段對付教職員,林老師自殺前被要求寫悔過書,校長不收貨,繼續要她寫到滿意為止,最後林老師以死作控訴。這種文革式迫害手法,今天竟然出現在學校管理之中,究竟香港發生了甚麼事?

官員應對這些問題,標準答案是「個別事件」,但學校管理出現問題,早已有屯門興德學校前科,前校長陳章萍同樣隻手遮天,爆出「影子學生」醜聞等連串校政風波,最後陳章萍下台。新校長蕭麗珊接手上場,以為可以有新開始,殊不知該校最近又再招聘新校長,蕭麗珊僅兩年就請辭。蕭上任聲稱要撥亂反正,但不久又爆醜聞,去年四月帶領內地考察團,在航程中蕭校長與數名帶隊老師在貴賓室內「竹戰」聯誼,只留下四名老師在甲板上照顧60名學生,違反教育局要求。
大家以為夠荒誕?未算,上星期元朗區小學校長會與教育局元朗學校發展組舉辦聯校教師發展日講座,主題為「自殺危機評估與初步介入」,現場有約200位教師出席。傳媒接獲讀者投訴,有參與教師步入禮堂時,發現現場每個座位擺放多份教聯會宣傳單張,包括入會申請表、教聯會辦的「大灣區樓市全攻略課程」單張,並容許教聯會上台作宣傳。教聯會前副主席蔡若蓮就是今天的教育局副局長,大家明未?討好教聯會,就是討好教育局,大家會認為教育局官員會徹查事件嗎?
夠荒誕未?未算,對於校政管理不善,校長們睬你都儍,全心全意全力擦鞋取悅中共才是搵食之道,新界校長會於35日向會員發信,以慶祝中華人民共和國成立70周年系列活動為名義,舉辦兩場《流浪地球》放映會。新界校長會在信中形容《流浪地球》「讓觀眾真切感受到人類命運共同體的理念,在面對全球生死存亡之際,以中國式的思維方法提出異想天開的構圖,反映中華文化的家國情懷」。這齣大陸主旋律電影在港票房仆直,於是校長會就幫手宣傳造勢。香港教育界墮落成為「Sell屎」推廣大灣區樓盤及香港票房仆直主旋律電影。

教局專心政治懶理實務
夠荒誕未?仲未,楊潤雄局長去年底證實會大幅調整小學校長、副校長薪酬,以開設24班的一級小學校長為例,月薪由近82,000元至93,000多元,增至10萬多元至12萬多元,增幅驚人達28%,即由第41薪級點,大幅調高至47點,只較一級中學校長低兩點。 
辦學團體旗下學校管理不善,根本無需負責,而在現行《資助則例》下辦學團體或法團校董會亦無權懲處校長,有權的教育局則撒手不理,專心搞政治。於是校長在制度漏洞下變成了「山寨土皇帝」,無需負責之餘仲大幅加薪,大家只要做好教育局官員交託的政治任務,唱好國歌、多搞內地交流團、國情班,適當時候表表態反港獨,超高12萬人工袋袋平安。至於楊局長當然最醒目,聲稱怕香港教育制度「複雜」,早就送子女入讀無需唱國歌、參加大灣區交流的國際學校了。

2019年3月26日 星期二

蔡姓副校長行事為人與校長相若。校內老師:俾佢帶領只會喺傷口上灑鹽

https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20190310/59353570

李東海小學校長羅婉儀即日起請病假,其職務將由兩名副校長暫代。但《蘋果》據悉,其中一位副校長蔡淑萍同樣備受校內老師質疑。今日東華三院董事局與校內老師會面時,有老師斥其行事為人處事與羅相若,同樣沒有同理心。更有與蔡共事多年的老師直言︰「俾佢(蔡淑萍)帶領,(佢)只會喺老師傷口上面灑鹽。」

據悉,東華三院主席王賢誌今早在會上表示羅已向校董會請病假並獲接納,短時間內不會在校內出現。他認為羅不宜回校,「佢嘅出現只會影響到全世界,包括佢自己人身安全。」他續稱,校內事務將會交由副校長蔡淑萍及鄭月嫦負責,並指兩人會與校內主任「有商有量」。
不過,會上的老師隨即表達對蔡的不滿,有老師舉例稱,蔡明知大批老師當日下午需要外出工作,只有半小時午飯時間,但她仍會要求老師不吃午飯與她開會,但會上的討論不着邊際,沒有實質內容。又有老師表示,蔡的思維與羅校長如出一轍,均認為校內所有老師都在偷懶。

2019年3月25日 星期一

最後上課日程曝光 李東海小學老師墮斃前夕遭校長照肺爆喊

老師輕生前1日投訴校長 同事:無資格做一校之長!
https://www.youtube.com/watch?v=9TVx3xqnxNg


最後上課日程曝光 李東海小學老師墮斃前夕遭校長照肺爆喊 https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20190309/59347174

天水圍東華三院李東海小學女教師疑不堪工作壓力,周三(6日)於校園內跳樓身亡。有死者生前同事接受《蘋果》獨家訪問,透露林老師情緒一直飽受工作困擾,校長羅婉儀一直知情卻不體諒,事發前一日曾召林老師入校長室責罵,有同事目睹林老師哭至眼腫而要早退,翌日便在校園內跳樓身亡。該老師稱,林老師生前曾訴說「點解無時無刻都要俾佢(校長)鬧?」,認為她的死與校長有直接關係,斥校長事發後表現冷漠,毫無悔意和歉意。
在該校任教的周老師(化名)接受《蘋果》訪問時透露,女死者林麗棠上周二(226日)至周五(31日)請病假,校方亦有聘用代課老師,惟上周四(228日)卻見林老師午膳時間現身教員休息室,一邊哭一邊做圖書科的工作,「聽到佢真係病得好犀利,基本上開唔到聲,用好沙嘅聲音同其他人講嘢」,但卻聽到副校長要求她當天必須完成工作。
周老師憶述,本周一(4日)學校有活動,林老師仍與其他同事有講有笑並無異樣,惟周二(5日)正常回校上課,同事發現林在校長室出來後情緒波動,「同以往一樣,喊到眼都腫,收唔到聲」,當日中午後更要早退。周稱,校長經常責罵林老師,林亦曾跟她訴苦說:「冇人天生出嚟就應該要俾佢(校長)鬧」,無法接受「點解無時無刻都要俾佢鬧?」
周認為校長對林老師的死有責任,「點解校長要去到呢一步?佢見到林老師狀況時,點解唔可以嘗試轉另一個方法表達意見?」周續稱,林死後同事都很傷心,不少老師情緒低落,「畢竟咁多年同事,林老師好好人,經常面帶笑容,同小朋友關係好好」,同事間亦很團結,會主動慰問跟林相熟的同事,主動代他們當值巡樓或代課等。
周又稱,林老師一直受到來自校長的壓力,例如最近圖書館要添置圖書,校長要求林老師在數天內甚至即日交計劃和流程等文件,雖然林老師本身很勤力和有計劃,但校長經常朝令夕改,令林老師疲於奔命。早於2014年初上任時,校長已曾因學校遺失圖書,在全體教師大會上公開指責林老師,狠批林不負責任,林老師曾嘗試解釋和提出補救方案,校長卻打斷林「你唔好而家講喇!你要盡快做好畀我!」又批評圖書館未能與時並進,質疑林老師的工作能力。
《蘋果》到李東海小學查詢,職員稱校長不在學校,着記者向東華三院查詢。東華三院企業傳訊處書面回覆時未有回應上述指控,僅稱該校校董會會成立專責小組深入了解及跟進事件,並在東華三院總部協助下與家人及學校持份者作適時溝通。教育局發言人稱,没有收到有關當眾斥責教師的投訴個案,局方會繼續與學校緊密聯絡並提供適切的支援。
教育界立法會議員葉建源表示收到投訴,認為問題可能涉及校內管理層濫用權力,通過語言、行政安排和工作分配等,令老師遭受非常嚴重的壓力,若老師患病時仍遭受這種壓力,可帶來嚴重後果。葉期望專責小組公道處理事件,若有人需要負起責任,亦應恰如其份處理。葉批評,教育局經常以校本管理為託詞,未有徹底處理對學校的投訴,個別學校沒有受到適當制衡,出現專制獨裁的情況,認為教育局在處理投訴時應更積極。

2019年3月24日 星期日

女教師校園跳樓亡,曾向家人透露「校長好多無理要求」

小學女教師墮斃 胞弟:校長好多無理要求
https://www.youtube.com/watch?v=OpyfrasYASs



女教師校園跳樓亡,曾向家人透露「校長好多無理要求」
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190307/20627755

親人目送仵工將遺體移走
一名教學23年的女教師疑不堪工作壓力,昨早在天水圍的學校內墮樓身亡。死者家人趕到學校驚聞噩耗,相擁痛哭,更控訴「校長好多無理要求」,又指死者與學校關係一直欠佳,疑因此令女事主走上絕路。校方表示對有教師離世深感惋惜及非常難過,會成立專責小組跟進事件。
墮樓身亡的48歲女教師林麗棠,在天水圍天壇街東華三院李東海小學任教。她早於1996年入職東華三院姚達之下午校,其後學校改名為東華三院李東海小學,至今已任職23年,近年主要任教中文科及擔任校內的圖書科長。
昨早723分,警方接報有人在李東海小學墮樓,救護員趕到現場發現林老師倒卧在有蓋操場外空地,證實已死亡,經調查後相信她在學校六樓攀過走廊圍欄墮下。由於當時正值學生上課時間,校方以圍板圍封現場,避免學生目睹情況,並安排學生如常上課及在小息時不可落操場,須留在課室。
弟妹到場相擁痛哭
警員在場未有撿獲遺書,初步調查相信事件沒有可疑,死因有待驗屍確定。林老師的三名胞弟妹接通知趕到學校,他們透露林生前曾經訴說工作壓力大,又指「校長好多無理要求」,並稱「佢(死者)一向同學校關係唔係咁好」,三人一度相擁痛哭。警方初步相信林是因不堪工作壓力尋死。至上午10時許,仵工將遺體移送殮房。
校方事後將事件通報教育局,並啟動危機處理小組。教育局派出臨床心理學家到校,東華三院派出職員為師生作情緒評估及提供相關輔導跟進。東華三院企業傳訊處發言人表示,該院及校方對離世的教師深感惋惜及非常難過,並向她的家人致以最深切慰問。
學校正密切留意校內師生的情況,並按需要為老師、學生及家長提供情緒輔導及協助。同時,東華三院會為離世老師的家人提供所需支援,並可按家人意願提供殯儀服務,期望協助他們渡過難關。
東華三院又強調,向來關注學校的工作環境,並為校長及教師們提供不同訓練及支援。李東海小學校董會會成立專責小組深入了解及跟進今次事件,並在東華三院總部協助下,與家人及學校持份者作適時溝通。

2019年3月23日 星期六

劉細良 : 向學生亮劍的教育界



最近有兩單教育界事件令人譁然,驚覺香港價值觀之巨變。
(1)  首先,聖保祿中學中六生last day回校,臨別一天在校園影相留念,學校以關門為理由驅趕學生,部份學生在學校門外繼續影相,結果老師竟然報警驅趕。事後校方輕輕帶過報警行為,扭曲為老師關心學生人身安全所致。我當聖保祿校長冇講大話,但身為教育工作者,難道眼中只有學校關門時間,咁不如請保安員做教師好過。
(2)  第二單仲誇張,理工大學紀律聆訊民主牆風波四位學生,事源去年10月學生不滿校方多次除去張貼於民主牆上的港獨言論,以紅紙覆蓋民主牆,又宣佈收回民主牆管治權,學生會要求校方公開解釋不果。其後多名學生到副校長辦公室樓層要求與管理層對話,學生代表一度與教職員發生推撞,雙方皆有人倒地。
理大民主牆事件是傘運後多宗校園抗爭懲處學生最嚴厲的一宗,一位革退並終生不取錄,一位停學一年,其餘兩位判社會服務令。事件並非單純學生維權,衝突源於民主牆出現港獨字眼大字報,而懲處最嚴厲的碩士生何俊謙與港獨團體「學獨聯」有連繫。今次理大事件最為人詬病是校方一手包辦球員及球證角色,其中三位學生「控罪」十分嚴重,包括誹謗、襲擊毆打大學教員。既然涉及刑事罪行,校方理應報警,當年港大學生會會長馮敬恩衝擊校委會引發衝突,結果被刑事起訴判社會服務令。至少法院會去衡量學生阻止校方人員是否構成襲擊罪,至於「你哋收共產黨錢收得咁過癮,舐共舐得你哋咁開心呀啦,屎忽鬼」是否構成誹謗,亦非由被辱罵的理大校方管理人員說了算。學生抗爭的對象正是校方管理層,再由管理層重判學生,程序本身就不公正,理工懶到整色整水成立個獨立調查委員會都唔做。
至於重判,背後是一定有政治考慮,本來只屬記過一類的違規行為,變成襲擊、刑毀,施以革退及停學處分,就是要落實嚴打學生港獨思潮。八大校長聯署反港獨信件,林鄭要就取締民族黨社團註冊向中央交報告,DQ任何被視為有絲毫港獨傾向的候選人,在在顯示香港正在執行中共消滅港獨思潮於萌芽狀態的指令,事後理大梁粉校董劉炳章已經明言不容宣傳港獨。
港英公務員出身的林鄭月娥上台後,其「敢於亮劍」作風完全拋離深紅政客梁振英,得到習帝高度表揚為「志不求易、事不避難」。現時這種作風已蔓延香港,酷吏治港,有權用盡,絕不手軟,「敢於亮劍」其實是文革寧左勿右的變奏,任何學校管理層有絲毫同情或體諒學生,都隨時被具官方政治背景的校委扣上黃絲帽子,大學教授自己也怕站錯隊,影響升遷。香港高等教育界之墮落,為何更令人不安?是因為他們都是受過教育的知識分子,人工超級,社會地位優越,加上終身制無需擔心被清算,但呢班所謂精英卻最終選擇取悅政權,放棄教育的價值理念,環顧八大院校,更多人選擇袖手旁觀明哲保身,放棄一個知識分子應有的社會責任。
毀滅香港的是香港人,太多人只問利益,不問是非。當香港一切都要面向大灣區時,整治高等教育是必然趨勢,理大教授學者今日利用手中權力對付反抗的學生,日後就輪到今日袖手旁觀的其他大學教授、知識分子。大陸海歸學者已逐步取代香港本土學者,無論今天你們如何取悅權貴,明哲保身,也保不住自己飯碗!

2019年3月22日 星期五

聖保祿中學報警阻畢業生校門外拍照 校方:老師 “擔心學生安全” 私下報警

https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20190301/59317573


爆料學生指有訓導老師警告學生不能在校門外拍照後返回校內,不久即有警員到場了解,學生知悉校方報警指她們阻街時大感愕然,但警員了解事件和安撫她們後便離去
傳統名校聖保祿中學的中六學生,昨日有一個「難忘」的最後上課天(last day)。有學生向《蘋果》透露,該屆學生原打算按傳統在最後上課日於校園內拍照留念,惟校方不准,更在放學後驅趕學生離校。其中有學生打算在校門外拍照,校方竟報警指學生「阻街」,驚動警員到場處理。有學生直斥校方做法無理,「覺得畢生難忘,估唔到學校會做到報警想拉我哋。」聖保祿中學傍晚回覆《蘋果》查詢時表示,由於有老師擔心學生安全,情急之下而私下報警求助,對於禁止學生於校內拍照,校方會檢視日後處理中六學生最後上課日的拍照安排
聖保祿中學中六學生張同學(化名)向《蘋果》透露,該校過去多年都容許中六學生在最後上課天拍照留念,惟昨日陶姓訓導主任指今屆畢業生「好曳」,要嚴格執行規則,不讓學生帶相機回校拍照,並指校方有安排攝影師負責拍照,不過每班只有10分鐘拍照時間,其後就不讓學生自行拍照。
張同學續稱,同學打算在放學後再拍照,但放學後訓導老師隨即進入課室驅趕,同學改到操場拍照又再被訓導老師趕出校門,聚集一批同學於校門外拍照。她指有老師稱學生身穿校服就不應拍照,一名姓司徒的老師更指學生「阻街」,警告若不離開便會報警,當時同學未有理會。張憶述,當時司徒老師返回學校後不久,便有警員到場,令同學大感愕然,警員了解事件和安撫學生後離去。張稱一向覺得校方無理,「但估唔到可以去到呢個程度」,又指老師批評應應屆畢業生「成績特別差」,認為校方有意針對。
警方發言人表示,昨日下午約6時接獲一名男子報案,指有約20名學生在跑馬地雲地利道一學校外的行人路上造成阻塞,警員到場後學生自行散去,事件列為阻塞,沒有人被捕。聖保祿中學書面回覆《蘋果》查詢時指,學生不能在校園內任意使用手機和相機,當日老師多番提醒未依規定的學生要遵循規則,至學校正常的關門時間515分才提示學生應盡快回家,惟至6時後仍有部分學生「在校門外叫囂,坐在行人路和欄杆上」,老師勸喻學生歸家無效,「其中一位老師因擔心學生安全,情急之下而私下報警求助」。校方就事件對道路使用者和警方造成影響深表遺憾,會檢視日後處理中六學生最後上課日的拍照安排,並會向相關老師「嚴正指出其不應在未得校方授權下,急於報警求助。

2019年3月21日 星期四

陳也 : 老屎忽 (屁股) 感覺硬起來

https://hk.lifestyle.appledaily.com/lifestyle/columnist/%E9%99%B3%E4%B9%9F/daily/article/20190307/20627459

茂利中的茂利,支持理大校方高層處決幾個抗議校長的學生,認為校方是「對抗惡行」。
對抗?手握大權的校委校董,對抗摸門釘只得隻大聲公的學生?用「永不取錄」與「停學一年」來對抗學生?惡行係拍門?無病係嘛!
姓劉那個老屎忽校董說,學生拍門,令他感覺有少少似黑社會刮友。學生係黑社會?黑社會都有愛國的,就是圍村那些摸底族,一吹雞就自動波一車車從新界過海去中環,對抗議政府那些示威者恐嚇、推撞,種種惡行,躲不過傳媒鏡頭,當事人卻能全身而退, 行埋一邊收錢,由警察護送離開。這些黑社會,老屎忽校董最熟悉了。學生由頭到腳都唔似小桃源那班飯聚友,劉校董曾經是飯局座上客,無理由smell唔出,學生散發出來反威權的青春體味,擺明唔係老屎忽的自己友。老屎忽與太監份屬同類的今天,人渣中的人渣,分別在於,老屎忽是自願上肉枱被閹的,還有他媽的什麼少少感覺的話,九成係啪完偉哥,感覺自己硬起來了,急不及待對抗手無寸鐵的學生!

2019年3月20日 星期三

稱衝突源於校方高層出爾反爾

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190303/20624862
林穎恒無奈承認,大學已淪為受政權干預的地方
理工大學對受罰學生作多項指控,被罰停學一年的學生會前會長林穎恒、被勒令停學的碩士生何俊謙,同樣被指誹謗或毆打教職員、拒絕聽從校方人員指令及破壞校譽。林、何分別承認跟校方人員互有推撞,多人先後跌倒,但絕無蓄意傷人,遑論「毆打」。何俊謙則表示講粗口屬「粗魯」,但全因校方出爾反爾。
「冇自由自主,叫乜嘢大學」
林穎恒被紀律委員會以「有教授受傷」為由,指控他毆打教職員,林形容理由極為荒謬。他指行動過程中跟校方互有推撞,有人跌倒受傷純屬意外,強調「絕對冇人蓄意打佢(兩名教授),亦唔係有意要『促成』意外發生」。對於被指導致教職員受傷,林憶述,當時自己跟一名保安員先因推撞而跌倒,或因此令站在附近的暫任副校長沈歧平亦跌倒。
何俊謙則被指控「誹謗」教職員,判決書引述他向在場的暫任副校長沈歧平、學務長莫志平稱「你哋收共產黨錢收得咁過癮,舐共舐得你哋咁開心呀啦,屎忽鬼」。對此,何重申認為大學逐步染紅,「大學就好似中共一樣,逐啲去剝削(言論自由)、試水溫」。他又懷疑自己受紀律處分最嚴重,正正跟個人政見有關,「因為我係支持香港獨立」。
何亦承認行動當日極之憤怒,源於當日一名物業管理處人員自稱會通傳高層,在10分鐘內見學生,學生一度在17樓接待處耐心等候,惟高層疑沿後樓梯離開,學生因此決定闖上18樓高層辦公室。他怒指,校方舉動反映大學、學生有高低之分,校方沒有誠意對話,「行動前學生會已經去信校方多次,校方十問九唔應,憤怒係理所當然」。
另外,林、何均被指控行為「有損大學聲譽」,林罪名之一是「不尊重」在場教授,林無奈說:「我唔知佢哋要點樣嘅尊重,呢件事好主觀,我只係想知點解(校方封殺民主牆),呢個就係我(行動)唯一目的。」他又認為,校譽並非只看個別學生表現、有否講粗口,更在乎大學之道,「如果冇言論自由,冇學術自主,叫乜嘢大學?」 

劉炳章昨強調校方判決合適,理大不容有人宣傳  港獨
劉炳章GBSSBSJP1951103日-),香港親共人士,出生於中國廣東潮安,中國人民政治協商會議全國委員,上海市人民政治協商會議委員,基本法推廣督導委員會委員,香港專業聯盟主席,香港理工大學校董會成員,專業服務協進支援計劃評審委員會副主席,長遠房屋策略督導委員會成員,經濟發展委員會委員,大嶼山發展委員會委員。目前為伯恩資產管理有限公司董事總經理,香港鐵路有限公司獨立非執行董事,建滔積層板控股有限公司獨立非執行董事。曾任香港測量師學會會長,英國皇家特許測量師學會香港分會會長,市區重建局董事會非執行董事,香港城市大學校董會成員,香港立法會議員。2004年香港立法會選舉競逐連任時落選。

2011年至2012年任香港特別行政區行政長官候選人梁振英競選辦公室副主任。
「你哋無資格講」
身兼港鐵非執行董事及測量師的劉炳章,於71日出席香港電台電視部節目《城市論壇》時,被熱血公民主席兼立法會議員鄭松泰質問有關沙中綫工程醜聞;劉反指鄭「挑動矛盾」,更大聲強調稱「講港鐵我最有資格講,你哋完全冇資格講」。
涉利益輸送
20041213日,劉炳章遭廉政公署拘捕,被指涉嫌在2004年立法會選舉中向另一名準候選人陳佐堅提供利益,誘使陳佐堅不參加選舉,涉嫌違反《選舉(舞弊及非法行為)條例》第71)(a)(i)條。劉炳章經審訊後獲無罪釋放,代表劉炳章的為資深大律師清洪。
參與小桃源飯局
20122月,當時身為梁振英競選辦公室副主任的劉炳章,與新界一些鄉事派進行會面,不過除了鄉事派之外,飯局竟然還有黑幫人士在場,包括「上海仔」郭永鴻和「仔仔」張銓漢,事件在社會引起轟動,指特首候選人公然跟黑幫勾結,梁振英當時的支持度亦大幅下挫

2019年3月19日 星期二

逾20車主控訴:Audi異味致血癌

https://hk.appledaily.com/china/daily/article/20190313/20632168
內地一名方姓奧迪車主患血癌後在院留醫
中外合資、在內地生產的Audi(奧迪)部份車款,遭多名車主實名控訴,稱買車後確診患血癌,有兩人病亡。文章引起共鳴,已有20多名車主聲稱有同樣病徵,2,400多人不滿車有異味加入維權,Audi官方回應稱沒事實證明Audi車與患癌有關。
奧迪車主「豆豆在哭」近日在微信公眾號發文章稱,2015年購買Audi A4,兩年多後被確診患急性髓系白血病,目前做完骨髓移植手術。文中又指還有六名事主患白血病,涉事車型均為Audi Q5A4,車輛出廠年份2013年至20153月,都在一汽大眾奧迪前年公告「承認奧迪車有異味問題」的範圍內(涉事車型包括A4LQ5A3),其中兩名車主因白血病致死。文中提到有車主購車後,出現胎兒流產及孩子畸形,事件緣由直指車內異味。文章附買車收據、醫院診斷證明及死亡證明。文章發表後引起病友共鳴,超過20白血病病友指發病前剛換Audi新車。文章網上瘋傳,閱讀量超過150萬人次。截至前日,「豆豆在哭」更新受害者名單再添6人,但該公眾號已被封鎖。
內地汽車缺環保標準
事實上,國產Audi異味問題由來已久,2013年央視節目《豪車裏的怪味》曾曝光,部份Audi等豪車使用的阻尼片含70號瀝青成份,推測該車型或釋放有毒有害氣體。時至2017年,深圳消委會收到116宗關於Audi Q5車內異味濃烈的投訴,抽檢23輛車輛均驗出甲醛、TVOC(總揮發性有機物),其中21輛在靜止狀態甲醛超標。

業內人士向自由亞洲電台稱,因國家對車內裝飾用材缺乏環保標準,一旦召回問題車輛,意味很多國產車企無法生存,故企業及官方不可能召回汽車。
Audi公關說,「豆豆」確為Audi車主,但沒事實證明Audi與患白血病有關。Audi客服稱,20164月以後生產的奧迪Q5A4LA3車型,經升級已不存在異味問題。《蘋果》曾致電奧迪香港代理商大昌行,查問國產Audi有否在港銷售,目前未收到回覆。
 
Ng Ian :  大陸空氣有毒, 水有毒, 食物有毒, 連運動場跑道都有毒, 憑咩話部車搞到佢哋生癌?? 今次我撐AUDI