2018年8月31日 星期五

【禁香港民族黨】李怡 (世道人生) :微弱的聲音

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180822/20481735

陳浩天向特朗普發公開信,要求美國重新審視《美國香港政策法》,廢除香港獨特經濟地位,因為一國兩制名存實亡。特府商經局發聲明指香港是單獨關稅地區,譴責陳的行為損害香港利益。

我們看到一個怪現象,就是支持香港獨立的陳浩天,認為香港已是中國體制一部分;而反對港獨、全力推動中港融合的特區政府,卻希望美國繼續實行「HK is not China」的《美國香港政策法》。

美國駐港總領事館就事件回應,指美國國務院2018年就《美國香港政策法》提交國會的報告結論指出,美國判斷香港仍有足夠的自治程度,去支持美國繼續在雙邊協議和計劃上給予特別處理。

這句話的精髓在「仍有」,暗含的意思是:「若無」,即如果有一天,美國判斷香港失去了「足夠的自治程度」,美國就不再執行這政策。事實上,在美國國務院2018年向國會提交報告的主調中,已列出香港多項與高度自治不符之處,包括一地兩檢、《國歌法》、拒絕周庭等參選,以及涉及美國利益的一件事:在北京的要求下,拒絕了一宗美國移交逃犯的申請,更將逃犯轉至北京當局手上。美國與香港有相互移交罪犯的協定,而香港與中國沒有這樣的協定。……….

《美國-香港政策法案》是美國在1992年制訂的國內法,法案聲言保持對香港政策「不變」,是在《中英聯合聲明》的基礎上、香港在97後高度自治,也保持「一切不變」而提出的。現在既然中國已一再宣稱《中英聯合聲明》沒有現實意義,而「高度自治」也在北京宣稱有「全面管治權」之下不保。加上中共港共都要香港融入大灣區,美國重新審視《香港政策法》,不正是中共求仁得仁的結果嗎?

美國《時代》雜誌訪問陳浩天,記者問他獨立的計劃和路線圖,陳一概說不出,於是雜誌形容他是被誤認為智者的無知的人,或盲動而最終沒有人到達目的地的「兒童十字軍」。………

2018年8月30日 星期四

【禁香港民族黨】港獲特殊待遇,助內地改革開放


https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180820/20480337

" 假如美國政府認為,中國政府未有在香港落實「一國兩制」,香港與內地城市沒有分別,《美國-香港政策法》隨時可以有變 "

現時香港以獨立關稅地區身份加入世界貿易組織(WTO),美國在香港回歸前亦通過《美國-香港政策法》,令香港回歸後,可享有不同於中國的經貿待遇。有政界中人指出,由於香港有此特殊經濟地位,不但令香港保持國際金融中心地位,中國改革開放亦有得益,但香港這個特殊地位,全因當年中國政府對「一國兩制、港人治港、高度自治」承諾,一旦外國政府認為中國政府不再信守有關承諾,香港特殊經濟地位隨時可變。
一國兩制受損 或現變數
香港早在回歸前,已經以獨立關稅地區身份,加入世界貿易組織前身關貿總協定(GATT),同時亦可與不同國家,自行簽訂貿易協議,當中英兩國就香港回歸中國達成協議,中國政府開始制訂《基本法》時,雖然中方對香港主權十分堅持,但到經貿問題,中國政府同意讓香港以獨立關稅地區身份,加入國際貿易組織。
有政界人士指,當時正值中國改革開放,保持香港獨立關稅地區身份,對中國發展有利,事實上當時中國政府不斷對外國政府宣傳,保證香港回歸後實行「一國兩制、港人治港、高度自治」,承諾不干預香港事務,以確保香港不同於內地。
而作為當時香港最大貿易夥伴的美國,國會於1992年通過《美國-香港政策法》,確保香港回歸後,將美國對港政策與對中國政策作區別,當中包括經貿政策在內,當時美國政府也是相信香港回歸後,中國政府會信守承諾,在港落實「一國兩制」,容許「港人治港、高度自治」。該政界人士指出,假如美國政府認為,中國政府未有在香港落實「一國兩制」,香港與內地城市沒有分別,《美國-香港政策法》隨時可以有變

2018年8月29日 星期三

【禁香港民族黨】湯家驊:舊版23條難令陳入獄

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180820/20480356 


早前北京及左派全力圍剿陳浩天,甚至要求港府對陳採取法律行動,但行政會議成員、資深大律師湯家驊認為即使陳以往言論已觸犯煽動罪其中三個意圖,但未必可成功檢控。 

條文寫明需有暴力

湯家驊又指若引用2003年版本的《基本法》23條告陳,因條文寫明顛覆國家罪行需要有暴力,陳亦不會因其言論被判罪入獄,認為即使加快23條立法,也不代表可解決港獨問題。

湯家驊昨在一個電視節目中說,綜合陳浩天演講及以往言行,他已有煽動罪其中三個意圖,包括激發離叛中央,亦超越《國際人權公約》所保障的言論自由,但他不認為嚴重程度可達到成功以《刑事罪行條例》的煽惑罪作檢控,因陳在本港影響力有限,所以當局要謹慎考慮應否執法,因一旦法庭判陳無罪,對香港政治形勢有很大影響。
對於港澳辦主任張曉明指香港應加快為23條立法,湯認為陳在香港外國記者會演講不足以迫使港府加快立法,而且若今天引用的是2003年版本《基本法》23條中關於顛覆國家罪條文,由於寫明要有暴力,而陳行為不涉暴力元素,所以他亦未必會定罪入獄。湯強調23條立法要找到立法平衡點,要同時兼顧國家安全及言論自由有難度,需要社會廣泛討論。

2018年8月28日 星期二

【禁香港民族黨】湯家驊撐取締民族黨 昔日戰友梁家傑:判若兩人好意外變成咁!

https://hk.appledaily.com/6996647/realtime/article/20180727/58494056
梁家傑 (左)   湯家驊 (右)

 行政會議成員、資深大律師湯家驊今日接受電台訪問時指,「國家憲法由回歸一刻已適用於香港每一個角落」,又指政府擬透過《社團條例》取締民族黨與言論自由無關,而是因為團體的目標。湯家驊的昔日黨友、資深大律師梁家傑指,湯家驊如今與昔日的他,判若兩人:「我好意外湯家驊變到咁樣!」

梁家傑指,香港回歸不是昨天發生的事:「我同佢(湯家驊)喺大律師會會、然後喺23條關注組、45條關注組,一路走來,我都未聽過佢呢個怪論。我唔知佢幾時有呢個諗法,可能佢畀(中聯辦法律部部長)王振民開導咗佢,令佢以前唔識,宜家頓悟咗。」

梁家傑指,《基本法》的產生是源於國家憲法第三十一條,《基本法》是一套完整的小憲法,不假外求。

他指,當年草擬《基本法》是為了安撫港人,免港人擔心內地法律在港實施,才有《基本法》第18條和22條,以確保中國憲法和中國所有法律,除了《基本法》附表三外,都不會在香港實施:「所以中國憲法同香港有關連嘅,就只有國家憲法三十一條。」

對於湯家驊指,以《社團條例》取締香港民族黨並不影響言論自由,梁家傑批評湯家驊故弄玄虛,顧左右而言他,迴避國際的判例:「因為佢(湯家驊)知道,根據《國際人權公約》同埋歐洲人權法庭嘅判例,一定要有暴力令國土分裂或不完整、不符合民主原則、用非和平手段時,先可以取締一個組織,湯家驊知道自己拗唔過呢啲嘢,佢就避重就輕。

梁家傑指,任何人結社時,也總會有論述、理念,這些是屬於言論自由的一部份,不論組織、個人也享有言論自由,不可能當成為組織時,談組織的目標時便失去言論自由,故實在難以理解湯家驊指,《社團條例》只是針對組織目標的說法。

2018年8月27日 星期一

【禁香港民族黨】湯家驊:民族黨主張「前衛好多」意大利同樣禁法西斯黨

保安局局長李家超引用《社團條例》第8條,擬取締香港民族黨,民族黨一旦成非法社團,營運者可判監。本身是資深大律師的行政會議成員湯家驊接受《立場》查詢時稱,相信今次事件與現時政治形勢有關。他又認為事件與《基本法》23條立法完全沒有關係,特區政府只是據現行法例執法。他又認為,民族黨主張「前衛好多」,相比其他組織更易觸犯法例。
湯家驊又在facebook提到,根據《社團條例》,公共安全、市民自由和權利之定義必須以《國際人權公約》之準則解讀。在《國際人權公約》下,曾有一宗案例涉及有人在意大利嘗試重組法西斯黨,「當時此人被意大利政府監禁及其政黨亦被取締。該人士告到歐洲人權法庭,法庭判意大利政府勝訴,原因是該政黨主張推翻意大利政冶體制,因而會危及在這政冶體制下之人民享有之權利和自由。」
湯家驊稱,若這案例之原則適用於特區,則《國際人權公約》不會不容許法例合理地禁止任何倡議推翻一國兩制之政黨;從另一角度看,《社團條例》亦符合《基本法》之要求,「因此今天保安局局長所作之措施,實不足為奇。」
湯家驊接受《立場》查詢時稱表示,《社團條例》在殖民地時代已有,但一直以來沒有政黨像香港民族黨般明確地要推翻政府或一國兩制,故從未如此使用該條例。他認為今次事件是現有的政治形勢所然。
對於政府會否同樣引用《社團條例》取締其他政團,湯家驊指,香港民族黨的黨綱比其他政黨「前衛好多」,除主張香港獨立外,還包括徹底驅逐中國殖民者,徹底推翻一國兩制等。湯家驊相信:「我覺得呢啲咁既主張,比其他政黨的主張更加有機會觸犯香港法例。」
湯家驊又認為,今次事件與《基本法》23條立法完全沒有關係,特區政府只是據現行法例執法。
不過,湯家驊指,若《基本法》23條立法,可能會涉及現有的《社團條例》、《公安條例》、《刑事罪行條例》等。
湯家驊指出,如有保障香港人核心價值或人身自由的條文加入23條的話,相信 23 條立法都可以保障港人的權利。



陳浩天演說被指觸犯煽動罪 大律師公會:激起聽眾用暴力才算干犯

香港民族黨召集人陳浩天日前在外國記者會(FCC)以「香港民族主義」為題發表演說引起爭議。港澳辦主任張曉明事後指陳浩天是「煽動分裂國家」,涉嫌違反香港的刑事法例,包括《刑事罪行條例》第9條的「煽動罪」。

香港法律界對此有不同看法,大律師公會主席戴啟思接受英文報章訪問時表示,即使陳浩天演說具煽動性,但演講者必須激起聽眾使用暴力,才會干犯「煽動罪」。

有人權大狀之稱的戴啟思接受《南華早報》訪問時指,僅僅是鼓吹港獨的言論,不足以令當局檢控陳浩天。他又表示,當局要引用「煽動罪」檢控,陳的演說需符合演說者激起聽眾不滿並使用暴力這項條件。
身兼行政會議成員的資深大律師湯家驊接受該報章訪問時也表示,如將「煽動罪」套用在陳浩天案例上,會與現行的《香港人權法條例》相抵觸。他指,除非陳浩天的言辭非常具感染力,令他確實激起了社會動亂,不過陳浩天並沒有做到這一點。

2018年8月26日 星期日

【禁香港民族黨】英國:《基本法》保障結社自由


民主派多名議員不滿警方打壓結社自由,昨到警總示威

保安局以維護國家安全為由,首次動用《社團條例》禁止香港民族黨運作,引起國際社會及外國傳媒關注。

英國外交部發聲明表示關注事件,強調英國政府不支持港獨,但表明言論自由及結社自由受《基本法》和《人權法》保障,尊重這些核心價值非常重要。

英國外交部發言人發表聲明,指英國政府關注特區政府計劃禁止香港民族黨繼續運作,雖然聲明強調英國不支持港獨,但表明根據香港《基本法》及《香港人權法案條例》,港人選舉和被選舉權、言論自由和結社自由均是受保障的。而香港的高度自治、權利和自由是香港生活方式的核心,而尊重這些價值非常重要。
同時《紐約時報》、《金融時報》亦關注民族黨事件,《紐約時報》報道指民族黨只是規模很小政黨,影響力很細,形容香港雖較內地有更多言論、結社自由,但港人正擔憂在國家主席習近平的威權領導下,香港在一國兩制下享有的自由正在倒退。《金融時報》提及特區政府對有關人士加強鎮壓,以及在北京越來越多干預下和壓迫反對派的行動下,令人對一國兩制的信心會被削弱。

2018年8月25日 星期六

古德明 : 請黑社會放心



日前,理大學者鍾劍華撰文,提及香港前長官梁振英「競選」時助選者與江湖人物共宴,以及主政時警察與江湖人物攜手對付民主佔領運動。梁振英隨即聘請律師致函鍾劍華,謂其文謗梁為黑社會成員,着令道歉。


其實新中國主政者即使和黑幫合作,也沒甚麼大不了。本月初,廣東梅州市有宣傳橫幅曰:「堅決產出黑惡勢力。」後來,市當局說「產出」應作「剷除」,但兩者根本是同一回事。鄧小平一九八四年六月就對香港工商界名公唐翔千等指出:「黑社會並不都黑,愛國的還是很多。」


所以,今年農曆新年期間,世界洪門會長尹國駒發表工作報告說:「洪門將沿一帶一路成立安保公司,為國招商,此天賜洪門良機報效國家也。」尹國駒江湖綽號崩牙駒,澳門葡治時代,叱咤當地黑社會,曾因「有組織犯罪」繫獄。


而在大陸,黑社會報效黨國,更屢有所聞。四月十三日,香港《明報》就有報道說:「黑幫人物吳學占等,曾為山東東古城鎮政府攔截上訪(上京訴冤)者,截得一人收三千元,送還原地收五千元。有女訪民被脫光衣服,倒吊起來,拍攝私處,用槍指嚇,直到她答應不再上訪。」七月十七日,自由亞洲電台也有報道說:「河南、湖北等地方政府都有僱用黑保安,攔截訪民。黑保安打一個訪民上車,收二三百元;押返家鄉,收至少二千元。地方駐京辦公室人員着親友買車,把訪民送走,包車一萬多元。」難怪中共今年維穩費估計將達一萬二千六百億元。


而在台灣,黑社會同樣愛國。去年九月,台灣大學有學生反對校園舉辦中共電視節目《中國新歌聲》,給黑幫人物持棍毆打,打得骨折血流。台灣當局偵查之後,發覺黑社會原來獲中共資助,例如竹聯幫每年獲人民幣三千萬元,統一黨魁張安樂也獲五百萬元。


今年初,中共中央宣佈「開展掃黑除惡專項鬥爭」,信不信由你。「上訪」也是中共中央特許的,北京還因此設有國家信訪局,但是,五月十四日,互聯網上就流傳河北武安市維穩會議的一段錄音:「上訪是反黨反政府行為,對上訪者必須嚴厲打擊,株連其親友,更要找準人打。」總之,中共雖云除惡掃黑,梁振英大可不必聞黑社會而色變。


明朝馮汝弼《祐山雜說》有一段記載:世宗皇帝年間,嘉興有幾個捕盜兵,與黑道人物合作,見農人陸某頗足衣食,就硬說他家產都是贓物,奪其田,取其房屋。陸某向有司訴冤,對簿公庭時,讀出書生趙漢為他寫的一首詩:「自昔只聞人捕虎,於今駕虎遍傷人。何時得向龔黃語(西漢地方官龔遂、黃霸俱以愛民見稱)?除盜先除捕盜兵。」有司領悟,為陸某申冤,捕盜兵則發配充軍。但那是舊中國故事。今天,誰敢說「先除捕盜兵」,誰就是「反黨反政府」。這正是黑社會報效黨國的時候。

2018年8月24日 星期五

國家也有所屬的生肖


「死牛一邊頸」,不懂得變通,這是專權的死穴,特別是1949(牛年)後的中共,和1997(牛年)後的香港

國家也有所屬的生肖  (2011-09-05)


……. 屬牛的人成功與否跟他們選擇的工作有密切的關係。屬牛的人雖然有驚人的毅力和決心﹐但他們最大的缺點就是太固執﹐自視太高﹐不能聽取別人的意見﹐沒有想象力﹐執迷不悟。以上的缺點使屬牛的判斷能力很有問題。


如果屬牛的人成為國家領袖﹐例如拿破倫和希特拉﹐那就遭殃了。以上兩位領袖都是一意孤行﹐誓必要攻打莫斯科﹐不理會別人的勸告﹐終於全軍覆沒。就算到了戰役的後期﹐當大勢已很明顯﹐他們還不肯認輸﹐不肯臨危勒馬﹐還命令前線的全部人要 作最後的犧牲
屬牛的極端例子﹐有赤柬 (Kmer Rouge) 的波爾布特 (Pol Pot)。他出生於 1925 年﹐讀書不成﹐雖然取得助學金到法國留學﹐但也不成才。他很厭惡比他成功的人。獨濫大權之後他就實行公報私仇﹐把他的眼中釘全部消滅﹐鏟除任何有可能挑戰他的人。對他來說﹐最理想的社會就是一個全民都無條件服從他的社會。為達到這個夢想﹐他最終殺掉了國家四份一的人口﹐遠勝於毛澤東。
所以屬牛的人絕對不適宜作國家領導。有甚麼職業最適合屬牛的人呢﹖不知大家有否留意﹐很多著名的外科手術醫生都是屬牛的。這個行業對屬牛的人很適合﹐因為需要的條件是決斷﹐集中力﹐殺氣重﹐技術高﹐不多的想象力。不能當外科手術醫生的也可以當屠夫﹐貨車司機﹐管工﹐公安﹐獄卒﹐無需作戰略決策的軍官等等。
個人受制於命運﹐國家也如是。屬牛的國家或地區有兩個例子。香港和中國這兩個政體都是屬牛的。中國建國於 194910月﹐而香港則回歸於 19977月﹐兩年同屬牛。
讓我們看看香港這個例子吧。 1997年後的香港顯得很不願意迎合新的挑戰﹐固守自封﹐不願改變﹐不論是高地價政策﹐港幣與美元掛鉤﹐政治改革﹐香港人的新意願新價值觀和新的要求﹐政府都以不變應萬變
回歸之後生活艱難了﹐工作繁重多了﹐壓力大了﹐教育政策越變越坷剋﹐使從事教育工作者氣也透不過來。你只好涯和頂硬上吧﹐不要記望政府能作任何改變﹗屬牛的負面性格就是剋薄﹐孤寒﹐坷剋。以一個沒有軍備開支的地區﹐香港的稅收不應該那麼高﹐但政府多多也不夠﹐難道退休公務員基金還不夠豐裕嗎﹖
真的很不幸,我們的中國也是屬牛的。大家都知道,中共建國的日子就是 1949101日。正好是牛年。1949 是己土年。土年的牛是比任何牛更頑固,更固執,更不懂變通

2018年8月23日 星期四

【禁香港民族黨】保安局首引社團例滅民族黨,掀封殺異見者序幕

面子大過天,一成不變,一寸也不能讓,「死牛一邊頸」,這是中國人的死穴,也是中共的死穴。

保安局長李家超拒交代民族黨危害國家安全的理據

警方昨突以維護國家安全理由,首引《社團條例》第8條,全面禁止提倡港獨的政黨香港民族黨運作,保安局長李家超更表明任何一人以上的組織已屬社團,同樣受《社團條例》監管。民主派人士認為,政府取締民族黨只是特首林鄭月娥應北京要求,掀起其上任後封殺異見者序幕。支聯會秘書李卓人直言當民族黨被禁後,北京將用相同手法,借維護國家安全之名,再取締眾志、支聯會等北京「眼中釘」,全面清洗港異見者。(*)
(*)《社團法》是原用於打擊黑社會犯罪活動。現在港共卻用來打擊政黨的成立,言論和結社自由,故意曲解法例的原意。

香港民族黨於20163月成立,是香港首個主張港獨的政黨,旨在集結力量,建立自由而獨立的香港共和國。召集人陳浩天表示,昨晨約9時一名總督察及一名高級督察到其家遞上文件,指以國家安全及公共秩序為由,已向保安局局長建議根據《社團條例》第8條,禁止香港民族黨運作,文件提及過他個人及香港民族黨過往言行。民族黨批評港府靠法律作掩飾,打壓香港獨立運動和民族運動,是純粹的政治決定。
香港民族黨批評港府打壓港獨和民族運動純粹是政治決定;圖為該黨召集人陳浩天。


李家超:一人以上組織已屬社團
李家超昨會見傳媒表示,今次是1997年以來首次行使有關條文,會待21天申訴期或收到對方申訴後再作決定。當局一旦刊憲,有關組織會變成「非法社團」,營運、捐助、參加集會等均屬違法,會被罰款甚至判監。但組織可在刊憲後30日內上訴,由特首會同行政會議決定是否取消或改動決定。

李多次以避免影響申訴為由,拒絕交代民族黨危害國家安全的理據。至於民族黨未有註冊成社團,如何受到社團事務主任監管,李家超稱條例訂明一人以上組織已屬社團,又指社團事務主任已留意個案發展、搜集證據,至有合理理由下,才會按法例作出建議,認為做法謹慎、合理。 

李卓人:「紅線」可拉到無限闊

記者多次問及當局是否受政治壓力,李指社團事務主任和他均按香港法例處理事件,「係特區嘅事務」,但提到條例已清楚訂明「國家安全」為「保衞中華人民共和國的領土完整及獨立自主」,國家亦表明任何破壞國家主權、領土完整、分裂國家行為都是紅線,不能觸碰,特區政府有責任維護國家安全。

政界普遍擔心這是打壓本港不同異見團體的序幕,支聯會秘書李卓人認為,今次只是打壓異見團體開始。不只是個別事件,因為中共、港府口中「國家安全」定義,「唔係用香港人定義,而係大陸定義,佢話乜嘢係國家安全都得」,於是中共、港府就可以將所謂「國家安全」的「紅線」不斷延伸,支聯會「冇得唔憂慮會被封禁」,「佢條紅線可以拉到無限闊,到時話支聯會違憲要禁、眾志支持自決又要禁、甚至可以禁埋民主黨、公民黨,任佢將個龍門點搬都得。」

根據《社團條例》第8條,當局除了可以維護國家安全為由,也可因為社團與外國或台灣政治性組織有聯繫,建議保安局局長作出禁止運作的命令。香港眾志主席林朗彥指,若然與外國政治團體有聯繫也會中招,相信不少香港的政團都有危機,之前有成員被DQ的香港眾志亦非常高危,相信亦代表香港結社自由的完結。

港大法律學院首席講師張達明表示,政府對未有註冊的組織引用《社團條例》第8條並無問題,否則會造成漏洞。但他指,若果當局的確以言入罪,僅因言論不符合《基本法》和一國兩制而作出今次建議則有問題,「我哋國家係咪脆弱得咁緊要呢?」
特首林鄭月娥昨日出席青年高峯會時,被問到此事時表示,在一國兩制下,香港要尊重國家主權及國家利益,如果有人觸及紅線或底線,特區政府及她本人不能容忍。

2018年8月22日 星期三

【禁香港民族黨】美亂出牌,商界憂受牽連

FateAndTheFuture :  一把刀不能兩邊利的。有要全面管治香港每一個範疇,又要美國承認香港是獨立個體,因此與中共國不同,享受美國的特別寬容看待。中共就是連這個簡單道理也不懂。蔣介石稱之為共匪真是貼切。
特朗普不按牌理出牌的作風,令一眾商界擔心貿易戰「打埋香港」

 

香港政府及建制派一直強烈譴責港獨言論,甚至連一些溫和本地派倡議中港區隔、中港區分也視為完全不能接受,但當陳浩天提出要將中、港經濟視為一體,他們立即作猛烈抨擊,堅持香港屬獨立於中國關稅地區。

陳言論獲外媒廣泛報道

有民主派人士稱,港府及一眾親建制商界心知肚明,若國際社會在經貿問題上,將香港視作中國一個普通城市,香港失去其不同於中國特殊地位,「唔只香港會死、中國都會受到打擊」。

該民主派人士又稱,港府及商界對陳言論如此大反應,「因為佢哋真係驚特朗普會打埋香港」,事實上在前特首梁振英及左派「助攻」下,陳言論已在外國媒體獲廣泛報道,當中自然包括陳要求美國取消香港特殊經貿地位言論,「以前就話陳浩天講咗都冇人知,𠵱家連CNBC都有報道」,再加上特朗普不按牌理出牌的做法,港府及商界自然不敢掉以輕心,「點知特朗普會唔會搞香港?」
另一政界人士也說,近年外國駐港使領館官員,越來越關注中共對港干預、「一國兩制、港人治港、高度自治」是否仍存在,「短期嚟講,外國未必會改變對港經貿政策,但如果再搞多兩單好似針對FCC(外國記者會)事件,冇人敢保證香港經貿特殊地位唔會變」。

2018年8月21日 星期二

【禁香港民族黨】陳浩天促特朗普同時制裁中港

陳浩天促特朗普同時制裁中港  港府急回應「香港是單獨關稅區」
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180820/20480322
港府較明智的做法,是在中美兩國角力時,凸顯香港並非只是中國一個普通城巿,要向美國和國際社會承諾,香港會緊按世貿規章制度行事,並非中國的「白手套」,「保住香港仍然受到有異於內地一個普通城巿的待遇,呢個先係多贏之局,係我哋(香港)應該立足的地方」



陳浩天促美國撤銷中港世貿成員身份,藉此顯示一國兩制名存實亡。

 香港民族黨召集人陳浩天前日向美國總統特朗普發公開信,指香港已全面失去自治權,要求重新審視《美國香港政策法1992》,並廢除香港及中國世貿成員身份,觸動港府及商界神經,商務及經濟發展局強調香港是獨立關稅區,指有關言論損香港利益;商界指一旦撤銷香港世貿成員身份,將打擊金融貿易。有民主派人士指港府必須凸顯香港並非內地普通城市,才是保住世貿成員身份方法。
翻查資料,香港民族黨去年8月曾到美國駐港澳總領事館遞交請願信,要求美方取消《美國-香港關係法》,當時特區政府未見有高調回應。陳前日再向特朗普發公開信,指保安局擬引用《社團條例》禁止民族黨運作、外國記者會因邀請他演講,受中國及香港政府施壓,反映香港已失去自治權,要求美國重新審視《美國香港政策法》,廢除香港獨特經濟地位,令香港與中國面對同等關稅等制裁,同時要求美國撤銷香港及中國世貿成員身份,藉此顯示一國兩制名存實亡。
商務及經濟發展局昨回覆傳媒查詢時稱,《基本法》賦予香港獨特地位,香港是單獨的關稅地區,以「中國香港」的名義參與世界貿易組織(世貿),「任何人/團體倡議任何舉措,目的在損害香港的經貿、財經以至整體利益,均應受到譴責」,香港與美國保持密切投資關係,特區政府會繼續保持和加強香港與美國的經濟貿易往來。《蘋果》昨曾致電陳查詢,但未獲回覆。
行政會議召集人陳智思昨出席公開活動後,批評陳行為愚蠢,挑起不必要社會矛盾,認為陳的做法只是增加個人知名度及曝光率,對香港無好處。身兼全國政協委員的廠商會前會長施榮懷指,香港一旦被撤銷世貿成員身份,對金融貿易打擊極大。今年5月訪美其間,曾呼籲美國政府信守《香港關係法》承諾,勿對香港實施貿易制裁的公民黨主席梁家傑,昨午接受《蘋果》訪問時表示,不認同香港如陳所講已完全喪失高度自治,認為香港應努力立足於香港獨有的制度和價值,游說中共根據《中英聯合聲明》和《基本法》辦事。
梁家傑又認為,港府較明智的做法,是在中美兩國角力時,凸顯香港並非只是中國一個普通城巿,要向美國和國際社會承諾,香港會緊按世貿規章制度行事,並非中國的「白手套」,「保住香港仍然受到有異於內地一個普通城巿的待遇,呢個先係多贏之局,係我哋(香港)應該立足的地方」。

2018年8月20日 星期一

【醜幣驅逐良幣】瑞獸港鈔設計始祖,「人民幣都比這堆新鈔莊嚴」


石漢瑞 : 「如果香港想以此向世界展現自己,我都差不多要無語了。」

有「香港設計之父」之稱的石漢瑞 Henry Steiner,曾為渣打銀行設計鈔票逾40

一紙輕飄飄,印上銀碼後,卻成為人人着迷的鈔票。鈔票的設計美學,彷彿較少人在乎。直至上月底金管局和三間發鈔銀行公佈新鈔票樣式,人人倏然關注起鈔票上的一切圖案和背後的象徵意義。讓我們暫且抹去銀碼,把鈔票看成藝術品和歷史書,看看鈔票設計師和收藏家眼中的鈔票模樣。

上月底,金管局和三間發鈔銀行公佈新鈔票設計,引來全港市民議論紛紛。要評論一張紙幣好與壞,眼前84歲的老外或許最有資格。他是「香港設計之父」石漢瑞(Henry Steiner),我們現在銀包中的渣打和匯豐鈔票,都可能是他的手筆。看着新鈔票的設計圖,石漢瑞似是憋了很久,開火完全不留情面:「就連人民幣都比這堆鈔票看起來更莊嚴。」


出生於維也納、成長於紐約的石漢瑞於1951年來港,自此為香港多間企業設計標誌,包括匯豐銀行、賽馬會、香港置地、連卡佛等。至1973年,石漢瑞為匯豐銀行設計鈔票,首次把匯豐總行門前一對石獅子放進鈔票上。1975年至2016年間,他持續為渣打銀行設計過六套鈔票,並開創了採用中國瑞獸圖案的傳統。2009年,他更特別設計了150元鈔票,以慶祝渣打銀行建行150周年。

「如果香港想以此向世界展現自己,我都差不多要無語了。」

對熱愛中國文化的石漢瑞來說,為香港設計鈔票是一件極具挑戰性又好玩的任務。他請助理拿來一大叠厚厚的文件夾,裏面整齊記錄了他設計2010年渣打鈔票時的草圖和筆記。這套鈔票以中國偉大發明及現今安全科技為主題,其中刻印在500元鈔票背面上的傳統面相圖讓石漢瑞最為深刻。……….

石漢瑞視設計鈔票為一件神聖的工作,因為鈔票象徵着一個地方和人民的形象,也是向外國人展現當地特色的標誌。但他從不因此覺得備受壓力,反而樂在其中:「你設計的東西,將會被很多人看見和使用。當你做得正確,這件事能給我莫大的滿足感。很多人問我,看到別人在用我設計的鈔票,感覺如何?其實我沒多想,但我為此而自豪。」

或許因為愛之深、責之切,看到眼前三家銀行的新鈔票設計圖,石漢瑞一直按捺不住地苦笑:「如果香港想以此向世界展現自己,我覺得這是很可悲的,我都差不多要無語了。」

石漢瑞認為,鈔票有三大重點:象徵性(symbolic)、藝術性(aesthetic)和實用性(functional)。象徵性指鈔票代表着該國家或城市;藝術性指鈔票看起來要美觀;實用性指鈔票的防偽性高。很不幸,在他眼中,今次的新設計全部不合格。

石漢瑞不認為是次鈔票的五個主題能反映香港價值,他嘲諷地反問記者:「蝴蝶可以象徵香港價值?即使可以,但在一些國家,蝴蝶象徵愛玩女人的男人。粵劇也不是今日香港的標誌,它不是香港的能量。當我想到香港,我會想到普羅大眾做各種各樣的事,如在公園耍太極,但不是在台上表演的人。」………


「鈔票要莊嚴,像人民幣印上毛澤東人像,就有莊嚴感。」

石漢瑞又狠評新鈔票的美學,他尤其看不透中銀的一千元鈔票:「一個做了開腦手術的頭顱,然後裏面全都是錢?我覺得……這實在太有趣了。但有趣的鈔票未必是一件好事──它可以讓人留下深刻印象,但同時也要有莊嚴感(sense of dignity)。像人民幣印上毛澤東的人像,就有莊嚴感。」

但讓石漢瑞覺得最大問題的,是新設計反而會助長偽鈔流通。他認為今次三間銀行首次採用同一主題,反而會製造混亂,讓人難以記住和辨別圖案。「政府和銀行不斷強調今次的鈔票防偽技術有多精進,但在一般情況,便利店職員和的士司機都不會仔細檢查鈔票吧……人們只會被不同蝴蝶和石頭混淆,偽鈔集團將因此獲利」。他亦不滿新設計同時採用垂直和橫向設計,認為這只會徒添混亂。狠評過後,居港超過60年的石漢瑞慧黠又老練,看穿新鈔票的設計其實是香港政府官僚的結果。「就展示一隻蝴蝶、一個石頭、一個茶杯吧,它們沒有任何褒貶意義,沒在申訴甚麼。政府無意識地從鈔票反映了自己的作風──就是打安全牌,play safe。即使不留下深刻印象,也不會得罪任何人」。

記者回應:「但很多香港人都在笑這些新設計呀。」石漢瑞反笑說:「很好,香港人難得在仍有幽默感呀。當別的政府以普選來聽取民意,我們的政府卻只聽地產商的意見時──我們今日真的更需要笑話。

2018年8月19日 星期日

李怡 (世道人生) :驚嚇



香港新鈔樣本推出一個星期,社會反應劣評如潮。在幾乎一致的負面評價中,我決定給新鈔一個正面評價,就是新鈔時刻提醒市民:香港在沉淪,香港在夭折,你正被洗腦,香港正成為妖魔鬼怪匯集的鬼域,唯一的希望是死後的化蝶……。這種提醒能夠使仍然沉睡的市民,認清楚香港的處境,更因為鈔票幾乎每天都在使用,因此等於每天不斷地提醒。至於市民的覺醒會帶來甚麼,儘管未可知,但一定不會是掌權者高興的事。

中銀500元鈔的地質公園,是一幅陸沉圖,如果說這不是意味沉淪,還可以有甚麼解釋?中銀100元鈔的粵劇花旦像鬼影,許多人認為這是冥通幣的設計;另外兩間銀行的100元鈔,也讓人想到是著名粵劇《帝女花》的那一場「香夭」,這個雙雙殉情的故事雖感人,畢竟是悲劇。中銀1,000元鈔以一個人的大腦塞滿數字為畫面,直接表示要以「錢」來給香港人洗腦,指出這是只有利益、沒有正義更沒有自由法治觀念的價值觀對香港人大腦的植入。

唯一的希望是50元鈔的蝴蝶,它令人想起梁祝死後化蝶,仍是悲劇,卻帶有鳳凰涅槃的意思。難道香港真要死而後生?

幾乎沒有哪一個市民對新鈔設計覺得有美感。中銀總設計師邵國偉表示,新鈔設計推出後有不同反應「很正常」。但實際上好像沒有不同反應,而是幾乎一致的反應。美感這種東西儘管主觀,但如果幾乎所有人都覺得醜,那麼覺得美的人就一定有美之外的政治導向了。

邵設計師又說,現在看到的是樣品,拿到手上的感覺會不一樣。這種美學觀我還是第一次聽到。通常看影像時覺得美的事物,看到真品時會覺得更美;但看影像時覺得醜的東西,卻不可能在看真品時覺得美。邵設計師的美學邏輯當然也是中國邏輯。

香港的歷史獨特,170多年來有許多值得紀念的人物,有許多可以表現香港情懷的民俗風景。香港特色可以說俯拾皆是。景物中最美麗也最具香港特點的海港、街景的石板街、樓梯街、樹根石牆,即使地質公園的六角岩柱,所有在網絡看到的照片都比新鈔的好看。至於人物,殖民地時代值得懷念的人很多,取用給香港帶來最大改變的麥理浩,可能最得香港民心,卻一定被視為政治不正確,那麼梁醒波、梅艷芳、張國榮,應該沒有甚麼人有意見了吧,那可真是香港人回憶中難忘的情懷呀。

亞里士多德說:美比歷史更真實。反過來也可以說,醜比歷史更真實。新鈔圖像的醜,比所有對97後的歷史書寫更真實,更直接。網絡有人把新鈔100元的花旦的頭換成777,並寫「沒有最驚嚇,只有更驚嚇」,這是移植她的名言:「沒有驚喜,也就沒有驚嚇。」新鈔拿到香港人手上帶來的持續驚嚇,不知道會不會驚醒沉睡的香港人?

2018年8月18日 星期六

潘小濤:梁振英的政治手腕


潘小濤:『...但北京不會理會,也沒有人理會付出多大代價,他們只需要敵人,沒有敵人也要製造出來,幫他們找到敵人的就是一份功勞!


FateAndTheFuture : 中共逼切找外面敵人,否則人民的矛頭就會轉向共產黨。今次真是『捉虫』了,找到個揮之不走的超級敵人。特朗普越是反中共,他的選民越是興奮。特朗普不但止中期選舉會得勝,還極有可能連任多四年至2024年。特朗普誌不在貿易戰,而是要把中共連根拔起,送它歸西


梁振英的政治智慧,特別是玩中共政治的手腕很出色,否則當年不可能脫穎而出,獲習近平賞識而做特首。即使退休後,也不像當初不連任時所講要照顧家人,兼顧父親和丈夫的責任,而是花更多時間精力去爭權,跟建制派爭權,跟特區政府爭權,而他每次都是本小利大,相當成功。

當他得知今次陳浩天在FCC演講,立即嗅到當中的利害和利益,連續多天發炮,既打陳浩天,更轟FCC,將問題提升至港獨、播獨、國家安全層面,甚至搞錯FCC業權問題,「火羅」了,仍能炒熱話題,全城都被他牽着鼻子走。

整個左派陣營近日都被拖進演講泥沼中。四個特首,除了獄中的曾蔭權,當中三人提及到陳浩天、民族黨或這次演講;大公報、文匯報連日炮轟FCC;愛字頭更被動員到場抗議;警察派出大量人手到現場控制人流,甚至在中環實施交通管制。演講結束後不足半小時,特區政府出聲明讉責FCC,再過十多分鐘,32名建制派議員也聯署聲明讉責FCC提供這個播獨平台予陳浩天,用字雖有不同,調子同梁振英定下的一模一樣。總之,梁振英只是在一個美國企業facebook提供的平台上發聲,Post幾篇文章,就已經號令天下,成本低,但回報高。今次反港獨又記一功了。

當然,代價也是很大的。正因為梁振英的狙擊,令到這場原本沒多人留意的FCC演講,變成城中熱話,大家爭相想入場,而網上的直播更是舖天蓋地,僅FB直播的觀看人數,已創下了歷年的FCC演講紀錄,而外國傳媒更視之為國際大事,爭相報道。如今,無論香港還是國際社會,多了很多人知道或留意港獨,陳浩天更是一夜之間爆紅,這也是梁振英的功勞。
如果真要檢討得失,建制派必定是失的多,光環及功勞都是梁振英的,他們只是在一旁掠陣叫囂,能分到甚麼功勞?香港社會也是輸家,政府的反應是對新聞自由的極大傷害,而此事後,必定對港獨言論及活動的打壓更甚。但北京不會理會,也沒有人理會付出多大代價,他們只需要敵人,沒有敵人也要製造出來,幫他們找到敵人的就是一份功勞!

2018年8月17日 星期五

李怡 (世道人生) :建軍大業

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180802/20466427
李怡 :民情如此,軍人不是生活在真空裏,因此軍心也差不多如此。只有活在匯報中的長桌上的豬頭還在做着英雄電影的美夢。

昨天是中共的八一建軍節,在大陸網頁看到一張圖,三排軍人合照,前排夾雜幾個便裝,背後撐起一幅橫額,上寫「八一建軍節慰問」。最奇怪的是照片前方有一張長桌,上面放了四隻已經剝皮拔毛變光禿禿的大肥豬,繫上紅彩帶。這張照片站的三排人是真的,長桌和四隻大肥豬應該是惡搞拼圖。給人的想像是甚麼呢?
今屆的中央軍委正好是從過去的八人改為四人,包括軍委主席習近平,四個人看上去都很肥。
中共強調以黨領軍,因而建政近70年,一直不肯實現軍隊國家化,黨牢牢掌握軍權。軍隊,是中共的命根子。
昨天拙文講到「亡國之論」,中共建軍節就想到不久前在大陸網頁的一個「亡國之音」帖文。帖文很快被刪。
其實這是三年多前的舊文,源於一位叫羅援的少將開通微博,並呼籲:「這是一個非常重要的輿論陣地,你不發聲,別人就發聲,……親愛的人民,我們應該去戰鬥!」結果是遭到無數網民的冷嘲熱諷。
其中一篇說:「感覺到危機來臨了,歇斯底里地叫喊『我們親愛的人民』了,『我們、我們』的,你感覺很親切是吧?」
「養老雙軌制,看病多軌制,『我們』不在一起吧?開着公車,遊山玩水,抱着二奶,吃香喝辣,三公揮霍時,『我們』也不在一起吧?高收入全保障,吃特供享特權,『我們』,還不在一起,對吧?」
「要打仗了,戰爭來了,你他媽的『親愛的』『我們』了!」
「對不起,『我們』不是一夥的:你們是你們,也只能是你們;而我們,我們才是我們。」
「聽好了,告訴你們:我-們-不-去!我們不去打仗,因為我們沒有甚麼東東要保衞的,因為我們也不想去保衞你們的東東。」
「去召集你們的子弟兵吧,將軍!從大機關裏,從夜總會包房裏,去召集他們吧。自己的子弟拿着槍,你們會放心。自己的子弟拿着槍,保衞自己的利益,也算是盡了本份。但願那些個腦滿腸肥的傢伙還能拿得動槍;但願他們不會臨陣怯戰當逃兵。」
「我們,不去!不!不去打仗!我們看見過越戰退役老兵為生活艱難奔走的身影;我們聽見過老志願軍手捧幾百元顫抖的感謝國家的聲音。」
「我們會等待,我們會觀看,觀看你們的完蛋,並且為你們的完蛋再出一把力!」
今年6月,江蘇鎮江老兵因得不到中共應承過的晚年保障,而上訪維權,大批外地老兵趕往鎮江支援,遭到武警暴力毆打驅趕。上周,臨近八一,在山東煙台、江蘇徐州、河北大名等地相繼發生老兵集結,要求得到應有待遇。前車可鑑,現役軍人還會為黨國賣命乎?
中組部早年為加強黨性鍛煉,決定拿出一億,安排四萬名局級幹部重走長征路。消息披露,引起網民熱議,紛紛表示不要任何報酬,自願扮演國軍和地方軍閥,對「紅軍」圍堵,保證讓他們一個都活不到陝北。
民情如此,軍人不是生活在真空裏,因此軍心也差不多如此。只有活在匯報中的長桌上的豬頭還在做着英雄電影的美夢。

『永遠執政的下場