2026年3月5日 星期四

毛澤東製造的大饑荒

Why Chairman Mao Is Responsible For More Than 45 Million Deaths | Mao's Great Famine | Timeline 

為什麼毛主席要對超過 4500 萬人的死亡負責? 毛澤東的大饑荒

https://www.youtube.com/watch?v=AHR15JxckZg

大躍進

(0:33)  1958年,毛澤東上台九年後,希望讓中國擺脫近乎中世紀的落後狀態。他啟動了城鎮和鄉村的工業化計劃,打算在不到15年的時間內把中國帶入社會主義天堂的樂土。 那就是 "大躍進"。

(1:04)  但瘋狂的夢想變成了惡夢,將6.5億中國人拖入地獄。中國陷入經濟混亂,引發了前所未有的飢荒。可怕的死亡人數約4500萬人。

毛澤東是至高無上的權威

(1:37)  即使今天,毛澤東仍然是一個神聖不可質疑的偶像。作為共產中國的創始人,即使他已死去了,但中​​共仍然要依靠他把國家團結一起,並賦予現任政權合法性。為了不損害毛的形象,中共政權對大躍進帶來的悲劇,保持了長達50年的沉默。這部電影首次揭開了中國歷史上這一血腥事件的帷幕。

記憶的職責

(2:18)  讓少數目擊者談論那段時期,並試圖重建大饑荒的記憶,並非沒有危險。 很少人敢於打破禁忌、打破沉默。香港大學的一位年輕歷史學家覺得她必須承擔這個任務。四年來,她走遍了中國農村,收集這場可怕悲劇的倖存者的證詞。

(2:54)  「我一想到那時,我的腿就開始顫抖,我感到無比的悲傷。我寧願不去想它,因為當人們談論它時我感到痛苦。」

(3:06)  與作者交談的人之中,許多從未有機會講述他們的故事,有些倖存者已經非常年長了。所以,作者的任務十分緊迫。對她來說,這不僅是保存歷史記憶的責任,也是她個人的故事,因為她本人也有幾位家人,在大躍進期間死於飢餓。

(3:32)  楊繼勝 (譯音)是本影片的作者,她既是記者、也是歷史學家。她於2008年出版了《墓碑》,這是中國第一本有關大饑荒的書。該書在香港出版,在中國大陸已被禁。她自己的父親就是在那段時期餓死的。

(3:52)  楊繼勝:「即使我家裡沒有人餓死,我也會寫這本書,因為它很重要。身為記者,我必須見證。 我這樣做是為了讓後代了解真相。」

(4:05)  要了解大躍進如何造成數千萬人死亡,我們必須追溯到共產黨政權的起源,也就是1949年1月共軍佔領了北京。

(4:40)  毛澤東想要廢除舊中國,這是艱鉅的任務。他必須排除舊社會的傳統、思考模式,和陳舊的生活方式。他也必須消除歷代的週期性飢荒及其帶來的苦難。中國人對他們的新政權寄予厚望。他們聽到了共產黨承諾建立一個更公平的社會。為了實現他的計劃,毛澤東前往莫斯科,向史達林尋求經濟援助,並鞏固與蘇聯的戰略聯盟。

(5:22)  這位中國領導人對蘇聯領導人史太林深感欽佩,但史太林卻蔑視他,並讓他等了兩天才接見他。兩國簽署了友好條約。蘇聯將向中國提供大量武器、工廠、工業和農業設備,以及各類專家顧問。

(5:51)  援助不是免費的,該條約限制了中國必須完全依賴蘇聯。中國不僅承諾留在莫斯科的影響範圍內,忠實遵循其經濟模式,還必須償還所欠的巨額債務。

(6:12)  作為邁向蘇聯模式的第一步,中國共產黨上台不到一年,就開始了大規模的農業改革。影響了一半耕地,使三億貧困農民受益。

(6:41)  在整個中國,這些土地重新分配都是算帳的機會。在黨的鼓勵下,兩千多年來受盡苦難和屈辱的貧農抬起頭來,盡情地發洩怨恨。階級暴力爆發了。超過一百萬地主被處死。

農業改革

(7:13)  從1950年到1952年,土地分配之後,中國農民度過了最好的兩年。1950年農業改革時,他們還很窮,但從1952年開始,他們生活迅速改善。

(7:35)  「在我的家鄉,我們耕種的是我們自己的土地,我們有足夠的食物。我們把部份收成交給國家,剩下的就留給自己,很足夠了。那時我還年輕,但我能感覺到生活正在改善。新年期間,村民們舉辦了各種文藝活動。但後來,這一切都停止了。」

(8:06)  毛澤東是中國和農民的解放者,被尊為豐收之神,並被崇拜為新紅色王朝的皇帝。但從1953年開始,這些土地的重新分配,讓毛澤東擔心小地主階級的再次出現。因此,按照蘇聯集體農莊的模式,黨說服農民將他們的土地合併成最多50個家庭的集體。這項新措施遭到了農民的不信任,因為這意味著他們必須將三年前獲得的土地歸還給社區。儘管如此,毛澤東仍然認為史太林主義模式是理想的,儘管這位蘇聯暴君於同年1953年去世。

(8:59)  然後,1956年2月,發生了一件震驚社會主義世界的非同尋常的事件。蘇聯新領導人赫魯曉夫 (Khrushchev) 在蘇共的第二十次代表大會上的著名演講中,譴責了史太林的罪行、個人崇拜和災難性的集體化運動。 結果,在中國,毛澤東所推崇的史太林主義模式也要撤銷了。農業集體化運動被暫停,毛澤東的思想不再受寵了。

百花活動

(9:37)  像往常一樣,當毛澤東在黨內遇到問題時,他會向人民求助,以重新佔據上風。 作為一名優秀的戰術家,他邀請全國人民自由表達意見並批評領導階層。 他稱之為“百花齊放”。但事情發生了意想不到的轉折。

(9:58)  知識份子對這種民主實踐感到高興,他們同時批評了共產主義政權的本質。對於旨在剷除他的批評者的毛澤東來說,這個策略成功了。他隨即把所有發表反對政權言論的人,列為階級敵人。

(10:25)  「你錯了! 你的政治觀點是什麼? 你明白你在說什麼嗎? 你到底是不是人民的老師? 你是否持人民教師的觀點?」

(10:37)  毛澤東下令暴力鎮壓。 哪怕是最輕微的錯誤,也可能致命。 五十萬到一百萬人,其中大部份是教師,被打成右派,並被流放到勞改營,許多人在那裡被餓死。其中三千名持不同政見者被送往位於戈壁沙漠邊緣的夾邊溝勞改營,即所謂的再教育營。

再教育營

(11:39)  「沒有人真正知道我們死了多少人,總共佔營地人口的 70%左右。 有時,我們被迫睡在光禿禿的地上,我們被強迫挖洞。 死者被裝上大卡車運往沙漠。屍體放進洞後,被蓋上一層薄薄的泥沙,經過一段時間,它們的骨骼逐漸浮出地面。這些就是幾年前這個萬人坑的遺跡吧。」

(11:55)  法蘭克‧迪科特教授(Frank Dikotter):「恐怖氣氛一直蔓延到整個領導階層。 57-58年,一些省份的領導人被撤職,取而代之的是一些強硬、不擇手段的人,他們往往願意從北京吹來的激進之風中獲益。」

(12:18)  楊繼勝:「鎮壓右派,消除了一切反對派,為大躍進鋪平了道路。 共產黨能夠為所欲為,沒有任何抵抗,因為再沒人敢發聲了。」

毛澤東的挑戰

(12:31)  透過壓制敵人,毛澤東重新完全控制了黨。 1957 年 11 月,他回到莫斯科,但他的長期盟友變成了他的主要競爭對手。 當赫魯曉夫宣稱蘇聯的經濟生產將在15年內超過美國時,毛澤東接受了這項挑戰。 他誇口表示,中國的鋼鐵產量將會超過同期的英國。

2026年3月4日 星期三

曾鈺成:叫中國「結束一黨專政」就是不明白 中國與中共 是 "命運的共同體"

權力使人腐化,絕對權力使人絕對腐化,永久的專政使一個政府永久腐化所以,一黨專政,盡管這個黨當初是有理想和抱負,但日久必然受到權利的腐化
有得選擇,才有改善和進步。沒有選擇,就變成僵化和獨裁。

曾鈺成:叫中國「結束一黨專政」 共產黨你知多少?2021-06-07

https://www.master-insight.com/article/34987

支聯會叫「結束一黨專政」有什麼含義?立法會前主席曾鈺成認為,中國目前行使的制度並非一黨專政,雖然沒有西方式政黨輪替,中國共產黨性質與西方政黨不同, 中國共產黨的宗旨是代表全國人民利益。

https://www.youtube.com/watch?v=tkjFBpBuvJU&pp=ygVG5pu-6Yi65oiQ77ya5Y-r5Lit5ZyL44CM57WQ5p2f5LiA6buo5bCI5pS_44CNIOWFseeUoum7qOS9oOefpeWkmuWwke-8nw%3D%3D


權力使人腐化,絕對權力使人絕對腐化,永久的專政使一個政府永久腐化所以,一黨專政,盡管這個黨當初是有理想和抱負,但日久必然受到權利的腐化
有得選擇,才有改善和進步。沒有選擇,就變成僵化和獨裁。

2026年3月3日 星期二

2026 香港國安鎮壓: 第67個月

 Hong Kong’s national security crackdown – month 67

2026 香港國安鎮壓: 第67個月  (2026-02-08)

https://hongkongfp.com/2026/02/08/explainer-hong-kongs-national-security-crackdown-month-67/

In the first month of 2026, the long-awaited national security trial of Tiananmen vigil activists and their historic group began. (HONG KONG FREE PRESS 2026-02-08)

1月,備受矚目的天安門守夜活動人士及其歷史團體的國安審判正式開始。

2026年1月22日,備受矚目的天安門燭光晚會活動人士及其歷史性團體的國安法審判正式開始。香港史上首次,法庭將審查呼籲結束一黨專政是否違法。

右四:2018年6月4日,活動人士何俊仁、鄒幸彤和李卓人參加維多利亞公園的天安門燭光晚會照片

李卓人、鄒幸彤,和何俊仁,以及已解散的香港支援中國愛國民主運動聯盟,均被控違反北京強加的國安法,煽動顛覆國家政權。

2023年3月21日,前民主派立法會議員何俊仁被國安警察從家中帶走。照片:Lea Mok/HKFP。

三名指定的國家安全法官將主持審理此案,預計審理將持續75個工作天。

在庭審首日,檢方告訴法庭,自成立以來,「結束一黨專政」一直是「聯盟」的五大「目標」之一,並多年來一直倡導這一目標。一名律政司署副主任表示,「沒有任何合法途徑可以結束中共的領導」。

1月27日,檢方辯稱,這三名活動人士以「所謂的民主」為名,尋求結束中共的統治。

鄒幸彤

同時,在另一單具有里程碑意義的國安案審判中,民主派傳媒大亨黎智英及其八名同案被告完成了辯護陳述。

黎智英的律師彭瑞生的辯護論點主要圍繞在黎智英的健康及其「年事已高」的狀況。

彭瑞生列舉了78歲的黎智英所患的多種疾病,包括高血壓、糖尿病、白內障和靜脈阻塞(眼部靜脈阻塞)。這位大律師還提到了黎智英的年齡,他說:“他在監獄裡待的每一天都會讓他離生命的盡頭更近一步。”

法官們不同意彭先生關於黎智英因被單獨監禁而刑期「比其他被告更重」的論點。法官杜慧敏表示,黎智英的單獨監禁是“自願的”,而法官李國強則表示,“他隨時可以結束單獨監禁”。

香港最高法院法官批評了要求釋放黎智英的呼聲,稱此類要求「觸及了法治的核心」。

保安局長鄧健榮警告不要就大埔火災進行「軟抵抗」。他警告人們不要就宏福苑火災進行“軟抵抗”,稱他們試圖散佈“假新聞”。

「他們可能認為可以鑽法律的空子,認為散播仇恨就能逍遙法外。但這些仍然是違反國安法的行為,」他說道,但並未詳細說明。

2026年3月2日 星期一

馮睎乾: " 真相是,黎智英從未要求單獨囚禁 "

 【馮睎乾十三維度】真相是,黎智英從未要求單獨囚禁 (2026-01-14)

https://points-media.com/%E6%9C%80%E6%96%B0/%E3%80%90%E9%A6%AE%E7%9D%8E%E4%B9%BE%E5%8D%81%E4%B8%89%E7%B6%AD%E5%BA%A6%E3%80%91%E7%9C%9F%E7%9B%B8%E6%98%AF%EF%BC%8C%E9%BB%8E%E6%99%BA%E8%8B%B1%E5%BE%9E%E6%9C%AA%E8%A6%81%E6%B1%82%E5%96%AE%E7%8D%A8/

日前「黎智英案」進入求情階段,代表黎的資深大律師彭耀鴻在法庭作求情陳詞,但黎沒撰寫任何求情信…..

我還留意到辯方在庭上披露了兩件大眾先前不知道的事。第一,彭耀鴻指辯方團體一直想知道黎的健康狀況,但每次向懲教署索取,只得到一堆資料被遮蓋的醫生紙…..。我不明白,為什麼黎智英的醫療報告,也像律政司當日控告「支聯會拒交資料」的證據那樣被遮蓋呢?難道黎的健康狀況又是「国家機密」? 

第二,彭耀鴻指單獨囚禁是「額外懲罰」,而關於監獄這個安排,彭引述黎智英說,有人要他簽文件,他沒看內容就簽署了。法官李運騰質疑,這是黎的選擇,表示黎可隨時要求中止單獨囚禁。辯方回應,黎因特殊情況必須接受有關安排,因此令他的獄中生涯較其他在囚人士更艱苦。印象中,這是黎生的辯護律師第一次公開評論單獨囚禁的安排。

昨晨,黎智英的女兒黎采拍攝約分半鐘長的英語影片,談及父親被關在狹小而不見天日的囚室,並回應法庭指黎智英自己要求單獨囚禁的說法(注1)。黎采是這樣說的:

While I was in Hong Kong, my father has repeatedly and unequivocally said that he never knowingly requested to be put in solitary confinement.

意思是:「我在香港時,爸爸曾多次且明確地表示,他從未在知情的狀況下要求單獨囚禁。」黎采這個講法,跟彭耀鴻在庭上所說的完全一致 : 黎智英不知道自己簽了什麼文件,更不知道自己表達過「單獨囚禁」的意願。看到這裏,相信大家都跟我有相同的疑惑:到底獄吏要求黎智英簽署什麼文件呢?

如果連醫療報告也遮遮掩掩,體重數字也眾說紛紜,這份「要求單獨囚禁」的文件必然寫得「玄之又玄」,這樣才會令黎智英不知道自己簽了什麼——當然,這文件是絕對不會公開的。無論如何,根據辯方律師及黎采的證詞,有一個基本事實可以確立:黎智英從未要求單獨囚禁,更不知道自己表達過這個港府一直對外宣揚的「黎智英意願」。

剩下的問題是:黎智英能否像李運騰所說,「隨時要求中止單獨囚禁」呢?答案其實可在2025年修訂的《監獄規則》68B〈中止與其他囚犯的交往〉找到。根據新修訂的「規則」,署長有權以「維護國家安全」為由,「命令中止某名囚犯與其他囚犯交往」(即單獨囚禁),為期不超過一個月。一個月後,署方若想繼續單獨囚禁某人,又如何呢?只要「規則」夠滑坡,方法總比困難多

按照68B(7),某個在囚人士單獨囚禁一個月後,署長如有意「命令再中止囚犯與其他囚犯交往,須安排通知有關囚犯其意向及再中止交往的理由,該囚犯並且可就再中止交往事向署長作出申述。」若囚犯在申述時反對,是否就可以「隨時要求中止單獨囚禁」?「規則」從未這樣說過!

按照68B(8),署長在決定是否繼續單獨囚禁某人時,須考慮以下四點:一是「審核委員會」的建議;二是太平紳士的建議(如有);三是有關囚犯的申述(如有);四是「任何其他有關事宜」。所謂「審核委員會」,負責審核單獨囚禁的安排,成員由署長自己委任(見「規則」68B(4))。由此可見,即使黎智英就單獨囚禁安排提出反對(我懷疑他之前根本不知道自己有權申述),署長依然可以根據「審核委員會」的建議,以及包羅宇宙萬物的「任何其他有關事宜」否決黎的要求,繼續長年累月地單獨囚禁他

這是香港政府去年新制訂的「法律」,而黎智英的長期單獨囚禁,說穿了就是一種「合法酷刑」。李運騰等法官,有看過這些「法律」嗎?望着這些「規則」,我不禁想起美國作家Joseph Heller在小說《第22條軍規(Catch-22)》描述的經典困境:根據規則,軍隊飛行員有權以「精神失常」為由申請豁免飛行;但同樣根據規則,若能意識到戰爭危險而申請免飛保命,正說明申請人頭腦清醒、精神健全,因此他必須繼續飛行。這個「Catch-22」困局的荒謬,在於你解決問題的唯一方法,會被內置於問題本身的特殊規則抵消,導致你陷入無限迴圈。

挖空心思設計這類「鬼打牆」規則來虐待囚犯的敗類,終有「時辰到」的一天。再說一遍:黎智英從未選擇過單獨囚禁。至於是否要助紂為虐,則肯定是法官自己的選擇。

2026年3月1日 星期日

馮睎乾: " 黎智英不是政治犯?"

【馮睎乾十三維度】黎智英不是政治犯?(2025-02-12)

https://points-media.com/%E6%9C%80%E6%96%B0/%E3%80%90%E9%A6%AE%E7%9D%8E%E4%B9%BE%E5%8D%81%E4%B8%89%E7%B6%AD%E5%BA%A6%E3%80%91%E9%BB%8E%E6%99%BA%E8%8B%B1%E4%B8%8D%E6%98%AF%E6%94%BF%E6%B2%BB%E7%8A%AF%EF%BC%9F/

香港国安法庭解釋了何謂「法律面前,人人平等」後,又教曉大家什麼是「政治犯」。被控「串謀勾結外國勢力」等罪的黎智英,昨天在西九龍裁判法院繼續作供。其間黎生有意無意提及自己是「政治犯」,當場被法官杜麗冰喝止。以下對話,是我根據多個媒體報道整合而成的:

杜:「你不是政治犯,你在這裏面對刑事指控。」

黎:「你可以有你的觀點,我也可以有我的觀點。」

杜:「你的觀點可能與我相同,也可能不同,但這是事實,你不是一名政治犯。」

黎:「是你說的(According to you)。」

杜(厲聲):「我最後一次告訴你,這裏是刑事法庭,你與政治無關⋯⋯黎先生!你想將政治帶入這法庭?不可以!」

黎(笑):「明啦明啦(I see I see)。」

「國安法指定法官」杜麗冰

根據杜麗冰及其他国安法官的邏輯,人世間根本沒有政治犯,也不可能有政治犯。何解?法律有殺人罪,就有殺人犯;有強姦罪,就有強姦犯,以此類推。但普天下的法律,並沒有一條罪稱為「政治罪」,所以根本不會有政治犯。

諾貝爾和平獎得主劉曉波是政治犯嗎?杜麗冰會告訴你:「不,劉曉波干犯的是刑事罪,罪名為『煽動顛覆国家政權』。」那劉曉波做過什麼事「煽動顛覆」呢?原來是發起並參與起草《零八憲章》,呼籲大家爭取言論自由、人權和自由選舉,簡直窮凶極惡。

儘管香港法官不承認黎智英是政治犯,但國際社會卻不這樣看。去年十月,國際特赦組織(Amnesty International)正式宣布黎智英、鄒幸彤為「良心犯(Prisoner of Conscience, POC)」——根據國際特赦組織定義,「良心犯」就是那種應該立即無條件釋放的政治犯。組織認為,自香港實施国安法以來,人權與公民空間均被削弱,黎智英、鄒幸彤均成為政治打壓的目標。

那麼,國際特赦組織以什麼標準將某些人歸類為政治犯呢?根據《國際特赦組織手冊(Amnesty International Handbook)》所說,「政治犯」一詞涵蓋所有案件中牽涉明顯政治因素的囚犯,這些因素涉及囚犯行為的動機、行為本身,或當局對待該囚犯的方式。

在許多國家,政治犯的審判過程均違反國際公認的司法標準,政治犯可以未經審判或定罪便被關押多年。至於他們被政府起訴的罪名,《手冊》也一語道破了: “Governments often say they have no political prisoners, only prisoners held under the normal criminal law.” (政府往往聲稱沒有政治犯,僅有根據普通刑事法拘押的罪犯)

若要舉例說明以上的話,杜麗冰簡直是最完美的示範。

2026年2月28日 星期六

黎智英被判20年監禁後, 香港特首 : 「他罪有應得」

Jimmy Lai ‘deserves his punishment,’ Hong Kong leader says after Apple Daily founder handed 20-year jail term - Hong Kong Free Press HKFP (2026-02-09)

香港特首表示,《蘋果日報》創辦人黎智英被判20年監禁後,「他罪有應得」

https://hongkongfp.com/2026/02/09/jimmy-lai-deserves-his-punishment-hong-kong-leader-says-after-apple-daily-founders-20-year-jail-term/

香港行政長官李家超表示,民主派媒體大亨黎智英「罪有應得」。此前,黎智英因違反國家安全法被判處20年監禁。

行政長官李家超

李家超在周一下午發表的一份長篇政府聲明中表示,現年78歲的黎智英是已停刊的《蘋果日報》的創辦人,他「犯下了多項滔天罪行,其惡行罄竹難書」。

李家超說:“對他判處20年監禁,既體現了法治的維護和正義的伸張,也給所有人帶來了極大的慰藉。”

黎智英去年12月被判犯有串謀勾結外國勢力和串謀出​​版煽動性刊物罪,三名指定國家安全法官於週一上午宣判。

迄今為止,黎智英被判處20年有期徒刑,是根據北京強加的香港國安法判處的最長刑期。該法於2020年6月通過,此前香港爆發了始於2019年夏季的大規模抗議和動亂。

李家超表示:“他的定罪有確鑿證據支持,他犯下如此罪行,理應受到懲罰。”

他還補充說,黎智英的案件是香港維護國家安全的重要里程碑,反映了國安法作為關鍵穩定力量的角色。

“此案也警示世人,危害國家 (* 一黨專政) 安全的罪犯絕不能逃脫法律制裁,必將依法受到嚴懲。”

2026年2月26日 星期四

「藥倍安心」吹哨人被上門恐嚇!惡意抹黑!

上門恐嚇!惡意抹黑!「藥倍安心」吹哨人親自向原子披露4大疑雲⋯⋯ (2025-09-07) Mr. Atom 

原子檔案 本集我親自訪問了揭露「藥倍安心」爭議的大學生鄭曦琳Hailey,拆解黑幕重重的香港創科比賽風波 

https://www.youtube.com/watch?v=Rr5dfY1zvpo

2026年2月25日 星期三

「藥倍安心事件」馮睎乾 : 關注被欺壓的吹哨人

【馮睎乾十三維度】關注被欺壓的吹哨人 2025年08月12日

https://points-media.com/%E5%8D%9A%E5%AE%A2/%E3%80%90%E9%A6%AE%E7%9D%8E%E4%B9%BE%E5%8D%81%E4%B8%89%E7%B6%AD%E5%BA%A6%E3%80%91%E9%97%9C%E6%B3%A8%E8%A2%AB%E6%AC%BA%E5%A3%93%E7%9A%84%E5%90%B9%E5%93%A8%E4%BA%BA/

昨天寫了關於「藥倍安心(Medisafe)」爭議的文章後,隨即收到多位讀者私訊:有人傳來潘同學的受訪影片,有人表示認識「潘阿媽」彭詠枝,給我講了很多可寫入現代「儒林外史」的有趣故事(這些恕我不便公開了),還有一位,就是「吹哨人」鄭曦琳(Hailey Cheng)同學。

Hailey是第一個公開質疑潘同學「請槍」的人,現為香港城市大學數學系二年級學生、計算生物學領域的本科生研究員,也是Google DeepMind於Google Summer of Code項目中的45位學生開發者之一。她憑自己的研究經驗推斷,像潘同學這樣的中學生,不大可能有資源和時間獨力研發「藥倍安心」。於是她鍥而不捨多方求證,最後竟揭發了一樁香港學界大醜聞。

然而當吹哨人的後果,就是承受排山倒海的網絡匿名攻擊及威嚇。以下是Hailey發來的訊息,講述她近兩月如何被滋擾:

// 本人於Threads曾收到來自匿名帳號的訊息,威脅將寄出律師信控告誹謗,更包含言語恐嚇,例如寫道:「You’ve no idea whose line you’ve crossed」(你不知道你得罪了什麼人)。更有攻擊言論針對本人的雙性戀取向,聲稱其與獸交無異,進行極端的人格詆毀。

此外,有Facebook專頁在公開本人的個人資料後,更發文恐嚇,暗示本人的吹哨行為會因「聖保羅男女中學與香港城市大學的密切關係」,而影響到本人的獎學金。更甚的是,有人盜用本人在新聞報導中的照片及姓名,建立了一個虛假的LinkedIn帳戶,並在個人經歷一欄中,惡意將本人標註為「性工作者」,進行人格詆毀。網絡上亦充斥著試圖貶低本人專業能力的言論,例如將本人獲選參與的Google DeepMind項目形容為普通「夏令營」(summer camp)。 //

這些無恥下流的匿名攻擊及滋擾行為,跟Hailey有理有據質疑潘同學「請槍」,當然不可同日而語。萬勿以為潘阿媽找人代工訂製女兒的參賽作品,只是「我阿媽都幫我做幼稚園勞作啦」那種小事。不,這樁醜聞不僅牽涉比賽倫理、學術操守,還引發有關私隱、侵權等疑問。香港資優教育學苑、教育城及新一代文化協會目前亦有包庇潘同學之嫌,若不給公眾一個合理交代,今後香港這類科研比賽的公信力,恐怕將蕩然無存。

有位私訊我的讀者大概來自醫學界,特別關注「藥倍安心」的病人資料從何而來、是否侵犯私隱,希望我查證一下。抱歉,這方面我實在有心無力,因為看了所有媒體報道,發現潘家父女口供矛盾,根本不可能確立「藥倍安心」的病人資料來源。例如潘阿爸在6月說:

「潘冬平醫生昨日首度開腔,回覆本報查詢表示,其女兒作品採用的是模擬病人(simulated patients)資料⋯⋯」(《明報》, 〈中學生創科獎爭議 父:採模擬病人資料無侵私隱〉,2025-6-19)

但早在4月,女兒卻這樣對傳媒說:

「潘同學表示,現時已經有醫生試用項目,為逾千名病人處方藥物,至今系統未有出錯,準確度達百分之百。」(《香港01》,〈日內瓦發明展教局中學代表隊獲4獎 聖保羅男女中學推AI免配錯藥〉,2025-4-15)

我不知道誰在說謊,但肯定有一個人在說謊。病人資料如何使用,關乎醫療倫理,並非「我阿媽都幫我做幼稚園勞作」那麼輕描淡寫。現在連這樣基本的問題,都鬧出父女不同調的「羅生門」,正如Hailey在她月前寫的文章所說,已經「引發連串關於知情同意、數據處理、利益衝突及潛在專業失德的嚴重質疑」。事件牽連的問題,其實早就超越「請槍」了。

即使只談「請槍」,那幾個跟政府有關的教育團體,難道打算隻手遮天,把真相隱藏到底?這種事就算在中国大陸,也是紙包不住火的。記得去年那「天才少女」姜萍嗎?她17歲時,以中專學生身分參加2024年阿里巴巴全球數學競賽,在預賽以第12名晉級。媒體乘機炒作,指姜萍憑自修奪佳績,堪稱「天才」。隨後有很多數學專業人士質疑,結果爆出真是「請槍」——姜萍的數學老師王閏秋在預賽暗中相助——最終她未獲任何獎項。

連中国大陸也可伸張的社會正義,我倒想知道,今日香港還有沒有?抑或理直氣壯講句,「請槍,畀你查到又點唧」,就可若無其事過關?無論如何,希望大家能夠支持揭發此事的Hailey。香港發生這樣的荒唐事,沒理由讓一個大學二年級生單打獨鬥。也許你的關注,就是保護她的最好方法。以下連結,是Hailey在Facebook張貼的新聞稿:

〈有關「藥倍安心」學術欺詐、版權侵權與數據私隱一事之描述 譴責機構失職及對吹哨者的惡意打壓〉

https://t.ly/3nTt1

文章詳細解釋了事件始末,各位可以看看,並給她打打氣。誰說香港沒有希望?有這種堅持求真的年輕人,香港的未來就有希望。

2026年2月24日 星期二

「藥倍安心事件」吹哨人城大學生鄭曦琳 被拘捕

「藥倍安心事件」吹哨人城大學生鄭曦琳 涉嫌披露他人資料被拘捕 (2026-02-06)

https://www.singtao.ca/7411063/2026-02-06/news-%E3%80%8C%E8%97%A5%E5%80%8D%E5%AE%89%E5%BF%83%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E3%80%8D%E5%90%B9%E5%93%A8%E4%BA%BA%E5%9F%8E%E5%A4%A7%E5%AD%B8%E7%94%9F%E9%84%AD%E6%9B%A6%E7%90%B3++%E6%B6%89%E5%AB%8C%E6%8A%AB%E9%9C%B2%E4%BB%96%E4%BA%BA%E8%B3%87%E6%96%99%E8%A2%AB%E6%8B%98%E6%8D%95/?variant=zh-hk&appedition=vancouver

「吹哨人」鄭曦琳

揭露「藥倍安心(Medisafe)」得獎人涉嫌「請槍」事件的「吹哨人」鄭曦琳,今日(6日)在社交平台透露自己因涉嫌披露他人資料被拘捕。

「吹哨人」城大學生鄭曦琳發文稱:「就『藥倍安心』爭議,我昨日以『未獲資料當事人同意下披露其個人資料而該披露造成指名傷害』罪名被捕。」

她又說:案件現已進入法律程序階段。基於法律及程序考量,現階段不便就事件作出任何評論。

國際肝癌權威潘冬平女兒潘浠淳研發的「藥倍安心(Medisafe)」AI網上平台去年被揭「請槍」,引起社會廣泛討論,在社交媒體上揭發此事的正是城大學生鄭曦琳。

個人資料私隱專員公署回覆查詢指,就事件共接獲兩宗投訴。

警方昨日以「未獲資料當事人同意下披露其個人資料而該披露造成指名傷害」罪名拘捕一名24歲鄭姓女子,她其後獲准保釋候查,3月再向警方報到。

「藥倍安心」是一款旨在透過人工智能協助核對處方、降低醫療用藥錯誤風險的網上平台,潘浠淳因此在多個本地及海外創科比賽中獲得包括香港資訊及通訊科技獎學生創新大獎、日內瓦國際發明展銀獎等獎項。

 潘浠淳

2026年2月22日 星期日

電動車歧視?花10萬元買內地停車位卻被禁入 管理處:有安全隱患

電動車歧視?花10萬元買內地停車位卻被禁入 管理處:有安全隱患 (2026-01-29)

https://www.hk01.com/article/60316301?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral


2025年12月23日,家住內地山西省大同市東方羅馬城的趙晉源發現電梯裏張貼了一張禁止新能源汽車駛入地庫停車的通知。

2012年入住時,趙晉源花費約10萬元(人民幣,下同)辦理了小區的地下車庫車位。現在,這個車位卻「可望不可及」。

趙晉源是2024年購買的新能源汽車。他告訴《鋒面》記者:「毫無徵兆,物業(管理處)以『消除安全隱患為由』,禁止所有新能源汽車進入地下車庫,只給了2天時間,閘機口直接取消了所有綠牌車的通行權限。」近期,他只能去周圍的小區和路側找車位。

2026年2月21日 星期六

「粵車南下」中港牌車違泊阻九巴!車長神反擊結局絕了

中港牌車違泊阻九巴!車長神反擊結局絕了(2026-02-11)

https://www.hk01.com/article/60320370?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral

違例泊車阻礙巴士行駛還要發惡?本港Facebook群組瘋傳多段影片,指尖沙咀彌敦道有中港牌私家車違泊在黃線禁區等人,阻礙後方6號九巴埋站,中港牌私家車司機及乘客更一度走到九巴責罵車長。九巴車長忍無可忍,下車表示「夠膽唔好走!」,並站在中港牌私家車車前報警,詎料中港牌私家車竟照樣開車,險撞到九巴車長。雙方爭執不下,中港牌私家車怒吼挑釁「報警囉」。

最終警察到場,後續發展令網民直呼「大快人心」,「呢啲正X街,視香港法律為無物」、「巴士司機做得好」、「以為自己好有錢,咁冇品」。

本港Facebook群組瘋傳多段影片,指尖沙咀彌敦道有中港牌私家車違泊在黃線禁區等人,阻礙後方6號九巴埋站,中港牌私家車司機及乘客更一度走到九巴責罵車長。

2026年2月20日 星期五

評論「粵車南下」

 評論「粵車南下」


「粵車南下」巴士乘客配帶安全帶不是個真正的問題,只是用來轉移視線的偽問題。

真正的問題就是 “粵車南下”。但這個真正嚴重問題絕對不能觸碰,因為這涉及 “香港大陸化“ 的大前題。

讓大陸人駕駛左軚車落香港,在香港街道上左右軚車和諧共存,這就是 “中港融合,一國一制” 的最後一個環節,其得益者只會是香港的殯儀館業。