上門恐嚇！惡意抹黑！「藥倍安心」吹哨人親自向原子披露4大疑雲⋯⋯ (2025-09-07) Mr. Atom
原子檔案 本集我親自訪問了揭露「藥倍安心」爭議的大學生鄭曦琳Hailey，拆解黑幕重重的香港創科比賽風波
https://www.youtube.com/watch?v=Rr5dfY1zvpo
2026年2月26日 星期四
2026年2月25日 星期三
「藥倍安心事件」馮睎乾 : 關注被欺壓的吹哨人
【馮睎乾十三維度】關注被欺壓的吹哨人 2025年08月12日
昨天寫了關於「藥倍安心（Medisafe）」爭議的文章後，隨即收到多位讀者私訊：有人傳來潘同學的受訪影片，有人表示認識「潘阿媽」彭詠枝，給我講了很多可寫入現代「儒林外史」的有趣故事（這些恕我不便公開了），還有一位，就是「吹哨人」鄭曦琳（Hailey Cheng）同學。
Hailey是第一個公開質疑潘同學「請槍」的人，現為香港城市大學數學系二年級學生、計算生物學領域的本科生研究員，也是Google DeepMind於Google Summer of Code項目中的45位學生開發者之一。她憑自己的研究經驗推斷，像潘同學這樣的中學生，不大可能有資源和時間獨力研發「藥倍安心」。於是她鍥而不捨多方求證，最後竟揭發了一樁香港學界大醜聞。
然而當吹哨人的後果，就是承受排山倒海的網絡匿名攻擊及威嚇。以下是Hailey發來的訊息，講述她近兩月如何被滋擾：
// 本人於Threads曾收到來自匿名帳號的訊息，威脅將寄出律師信控告誹謗，更包含言語恐嚇，例如寫道：「You’ve no idea whose line you’ve crossed」（你不知道你得罪了什麼人）。更有攻擊言論針對本人的雙性戀取向，聲稱其與獸交無異，進行極端的人格詆毀。
此外，有Facebook專頁在公開本人的個人資料後，更發文恐嚇，暗示本人的吹哨行為會因「聖保羅男女中學與香港城市大學的密切關係」，而影響到本人的獎學金。更甚的是，有人盜用本人在新聞報導中的照片及姓名，建立了一個虛假的LinkedIn帳戶，並在個人經歷一欄中，惡意將本人標註為「性工作者」，進行人格詆毀。網絡上亦充斥著試圖貶低本人專業能力的言論，例如將本人獲選參與的Google DeepMind項目形容為普通「夏令營」（summer camp）。 //
這些無恥下流的匿名攻擊及滋擾行為，跟Hailey有理有據質疑潘同學「請槍」，當然不可同日而語。萬勿以為潘阿媽找人代工訂製女兒的參賽作品，只是「我阿媽都幫我做幼稚園勞作啦」那種小事。不，這樁醜聞不僅牽涉比賽倫理、學術操守，還引發有關私隱、侵權等疑問。香港資優教育學苑、教育城及新一代文化協會目前亦有包庇潘同學之嫌，若不給公眾一個合理交代，今後香港這類科研比賽的公信力，恐怕將蕩然無存。
有位私訊我的讀者大概來自醫學界，特別關注「藥倍安心」的病人資料從何而來、是否侵犯私隱，希望我查證一下。抱歉，這方面我實在有心無力，因為看了所有媒體報道，發現潘家父女口供矛盾，根本不可能確立「藥倍安心」的病人資料來源。例如潘阿爸在6月說：
「潘冬平醫生昨日首度開腔，回覆本報查詢表示，其女兒作品採用的是模擬病人（simulated patients）資料⋯⋯」（《明報》， 〈中學生創科獎爭議 父：採模擬病人資料無侵私隱〉，2025-6-19）
但早在4月，女兒卻這樣對傳媒說：
「潘同學表示，現時已經有醫生試用項目，為逾千名病人處方藥物，至今系統未有出錯，準確度達百分之百。」（《香港01》，〈日內瓦發明展教局中學代表隊獲4獎 聖保羅男女中學推AI免配錯藥〉，2025-4-15）
我不知道誰在說謊，但肯定有一個人在說謊。病人資料如何使用，關乎醫療倫理，並非「我阿媽都幫我做幼稚園勞作」那麼輕描淡寫。現在連這樣基本的問題，都鬧出父女不同調的「羅生門」，正如Hailey在她月前寫的文章所說，已經「引發連串關於知情同意、數據處理、利益衝突及潛在專業失德的嚴重質疑」。事件牽連的問題，其實早就超越「請槍」了。
即使只談「請槍」，那幾個跟政府有關的教育團體，難道打算隻手遮天，把真相隱藏到底？這種事就算在中国大陸，也是紙包不住火的。記得去年那「天才少女」姜萍嗎？她17歲時，以中專學生身分參加2024年阿里巴巴全球數學競賽，在預賽以第12名晉級。媒體乘機炒作，指姜萍憑自修奪佳績，堪稱「天才」。隨後有很多數學專業人士質疑，結果爆出真是「請槍」——姜萍的數學老師王閏秋在預賽暗中相助——最終她未獲任何獎項。
連中国大陸也可伸張的社會正義，我倒想知道，今日香港還有沒有？抑或理直氣壯講句，「請槍，畀你查到又點唧」，就可若無其事過關？無論如何，希望大家能夠支持揭發此事的Hailey。香港發生這樣的荒唐事，沒理由讓一個大學二年級生單打獨鬥。也許你的關注，就是保護她的最好方法。以下連結，是Hailey在Facebook張貼的新聞稿：
〈有關「藥倍安心」學術欺詐、版權侵權與數據私隱一事之描述 譴責機構失職及對吹哨者的惡意打壓〉
文章詳細解釋了事件始末，各位可以看看，並給她打打氣。誰說香港沒有希望？有這種堅持求真的年輕人，香港的未來就有希望。
2026年2月24日 星期二
「藥倍安心事件」吹哨人城大學生鄭曦琳 被拘捕
「藥倍安心事件」吹哨人城大學生鄭曦琳 涉嫌披露他人資料被拘捕 (2026-02-06)
「吹哨人」鄭曦琳
揭露「藥倍安心（Medisafe）」得獎人涉嫌「請槍」事件的「吹哨人」鄭曦琳，今日（6日）在社交平台透露自己因涉嫌披露他人資料被拘捕。
「吹哨人」城大學生鄭曦琳發文稱：「就『藥倍安心』爭議，我昨日以『未獲資料當事人同意下披露其個人資料而該披露造成指名傷害』罪名被捕。」
她又說：案件現已進入法律程序階段。基於法律及程序考量，現階段不便就事件作出任何評論。
國際肝癌權威潘冬平女兒潘浠淳研發的「藥倍安心（Medisafe）」AI網上平台去年被揭「請槍」，引起社會廣泛討論，在社交媒體上揭發此事的正是城大學生鄭曦琳。
個人資料私隱專員公署回覆查詢指，就事件共接獲兩宗投訴。
警方昨日以「未獲資料當事人同意下披露其個人資料而該披露造成指名傷害」罪名拘捕一名24歲鄭姓女子，她其後獲准保釋候查，3月再向警方報到。
「藥倍安心」是一款旨在透過人工智能協助核對處方、降低醫療用藥錯誤風險的網上平台，潘浠淳因此在多個本地及海外創科比賽中獲得包括香港資訊及通訊科技獎學生創新大獎、日內瓦國際發明展銀獎等獎項。
潘浠淳
6月起，有網絡聲稱該平台並非由潘浠淳獨立開發，而是由一家美國AI公司 AI Health Studio 協助製作，意指她「請槍」參賽，引發原創性爭議及對病人私隱處理的質疑。
該美國AI公司創辦人先後公開表示，該公司曾受潘浠淳母親委託開發及優化該軟件，但也稱未被告知會用於比賽，並提出外界對其角色的指控。
事件曝光後，香港資優教育學苑及教育城等機構的調查結果顯示，「藥倍安心」概念屬於潘浠淳原創，並且其在比賽中提交的作品符合原創性要求，維持其獲獎資格。
潘浠淳父母潘冬平與彭詠枝
不過，潘浠淳父母潘冬平與彭詠枝於8月發表公開聲明，承認事件對女兒造成沉重負擔，因此自願向各主辦機構提出放棄所有與「藥倍安心」相關的獎項，希望事件能盡快平息。
2026年2月22日 星期日
電動車歧視？花10萬元買內地停車位卻被禁入 管理處：有安全隱患
電動車歧視？花10萬元買內地停車位卻被禁入 管理處：有安全隱患 (2026-01-29)
https://www.hk01.com/article/60316301?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral
2025年12月23日，家住內地山西省大同市東方羅馬城的趙晉源發現電梯裏張貼了一張禁止新能源汽車駛入地庫停車的通知。
2012年入住時，趙晉源花費約10萬元（人民幣，下同）辦理了小區的地下車庫車位。現在，這個車位卻「可望不可及」。
趙晉源是2024年購買的新能源汽車。他告訴《鋒面》記者：「毫無徵兆，物業（管理處）以『消除安全隱患為由』，禁止所有新能源汽車進入地下車庫，只給了2天時間，閘機口直接取消了所有綠牌車的通行權限。」近期，他只能去周圍的小區和路側找車位。
2026年2月21日 星期六
「粵車南下」中港牌車違泊阻九巴！車長神反擊結局絕了
中港牌車違泊阻九巴！車長神反擊結局絕了(2026-02-11)
https://www.hk01.com/article/60320370?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral
違例泊車阻礙巴士行駛還要發惡？本港Facebook群組瘋傳多段影片，指尖沙咀彌敦道有中港牌私家車違泊在黃線禁區等人，阻礙後方6號九巴埋站，中港牌私家車司機及乘客更一度走到九巴責罵車長。九巴車長忍無可忍，下車表示「夠膽唔好走！」，並站在中港牌私家車車前報警，詎料中港牌私家車竟照樣開車，險撞到九巴車長。雙方爭執不下，中港牌私家車怒吼挑釁「報警囉」。
最終警察到場，後續發展令網民直呼「大快人心」，「呢啲正X街，視香港法律為無物」、「巴士司機做得好」、「以為自己好有錢，咁冇品」。
本港Facebook群組瘋傳多段影片，指尖沙咀彌敦道有中港牌私家車違泊在黃線禁區等人，阻礙後方6號九巴埋站，中港牌私家車司機及乘客更一度走到九巴責罵車長。
2026年2月20日 星期五
評論「粵車南下」
評論「粵車南下」
「粵車南下」巴士乘客配帶安全帶不是個真正的問題，只是用來轉移視線的偽問題。
真正的問題就是 “粵車南下”。但這個真正嚴重問題絕對不能觸碰，因為這涉及 “香港大陸化“ 的大前題。
讓大陸人駕駛左軚車落香港，在香港街道上左右軚車和諧共存，這就是 “中港融合，一國一制” 的最後一個環節，其得益者只會是香港的殯儀館業。
2026年2月19日 星期四
「粵車南下」在香港駕駛有什麼注意事項？
內地採用「右上左下」的道路設計，車輛靠右行駛，方向盤在車輛的左側。相反，香港採用「左上右下」的道路設計，車輛靠左行駛，方向盤在車輛的右側；
在香港駕駛左舵車時，駕駛者視野會變窄及受到限制，駕駛者須格外小心，特別在超車、路口右轉、使用環島或從引道駛入快速公路時，須特別專注路面情況
「粵車南下」今晨實施 陳美寶：首日近百輛粵車到港 (2025-12-23)
「粵車南下」今（23日）凌晨零時起實施，運輸及物流局長陳美寶指首日已有近100輛粵車來港，幾近滿額，形容以平日而言，反應非常熱烈。她提及12月內已有1700宗粵車申請，期望更多內地居民有興趣經粵車南下來港，尤其元旦及農曆新年。
陳美寶今早在港台節目《千禧年代》提及，雖然香港即將在未來數天迎接公眾假期，但內地須待元旦過後才有公眾假期，因此訪港粵車數字仍待觀察，將密切留意情况。陳美寶中午出席中電源動粵車南下電動車充電站及粵車南下資訊中心啟用儀式後指，粵車南下屬本港與廣東兩地合作和創新舉措，希望能夠通過港珠澳大橋做到互惠往來，帶旺本港各行各業。
已鼓勵商場加裝充電設施 增國標歐標轉插
陳美寶稱來港粵車以電動車為主，指電動車本身在港普及，充電設施本來需求大，當局已與酒店和商場溝通，鼓勵加快安裝充電設施。她又指運輸署已鼓勵廣東申請者在酒店及商場基地泊車作為泊車轉乘，亦提到當局已與中電合作在大嶼山營辦充電及資訊中心，配有國標和歐標充電設施。
陳美寶表示，全港900個充電有40個為國標充電，10分鐘可充60%電，足夠粵車回程，她指各大商場都在現有充電設施加裝國標轉插。她引述中電表示會引入具有不同的插頭線的充電設施，同時支援不同車輛在同一時間充電。..........
https://www.hk01.com/article/60304738?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral
「粵車南下」進入香港市區政策將於12月23日正式實施，香港運輸署「粵車南下」預約系統12月15日上午8時半起接受預約。香港運輸署今日（18日）就「粵車南下」（入境市區部分）簡介會，專頁同日出台，當中歸納出15 件香港駕駛重點注意事項，香港採用「左上右下」道路設計，你要知的安全駕駛須知一文看清。
1.內地採用「右上左下」的道路設計，車輛靠右行駛，方向盤在車輛的左側。相反，香港採用「左上右下」的道路設計，車輛靠左行駛，方向盤在車輛的右側；
2.在香港駕駛左舵車時，駕駛者視野會變窄及受到限制，駕駛者須格外小心，特別在超車、路口右轉、使用環島或從引道駛入快速公路時，須特別專注路面情況；
2026年2月18日 星期三
評論「強制巴士戴安全帶」
評論「強制巴士戴安全帶」
因巴士在高速公路意外反側致命，廢官強制巴士坐客配帶安全帶，但企位的乘客又如何？莫非企位者命賤該死？
根本就是行不通的。再者，出事只在與於長逃巴士，市區巴士絕少會全車返側，而且很多搭客都是短程的，搭幾個站就落車了，帶乜安全帶？真係多鬼餘。
現在再沒有真正的反對黨在立法會，只有保皇黨的 yes-men yes-women。行政立法齊齊內捲就有這樣的後果。
而且這班廢柴個個出入私家車，不食人間煙火，點會體恤民情？
由亂至治，由治及興，就變成咁嘅貨式囉。
2026年2月17日 星期二
強制巴士戴安全帶 陳婉嫻：為安全該取消企位 , 取締英殖雙層巴
強制巴士戴安全帶｜陳婉嫻：為安全該取消企位 研取締英殖雙層巴 (2026-01-29)
巴士強制配戴安全帶引起熱議，工聯會會務顧問、立法會前議員陳婉嫻今日（29日）撰文表示，若以加強安全為立法邏輯的話，需取消巴士企位乃至雙層巴，又認為大埔公路巴士翻車致命意外也提醒「香港不適合雙層巴這種英國殖民地色彩濃厚的產物」。她呼籲政府在安全帶一時上「花多點時間想一想」，又指垃圾徵費亦可以煞停。
2026年2月16日 星期一
巴士安全帶暫緩 行政立法反面教材 官僚疏漏監督缺位
巴士安全帶暫緩內幕：特首要求即日「止蝕」消息指一定再推 (2026-01-30)
https://www.hk01.com/article/60317842?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral
巴士強制佩戴安全帶新法例在1月25日生效，僅僅實施五天便出現戲劇性轉折。運輸及物流局局長陳美寶今日（30日）下午見傳媒，承認法律條文存在「技術不足」，未能反映立法原意，宣布將盡快刪除強制佩戴的要求，待完善條文後再推出。
一條醞釀多年、旨在保障市民出行安全的法例，為何會實施短短數日就要暫緩執行？風波急轉直下，源於昨晚（29日）一個關鍵的法律質疑。據了解，政府高層意識到條文有問題後，今日專門舉行工作會議商討對策，行政長官李家超表明「有問題要承認」，要求即日處理。
行政立法機關集體「睇漏眼」
雖然政府反應迅速，但今次事件亦暴露了行政與立法機關在法例制訂與審議過程中的嚴重疏漏。有政府中人直言，條文出事，說明很多環節都出了問題，事實上，制訂法例的運輸及物流局與負責草擬的律政司均未能察覺「新登記」日期的限制會造成如此大的執法漏洞，是明顯的技術失誤。
《道路交通（安全裝備）法例》第374F章第8AB條訂明，每一輛巴士都必須在乘客座位設置安全帶；第8D則訂明，凡乘客乘坐第8AB適用的巴士，都必須佩戴安全帶。......
垃圾徵費翻版？ 政府中人：性質不同
今次事件難免令人聯想到曾經引起軒然大波、最終被無限期暫緩的垃圾徵費。兩者同樣是推行前被指解說不足、執行細節混亂。然而，據了解，政府內部評估認為，兩宗事件的本質截然不同，因此處理手法亦不一樣。
垃圾徵費之所以「觸礁」，是因為社會對於「收費」本身存在巨大爭議，加上回收配套未完善，市民的反彈涉及政策的根本原則。相反，巴士安全帶法例的「初心」是保障乘客安全。有知情人士明言，政府認為，社會對佩戴安全帶可保障乘客安全這個大原則有廣泛共識。
消息：佩戴安全帶一定做、會盡快處理
安全帶條例生效後坊間有不少非議，但多數是針對執行細節，例如安全帶太髒、難扣或未顧及手抱嬰幼兒人士等特殊情況。政府中人分析，既然佩戴安全帶有需要，就一定會做，而且不會拖。陳美寶今日下午見傳媒時，沒有提及修例重推時間表，但知情者強調，相信有關部門會盡快處理。.........
巴士安全帶暫緩｜行政立法反面教材 官僚疏漏監督缺位 (2026-01-30)
https://www.hk01.com/article/60317842?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral
2026年2月14日 星期六
宏福苑大火後 買樓信仰遇上重大考驗 (2025-12-02)
沙田馬場男子持橫額衝入跑道 涉擾亂公眾秩序被捕 橫額疑表達要求調查宏福苑火災︱Yahoo (2025-12-14)
【Yahoo 新聞報道】沙田馬場周日（ 14 日）舉行賽事期間發生驚險一幕。下午接近 5 時，第 8 場賽事進行途中，一名男子突然手持橫額，在接近終點位置衝入草地賽道，情況十分驚險。警方指，機動部隊人員在沙田馬場執勤期間，一名男子涉嫌衝出賽道及作出擾亂公眾秩序的行為。經初步調查後，警方拘捕一名 59 歲本地男子，涉嫌「公眾地方內擾亂秩序行為」，他被帶返警署扣查，案件交由沙田警區重案組跟進。
從網上流傳的影片所見，當時馬匹尚未衝至事發位置，場邊約 3 名男子即時衝入賽道，其中一名身穿西裝的男子迅速將涉事男子撲倒，並將對方按在地上制服，另外兩人則及時拉住被風吹起的橫額。其後再有兩名男子到場協助，眾人一直將涉事男子制伏，直至數十秒後所有騎師及馬匹安全衝線。
有網民上傳相片，顯示該橫額內容疑涉及要求調查大埔宏福苑火災，字眼包括「大埔宏福苑」、「香港人加油」、「鄧丙強」、「落台」等字眼。
----------------------------------------------------------------------
01觀點 于品海｜宏福苑大火燒出的問題是什麼？(2025-12-09)
2026年2月12日 星期四
福奇提倡接種疫苗前 已知道自然免疫的效力
Fauci Knew Natural Immunity Was Real BEFORE Vax Mandate (2026-01-23)
福奇在提倡強制接種疫苗之前，已經知道自然免疫的存在和效力
“ 儘管有引發疫情險，福奇仍支持病毒實驗。這位美國首席新冠病毒醫學顧問辯稱，對傳染性病毒進行實驗的好處，大於實驗室洩漏引發病毒擴散的風險。”
福奇在提倡強制接種疫苗之前，已經知道自然免疫的存在和效力
新公佈的電子郵件顯示，安東尼·福奇Anthony Fauci（疫情期間美國的抗疫政策權威）早就知道自然免疫比新冠疫苗更有效。如果大家想了解現代世界是如何崩壞的，就必須停止盲目相信官方一切的防疫措施都只是關於「健康」而已。新冠病毒不僅是一種病毒。它是對社會的壓力測試，旨在檢驗政府能夠以多快的速以緊急維生事故為藉口，把人民享有的自由「暫停」、摧毀商業活動，並以「保護人民」為藉口要求民眾絕對服從。
「保護公眾信任」組織透過《資訊自由法》取得的電子郵件顯示，拜登時代的幾位高級官員曾在2021年8月討論過一項以色列關於自然免疫的研究。巧合地，就在同一個月，官方「科學界」推出了聯邦疫苗強制接種令。很奇怪地，關於那項以色列的研究，「科學界」的福奇博士也表示“相當令人印象深刻”，並承認自然免疫是比實驗性疫苗更明智的選擇。但福奇卻提倡強制接種疫苗。何解？答案很簡單，因為福奇的財富和權力是來自疫苗，而不是來自人類自然免疫力的！
訂閱：
意見 (Atom)