"由亂至致，由治及興"
東張西望｜撞車集團敲詐大揭秘 拆穿騙徒真身 踢爆背後操縱黑幕｜三集足本懶人包｜碰瓷黨 (2026-02-05)
https://www.youtube.com/watch?v=mQJyv2QeBzo
2026年3月12日 星期四
2026年3月11日 星期三
旅客來港露營爆生態災難 ; 香港廢官「拋玉引磚」
香港廢官以為是拋磚引玉，殊不知是拋玉引磚
旅客來港露營爆生態災難疑執法不嚴 前議員：別打腫臉充胖子 (2026年2月21日)
【on.cc東網專訊】近年不少內地旅客來港露營，有環保團體日前指在農曆年初二（18日）晚，西貢鹹田灣及鄰近的西灣有超過600個帳篷，並有人非法生火、隨地拋棄垃圾。有前議員指香港露營並非無例可管，問題在於有否嚴格執法，直指港人及旅客必需同等對待，政府不能「打腫臉充胖子，又稱港人餵鴿也要罰5,000港元，弄髒營地和廁所起碼罰1萬港元。
西貢鹹田灣屢被發現有大量旅客露營、生火及遺留大量垃圾，營地及廁所極其髒亂。前議員江玉歡在社交平台貼文，指近年有遊客選擇另類住宿，包括在郊野公園、海灘或在偏僻處露營，結果出現遍布垃圾及公廁不勝負荷。
她指香港露營並非無例可管，問題在於我們有否嚴格執行。她說：「對於隨地棄置垃圾的，我們有冇懲罰他們的？馬來西亞2026年1月採取強力捉垃圾蟲，不少遊客（特別隨街棄置煙蒂的）被捕，罰款加掃街或洗公廁，是絕了點，但勝在有效。香港人餵鴿也要罰5,000大元，弄髒營地和廁所起碼罰1萬。」
經濟低迷，政府近年大力推動盛事、催谷旅遊業，推出生態遊等不同產品吸引遊客。江玉歡指香港以好山好水吸引遊客，但有否就配套先諗清楚？香港有41個營地，先到先得不用登記，對露營者當然方便。但當遊客多過本地人使用，這是否是設置營地的初心？香港的遊樂設施的維修保養費用與從這部分旅客獲得的收益是否成正比？
其他城市如何處理？她指是加強執法、採登記和配額制，以及要求露營人士提供當地住址證明（違規也可追責）是較普遍採用。香港除了貼告示呼籲或派員加強清潔，還有更有效的方法嗎？
她指最近的南美之行中，最深刻的體會是遊客與市民所付出的大有不同，任何遊客的服務及產品是遊客價的，免費的免問，這才叫做旅遊業，以及令確保旅客的體驗達致合理的質素。
她又說：「當我們一邊要檢討政府服務的收費水平，要市民承擔多些，即所謂的能者多付、用者自付，另一方面卻低價廣招遊客，修建公廁及其他設施令遊客更方便，這是否合乎經濟原則（特別我們這幾年是赤字預算）？點解對待遊客，我們不以能者多付或用者自付為原則？寫到這裏，想起祖母的常用語：打腫臉充胖子。」
2026年3月10日 星期二
宏福安置方案出爐 40億公帑找數
“大政府” 與 “小政府” 。香港政府定義自己為 “小政府”。其實香港政府是又 “大” 又 “小”。
在規管方面，香港是 “大政府”，什麼事情都受政府管。但在責任方面，香港卻是 “小政府”，因為政府怎樣出錯，政府都無需要負責。
在宏福苑火災上，香港政府顯然難辭其咎，因此非常慷慨大灑納稅人金錢(40億公帑) 作補償。但既然是政府高官失職，不是應該由政府統治團隊集體掏腰包賠償災民嗎？不是最起碼也理應付出一部份嗎 ？
宏福安置方案出爐 40億公帑找數 | 東方日報 | 要聞港聞 (2026-02-22)
去年11月26日大埔宏福苑發生5級大火，全城悲痛。不少業主希望可以原址重建，惟昨日最終安置方案「出爐」，當局提出收購宏福苑7座受災樓宇單位業權，未補價單位呎價8,000元，已補價單位呎價10,500元，估計總收購成本68億元，當中40億元由公帑補貼。而未受波及的宏志閣不會被收購，原址重建方案則正式「落閘」，當局解釋指原址重建時間太長，或需10年以上，相信居民已適應新生活模式，但有災民則質疑當局只是「懶得做」，認為政府並無多元方案，而是「一刀切」安排。
宏福苑共有8座樓宇，其中7座包括宏仁閣、宏道閣、宏新閣、宏建閣、宏泰閣、宏昌閣及宏盛閣被焚毀，只餘下宏志閣未被波及。財政司副司長黃偉綸表示，政府由今年1月起，向宏福苑災民收集安置安排意見，最後共1,975戶，即逾99%提交有關問卷調查意見。他重申，明白居民意願會隨時間改變，故問卷不代表居民最終選擇方案。
431戶居民想住宏福苑原址
根據問卷結果，有47%住戶想原區安置；有83%災民希望安置要快；考慮接受政府收購業權則有74%；有12%不會接受收購業權。原址重建方面，有183戶，即9%表明只會接受原址重建；但有22%，即435戶會考慮政府其他選項，同時提及原址重建；而對於感興趣想居住的項目，選擇想居住宏福苑原址的居民，亦有431戶。
黃偉綸表示，政府提出用現金或「樓換樓」方式收購宏福苑7座大廈的業權方案，總收購成本約為68億元，當中「大埔宏福苑援助基金」會支付28億元，另投入40億元公帑。
2026年3月9日 星期一
習近平「皇帝夢」,《經濟學人》2013年就已預言
權力使人腐化，絕對權力使人絕對腐化，永久的專政使一個政府永久腐化，所以，一黨專政，盡管這個黨當初是有理想和抱負，但日久必然受到權利的腐化。有得選擇，才有改善和進步。沒有選擇，就變成僵化和獨裁。
(2018/03/01)
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2352253
經濟學人曾在2013年5月的週刊封面，以習近平著龍袍、手執香檳杯作慶祝狀的照片加以諷刺。（擷取自《經濟學人》）
中共中央委員會提議修憲，刪除國家正、副主席不得連任超過兩屆之規定，被外界質疑有意「復辟帝制」，讓中共總書記習近平擺脫憲法約束，無限擴張權力，對此，各國媒體紛紛加以警告，指習「企圖顛覆民主思潮」，創立屬於自己的王朝。
事實上，英國《經濟學人》就曾在2013年5月習近平初掌大權時，在刊物封面以習近平身穿龍袍，手執香檳杯作慶祝狀的照片加以諷刺，文內更稱，習近平推動的「中國夢」願景乍看之下雖與「美國夢」相似，但其中暗藏的民族主義及集權專制意味令人十分不安。
該文更以＜像1793年一樣慶祝吧（Let's party like it's 1793）＞為題，表示現以「GDP世界第二」自傲的中國，將再次面臨與西方世界的碰撞。標題提到的1793年是清朝乾隆58年，當年大清帝國GDP高達世界第3，是封建社會盛世巔峰，但從這之後大清國開始閉關鎖國，其「天朝夢」急轉直下，直到1840年英軍帶著槍砲重返中國，迫使開放貿易，此後的大清國再無力回天。
《經濟學人》進而解釋，清朝衰亡起因於過度膨脹的人口及停滯不前的經濟，急需外來的技術、資金注入新的活力，由於當時的中國屬集權專制社會，國家政策取決於皇帝個人喜好，身為獨裁者的乾隆皇帝因一念之差，將大清國推向衰敗的命運。
現今習近平漸攬大權，若成功擺脫制度約束，中國內政及外交政策將隨其個人意向改變，此時就很有可能與1793年的乾隆皇帝犯下相同的錯誤，將中國帶向另一波衰敗的命運。
權力使人腐化，絕對權力使人絕對腐化，永久的專政使一個政府永久腐化，所以，一黨專政，盡管這個黨當初是有理想和抱負，但日久必然受到權利的腐化。
有得選擇，才有改善和進步。沒有選擇，就變成僵化和獨裁。
2026年3月8日 星期日
逾八成日本受訪者 支持修憲 高市不排除再參拜靖國神社
日本民調指逾八成受訪者支持修憲 高市不排除再參拜靖國神社 (2026-02-12)
<匯港通訊> 日本自民黨在眾議院選舉大勝, 首相高市早苗有意推動修憲, 亦不排除再到靖國神社參拜,當地有民調指逾80%受訪者支持修憲。
日本首相高市早苗過去周日, 帶領執政自民黨勝出眾議院選舉, 更獨佔逾三分之二的議席。政府將於下周三召開特別國會,高市連任首相幾乎已成定局。
高市表明要讓日本變得更強大,強化國家安全政策, 而憲法象徵國家理想藍圖,在堅定瞻望國家未來的同時亦要持續推動修憲。外界關注高市有意推動 「再軍事化」,包括解除武器出口禁令、將自衛隊寫入憲法等。
《共同社》在周三公布民調結果, 指有81%受訪者贊成或傾向贊成修改《憲法》第九條, 明確列出自衛隊的地位, 反對或傾向反對的不足10%。對於在日本憲法中設置緊急事態的修憲, 約83%贊成, 反對的不足9%。
高市過往曾到供奉 “二戰甲級戰犯” 的靖國神社參拜, 對於將來會否再參拜, 她就稱正努力營造能夠實現參拜靖國神社的環境, 爭取鄰國及盟友的理解。
中共喉舌《新華社》周三發表評論, 指靖國神社是日本軍國主義發動對外侵略戰爭的精神工具和象徵, 供奉對侵略戰爭負有嚴重罪責的14名甲級戰犯, 他們曾犯下南京大屠殺、強徵慰安婦及勞工等滔天罪行, 對中國在內的亞洲各國人民帶來深重災難, 日本人民亦深受其害。
2026年3月7日 星期六
「境外勢力」幫助高市早苗歷史性大勝
「境外勢力」助力高市歷史性大勝 中日台關係將何去何從？2026年2月10日
https://www.bbc.com/zhongwen/articles/c33jv54086ro/trad
日本首相高市早苗領導的自民黨，在2月8日眾議院提前選舉中創下歷史性的勝利。執政的自民黨單獨斬獲316席，已超過465席總數的三分之二（310席），加上執政盟友維新會36席，執政聯盟共獲得352席。
高市上任僅110天後的政治賭注以壓倒性優勢獲勝，投票率55.68%，提前投票創歷史新高。《紐約時報》報導稱，日本首位女首相以減稅、財政刺激、對中國強硬及移民管控贏得認可，為保守議程掃清障礙。還有報導稱，這標誌日本保守勢力全面回歸主流，二戰後首見單一政黨獨立達成此成就。
自去年11月8日在國會被問及台灣問題後，中國發動龐大認知戰與經濟脅迫，反而給了高市展現自己堅定立場的機會：在中國強硬行為面前展現韌性與力量，激發日本民眾的愛國情懷，並轉化為對自己的強力支持。
奈吉認為，另一方面，特朗普非傳統、交易導向的外交風格，在前任石破茂政府時期被視為不確定因素的來源，讓日本人感到不安；相較之下，高市顯得更從容自如地應對「特朗普因素」，也為她在日本選民中贏得更多支持。
看點一：高市歷史性勝利背後的諸多信號 (2026年2月10日)
https://www.bbc.com/zhongwen/articles/c33jv54086ro/trad
高市早苗壓倒性勝利，讓自民黨的眾議院席位從選前的198席暴增至史無前例的316席，有評論認為這反映出保守價值觀全面重返主流——選民高度認同其強硬國防、積極財政、傳統家庭價值及「日本人優先」移民管控等諸多執政理念。據日本官方統計，居留日本外國人數創新高，達395萬人占總人口3.2%。
有台灣媒體指出，高市大勝是安倍以來右傾趨勢最強勁確認，年輕世代支持高市的果決與活力。也有分析稱，選民厭倦無力，轉擁保守強國路線，亦即「強化國家安全、經濟自立與社會傳統，擺脫戰後和平主義束縛」。
分析高市勝利原因，政治學者、香港中文大學堀內徹博士（Toru Horiuchi）向BBC中文分析稱，高市成功將自身的超高人氣轉化為對自民黨的強力支持，而她的受歡迎程度來自多重因素，包含堅定的領導風格、出色的溝通與外交手腕、敢於正面抵禦來自中國的壓力、決心對抗通脹、振興日本經濟，以及讓日本再次偉大的強烈意志等。
「這些訊息很可能深深打動了許多日本選民，他們相信高市擁有實現承諾的能力與決心，能為日本整體及民眾生活帶來實質改善。」
美國智庫哈德遜研究所非常任研究員長尾賢博士則向BBC中文說，高市的新形象和直言不諱的性格受到歡迎。「看起來安倍首相又回來了，年輕一代像支持安倍一樣強烈支持她。」
此外他認為，高市此次選舉沒有對手，反對黨特別是中道改革聯盟等對手實力薄弱。
許多專家指出，從外部看，國際局勢的變化深刻影響了選舉結果。長尾賢認為，本次選舉不僅自民黨大勝，其他日本右翼政黨也維持或擴大席次。相對地，包括中道改革聯盟在內的政治左翼席次從172席大減至49席，右翼陣營明顯佔據優勢。長尾賢認為這種趨勢並非首次出現，主因之一在於特朗普強勢回歸白宮讓日本選民普遍認為只有右翼領袖才能與特朗普有效對話。
奈吉及長尾賢向BBC強調，中國因素包含經濟及認知戰的施壓反而成為高市早苗的助力。兩位專家認為，北京加大對日壓力，似乎引發日本民眾沮喪及不滿。「這股情緒最終轉化為對高市及其強硬路線的支持，成為選舉中的關鍵推力。」長尾賢說。.....
2026年3月6日 星期五
中共最成功的，是把中國傳統推倒，把中國人禽獸化，去人性化，把精神文明開倒車
鬥地主，鬥知識份子，鬥傳統，鬥家庭，鬥父母，是罪大惡極。
大躍進，大飢荒，文化大革命，都是極之罪惡。
但最罪惡的，不過於中共模式的帝制，把中國人的人性扭曲，消滅了中國人的良知，把中國人推回到原始的野蠻境界。
共產黨統治下的新中國，產生了新中國人：沒有人性，沒有惻隱之心，自大無知，極度唯物，野蠻無恥。
中共唯一，又是最成功的政績，就是把中國傳統文化推倒，把中國人禽獸化，去人性化，把精神文明開倒車。
最恐怖就是，這類新中國人，有十四億之多。
話雖如此，還有一線的希望，那就是宇宙的週而復始定律：物極必反，歲月循環。2024年，冥王星結束在山羊座16年之旅，就是徹底推翻全球政治經濟及意識形態。過去兩百多年累績的權力和財富，都會煙消雲散。權力越大，財富越多，死得越慘。
為什麼毛主席要對超過 4500 萬人的死亡負責？ 毛澤東的大饑荒
6:41 在整個中國，這些土地重新分配都是算帳的機會。在黨的鼓勵下，兩千多年來受盡苦難和屈辱的貧農抬起頭來，盡情地發洩怨恨。階級暴力爆發了。超過一百萬地主被處死。
14:16 千方百計動員群眾，激發革命熱情。 在一場非同尋常的運動中，毛澤東發現了一個新的敵人：那就是小小的麻雀。麻雀被指控把吃農作物吃掉。 隨即數以百萬計的中國人被召集起來阻止鳥類著陸。 結果，麻雀累死了，但取而代之的是新的敵人：昆蟲。 麻雀消失了，昆蟲大量繁殖，並吃掉了部份收成。 這場荒謬的運動之後，隨即又邁出了新一步的激進集體化運動了。
32:25 檔案中發現的一份絕密文件顯示，毛澤東不僅完全了解農民的苦難。 其實這是他的策略的一部分，犧牲農村來養活城市、工業和政治中心。
這是1959年3月25日政治局會議辯論的報告。毛澤東說，"沒有足夠的食物，人們就會餓死。不如讓一半人死掉，讓另一半人吃飽。"
37:08 歷史學家楊繼勝：「這一切中最令人震驚的是，人們並沒有因為完全缺乏食物而餓死。 國家的糧倉其實已經滿了。中國歷朝歷代，當遇到飢荒的時候，皇帝就打開儲備，將糧食分給有困難的人民。反之，共產黨的領導，一個號稱為人民服務的政權，卻拒絕幫助挨餓的人民，不打開裝滿的糧倉。 這真的讓我很驚訝。全體人民都在糧倉周圍紮營。 他們懇求共產黨，給我們一點食物，直到餓死為止，共產黨卻無動於衷。 這是難以想像的。」
41:56 Frank Dikotter 教授：「一位高級軍官收到了一份非常詳細的報告，他回到了湖南的家鄉，他看到田裡的墳墓被人動過手腳，被打開了，但裡面空無一人。所以他不知道發生了什麼事。當時下著雨，他看到當地市委書記的房子冒出濃煙，他走到房子前，打開門，看到四個大鍋，裡面正在煮著屍體的部份，原來當地黨委書記決定，實際上可以回收人體：將其煮沸，然後用作田地的肥料。」
43:08 楊繼勝：「人吃人的個案多達幾千，檔案裡有很多。我知道有一個案例，人們吃掉自己死去的親人。母親臨終前對女兒說，我的身體已經沒有了，只有我的心，當我死後，你可以吃掉我的心。事情就是這樣。她死後，她的女兒吃了她的心。幾天後輪到她的女兒被人吃掉了。」
2026年3月5日 星期四
毛澤東製造的大饑荒
Why Chairman Mao Is Responsible For More Than 45 Million Deaths | Mao's Great Famine | Timeline
為什麼毛主席要對超過 4500 萬人的死亡負責？ 毛澤東的大饑荒
https://www.youtube.com/watch?v=AHR15JxckZg
大躍進
(0:33) 1958年，毛澤東上台九年後，希望讓中國擺脫近乎中世紀的落後狀態。他啟動了城鎮和鄉村的工業化計劃，打算在不到15年的時間內把中國帶入社會主義天堂的樂土。 那就是 "大躍進"。
(1:04) 但瘋狂的夢想變成了惡夢，將6.5億中國人拖入地獄。中國陷入經濟混亂，引發了前所未有的飢荒。可怕的死亡人數約4500萬人。
毛澤東是至高無上的權威
(1:37) 即使今天，毛澤東仍然是一個神聖不可質疑的偶像。作為共產中國的創始人，即使他已死去了，但中共仍然要依靠他把國家團結一起，並賦予現任政權合法性。為了不損害毛的形象，中共政權對大躍進帶來的悲劇，保持了長達50年的沉默。這部電影首次揭開了中國歷史上這一血腥事件的帷幕。
記憶的職責
(2:18) 讓少數目擊者談論那段時期，並試圖重建大饑荒的記憶，並非沒有危險。 很少人敢於打破禁忌、打破沉默。香港大學的一位年輕歷史學家覺得她必須承擔這個任務。四年來，她走遍了中國農村，收集這場可怕悲劇的倖存者的證詞。
(2:54) 「我一想到那時，我的腿就開始顫抖，我感到無比的悲傷。我寧願不去想它，因為當人們談論它時我感到痛苦。」
(3:06) 與作者交談的人之中，許多從未有機會講述他們的故事，有些倖存者已經非常年長了。所以，作者的任務十分緊迫。對她來說，這不僅是保存歷史記憶的責任，也是她個人的故事，因為她本人也有幾位家人，在大躍進期間死於飢餓。
(3:32) 楊繼勝 (譯音)是本影片的作者，她既是記者、也是歷史學家。她於2008年出版了《墓碑》，這是中國第一本有關大饑荒的書。該書在香港出版，在中國大陸已被禁。她自己的父親就是在那段時期餓死的。
(3:52) 楊繼勝：「即使我家裡沒有人餓死，我也會寫這本書，因為它很重要。身為記者，我必須見證。 我這樣做是為了讓後代了解真相。」
(4:05) 要了解大躍進如何造成數千萬人死亡，我們必須追溯到共產黨政權的起源，也就是1949年1月共軍佔領了北京。
2026年3月4日 星期三
曾鈺成：叫中國「結束一黨專政」就是不明白 中國與中共 是 "命運的共同體"
權力使人腐化，絕對權力使人絕對腐化，永久的專政使一個政府永久腐化，所以，一黨專政，盡管這個黨當初是有理想和抱負，但日久必然受到權利的腐化。有得選擇，才有改善和進步。沒有選擇，就變成僵化和獨裁。
曾鈺成：叫中國「結束一黨專政」 共產黨你知多少？2021-06-07
https://www.master-insight.com/article/34987
支聯會叫「結束一黨專政」有什麼含義？立法會前主席曾鈺成認為，中國目前行使的制度並非一黨專政，雖然沒有西方式政黨輪替，中國共產黨性質與西方政黨不同， 中國共產黨的宗旨是代表全國人民利益。
https://www.youtube.com/watch?v=tkjFBpBuvJU&pp=ygVG5pu-6Yi65oiQ77ya5Y-r5Lit5ZyL44CM57WQ5p2f5LiA6buo5bCI5pS_44CNIOWFseeUoum7qOS9oOefpeWkmuWwke-8nw%3D%3D
權力使人腐化，絕對權力使人絕對腐化，永久的專政使一個政府永久腐化，所以，一黨專政，盡管這個黨當初是有理想和抱負，但日久必然受到權利的腐化。
有得選擇，才有改善和進步。沒有選擇，就變成僵化和獨裁。
2026年3月3日 星期二
2026 香港國安鎮壓: 第67個月
Hong Kong’s national security crackdown – month 67
2026 香港國安鎮壓: 第67個月 (2026-02-08)
https://hongkongfp.com/2026/02/08/explainer-hong-kongs-national-security-crackdown-month-67/
In the first month of 2026, the long-awaited national security trial of Tiananmen vigil activists and their historic group began. (HONG KONG FREE PRESS 2026-02-08)
1月，備受矚目的天安門守夜活動人士及其歷史團體的國安審判正式開始。
2026年1月22日，備受矚目的天安門燭光晚會活動人士及其歷史性團體的國安法審判正式開始。香港史上首次，法庭將審查呼籲結束一黨專政是否違法。
右四：2018年6月4日，活動人士何俊仁、鄒幸彤和李卓人參加維多利亞公園的天安門燭光晚會照片
李卓人、鄒幸彤，和何俊仁，以及已解散的香港支援中國愛國民主運動聯盟，均被控違反北京強加的國安法，煽動顛覆國家政權。
2023年3月21日，前民主派立法會議員何俊仁被國安警察從家中帶走。照片：Lea Mok/HKFP。
三名指定的國家安全法官將主持審理此案，預計審理將持續75個工作天。
在庭審首日，檢方告訴法庭，自成立以來，「結束一黨專政」一直是「聯盟」的五大「目標」之一，並多年來一直倡導這一目標。一名律政司署副主任表示，「沒有任何合法途徑可以結束中共的領導」。
1月27日，檢方辯稱，這三名活動人士以「所謂的民主」為名，尋求結束中共的統治。
鄒幸彤
同時，在另一單具有里程碑意義的國安案審判中，民主派傳媒大亨黎智英及其八名同案被告完成了辯護陳述。
黎智英的律師彭瑞生的辯護論點主要圍繞在黎智英的健康及其「年事已高」的狀況。
彭瑞生列舉了78歲的黎智英所患的多種疾病，包括高血壓、糖尿病、白內障和靜脈阻塞（眼部靜脈阻塞）。這位大律師還提到了黎智英的年齡，他說：“他在監獄裡待的每一天都會讓他離生命的盡頭更近一步。”
法官們不同意彭先生關於黎智英因被單獨監禁而刑期「比其他被告更重」的論點。法官杜慧敏表示，黎智英的單獨監禁是“自願的”，而法官李國強則表示，“他隨時可以結束單獨監禁”。
香港最高法院法官批評了要求釋放黎智英的呼聲，稱此類要求「觸及了法治的核心」。
保安局長鄧健榮警告不要就大埔火災進行「軟抵抗」。他警告人們不要就宏福苑火災進行“軟抵抗”，稱他們試圖散佈“假新聞”。
「他們可能認為可以鑽法律的空子，認為散播仇恨就能逍遙法外。但這些仍然是違反國安法的行為，」他說道，但並未詳細說明。
2026年3月2日 星期一
馮睎乾: " 真相是，黎智英從未要求單獨囚禁 "
【馮睎乾十三維度】真相是，黎智英從未要求單獨囚禁 (2026-01-14)
https://points-media.com/%E6%9C%80%E6%96%B0/%E3%80%90%E9%A6%AE%E7%9D%8E%E4%B9%BE%E5%8D%81%E4%B8%89%E7%B6%AD%E5%BA%A6%E3%80%91%E7%9C%9F%E7%9B%B8%E6%98%AF%EF%BC%8C%E9%BB%8E%E6%99%BA%E8%8B%B1%E5%BE%9E%E6%9C%AA%E8%A6%81%E6%B1%82%E5%96%AE%E7%8D%A8/
日前「黎智英案」進入求情階段，代表黎的資深大律師彭耀鴻在法庭作求情陳詞，但黎沒撰寫任何求情信…..
我還留意到辯方在庭上披露了兩件大眾先前不知道的事。第一，彭耀鴻指辯方團體一直想知道黎的健康狀況，但每次向懲教署索取，只得到一堆資料被遮蓋的醫生紙…..。我不明白，為什麼黎智英的醫療報告，也像律政司當日控告「支聯會拒交資料」的證據那樣被遮蓋呢？難道黎的健康狀況又是「国家機密」？
第二，彭耀鴻指單獨囚禁是「額外懲罰」，而關於監獄這個安排，彭引述黎智英說，有人要他簽文件，他沒看內容就簽署了。法官李運騰質疑，這是黎的選擇，表示黎可隨時要求中止單獨囚禁。辯方回應，黎因特殊情況必須接受有關安排，因此令他的獄中生涯較其他在囚人士更艱苦。印象中，這是黎生的辯護律師第一次公開評論單獨囚禁的安排。
昨晨，黎智英的女兒黎采拍攝約分半鐘長的英語影片，談及父親被關在狹小而不見天日的囚室，並回應法庭指黎智英自己要求單獨囚禁的說法（注1）。黎采是這樣說的：
While I was in Hong Kong, my father has repeatedly and unequivocally said that he never knowingly requested to be put in solitary confinement.
意思是：「我在香港時，爸爸曾多次且明確地表示，他從未在知情的狀況下要求單獨囚禁。」黎采這個講法，跟彭耀鴻在庭上所說的完全一致 : 黎智英不知道自己簽了什麼文件，更不知道自己表達過「單獨囚禁」的意願。看到這裏，相信大家都跟我有相同的疑惑：到底獄吏要求黎智英簽署什麼文件呢？
如果連醫療報告也遮遮掩掩，體重數字也眾說紛紜，這份「要求單獨囚禁」的文件必然寫得「玄之又玄」，這樣才會令黎智英不知道自己簽了什麼——當然，這文件是絕對不會公開的。無論如何，根據辯方律師及黎采的證詞，有一個基本事實可以確立：黎智英從未要求單獨囚禁，更不知道自己表達過這個港府一直對外宣揚的「黎智英意願」。
剩下的問題是：黎智英能否像李運騰所說，「隨時要求中止單獨囚禁」呢？答案其實可在2025年修訂的《監獄規則》68B〈中止與其他囚犯的交往〉找到。根據新修訂的「規則」，署長有權以「維護國家安全」為由，「命令中止某名囚犯與其他囚犯交往」（即單獨囚禁），為期不超過一個月。一個月後，署方若想繼續單獨囚禁某人，又如何呢？只要「規則」夠滑坡，方法總比困難多。
按照68B(7)，某個在囚人士單獨囚禁一個月後，署長如有意「命令再中止囚犯與其他囚犯交往，須安排通知有關囚犯其意向及再中止交往的理由，該囚犯並且可就再中止交往事向署長作出申述。」若囚犯在申述時反對，是否就可以「隨時要求中止單獨囚禁」？「規則」從未這樣說過！
按照68B(8)，署長在決定是否繼續單獨囚禁某人時，須考慮以下四點：一是「審核委員會」的建議；二是太平紳士的建議（如有）；三是有關囚犯的申述（如有）；四是「任何其他有關事宜」。所謂「審核委員會」，負責審核單獨囚禁的安排，成員由署長自己委任（見「規則」68B(4)）。由此可見，即使黎智英就單獨囚禁安排提出反對（我懷疑他之前根本不知道自己有權申述），署長依然可以根據「審核委員會」的建議，以及包羅宇宙萬物的「任何其他有關事宜」否決黎的要求，繼續長年累月地單獨囚禁他。
這是香港政府去年新制訂的「法律」，而黎智英的長期單獨囚禁，說穿了就是一種「合法酷刑」。李運騰等法官，有看過這些「法律」嗎？望着這些「規則」，我不禁想起美國作家Joseph Heller在小說《第22條軍規（Catch-22）》描述的經典困境：根據規則，軍隊飛行員有權以「精神失常」為由申請豁免飛行；但同樣根據規則，若能意識到戰爭危險而申請免飛保命，正說明申請人頭腦清醒、精神健全，因此他必須繼續飛行。這個「Catch-22」困局的荒謬，在於你解決問題的唯一方法，會被內置於問題本身的特殊規則抵消，導致你陷入無限迴圈。
挖空心思設計這類「鬼打牆」規則來虐待囚犯的敗類，終有「時辰到」的一天。再說一遍：黎智英從未選擇過單獨囚禁。至於是否要助紂為虐，則肯定是法官自己的選擇。
2026年3月1日 星期日
馮睎乾: " 黎智英不是政治犯？"
【馮睎乾十三維度】黎智英不是政治犯？(2025-02-12)
香港国安法庭解釋了何謂「法律面前，人人平等」後，又教曉大家什麼是「政治犯」。被控「串謀勾結外國勢力」等罪的黎智英，昨天在西九龍裁判法院繼續作供。其間黎生有意無意提及自己是「政治犯」，當場被法官杜麗冰喝止。以下對話，是我根據多個媒體報道整合而成的：
杜：「你不是政治犯，你在這裏面對刑事指控。」
黎：「你可以有你的觀點，我也可以有我的觀點。」
杜：「你的觀點可能與我相同，也可能不同，但這是事實，你不是一名政治犯。」
黎：「是你說的（According to you）。」
杜（厲聲）：「我最後一次告訴你，這裏是刑事法庭，你與政治無關⋯⋯黎先生！你想將政治帶入這法庭？不可以！」
黎（笑）：「明啦明啦（I see I see）。」
「國安法指定法官」杜麗冰
根據杜麗冰及其他国安法官的邏輯，人世間根本沒有政治犯，也不可能有政治犯。何解？法律有殺人罪，就有殺人犯；有強姦罪，就有強姦犯，以此類推。但普天下的法律，並沒有一條罪稱為「政治罪」，所以根本不會有政治犯。
諾貝爾和平獎得主劉曉波是政治犯嗎？杜麗冰會告訴你：「不，劉曉波干犯的是刑事罪，罪名為『煽動顛覆国家政權』。」那劉曉波做過什麼事「煽動顛覆」呢？原來是發起並參與起草《零八憲章》，呼籲大家爭取言論自由、人權和自由選舉，簡直窮凶極惡。
儘管香港法官不承認黎智英是政治犯，但國際社會卻不這樣看。去年十月，國際特赦組織（Amnesty International）正式宣布黎智英、鄒幸彤為「良心犯（Prisoner of Conscience, POC)」——根據國際特赦組織定義，「良心犯」就是那種應該立即無條件釋放的政治犯。組織認為，自香港實施国安法以來，人權與公民空間均被削弱，黎智英、鄒幸彤均成為政治打壓的目標。
那麼，國際特赦組織以什麼標準將某些人歸類為政治犯呢？根據《國際特赦組織手冊（Amnesty International Handbook）》所說，「政治犯」一詞涵蓋所有案件中牽涉明顯政治因素的囚犯，這些因素涉及囚犯行為的動機、行為本身，或當局對待該囚犯的方式。
在許多國家，政治犯的審判過程均違反國際公認的司法標準，政治犯可以未經審判或定罪便被關押多年。至於他們被政府起訴的罪名，《手冊》也一語道破了： “Governments often say they have no political prisoners, only prisoners held under the normal criminal law.” （政府往往聲稱沒有政治犯，僅有根據普通刑事法拘押的罪犯）
若要舉例說明以上的話，杜麗冰簡直是最完美的示範。
訂閱：
意見 (Atom)