2019年1月31日 星期四

【何止貿易戰】盧峯 (歷史教訓) :中美之戰難免

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190108/20586141

若果未看過Graham Allison前年出版的《Destined for War: Can America and China Escape Thucydides's Trap?》,新年伊始該看看,已看過的話也該重溫一下。
為甚麼推薦這本書?最基本的理由是今年世界局勢主調是中美角力,兩國各方面的關係都會惡化,並在世界不同角落短兵相接,即使不致即時滑向戰爭也在朝軍事衝突的方向邁進。Allison的書講述的正是歷史上新興強國與原來霸主如何爭鬥不絕,然後幾乎不可免的以戰爭收場。
互相威懾引發惡性循環
根據Allison及同事的研究,過去500年來有16次新興強國挑戰舊霸主,例如17世紀初英國與荷蘭爭逐海上霸權,18世紀末至19世紀英法爭奪歐洲、北美的主導權,19世紀末至20世紀初德國挑戰英國的海上霸權。這16次爭逐中,有12次以戰爭終局,只有四次避過戰爭宿命。其中二戰後美蘇爭雄是避過戰爭的最重要例子。

然而,美蘇爭雄嚴格而言不算和平,雙方雖沒有直接交鋒,但經常透過代理人軍事較量。50年代的韓戰、6070年代的越戰是顯而易見的例子,美軍表面上跟朝鮮、中共、越共作戰,背後卻充滿蘇聯手影。1962年的古巴導彈危機更幾乎令美蘇直接兵戎相見。
Allison就具體歷史個案的分析顯示,兩雄相爭引發戰爭不必是某個國家或個別領導人好戰,很多情況下甚至跟主觀意願無關,而是互相威懾引發惡性循環,令兩國不信任持續加劇,再演變為你死我活的敵意殺意,最後一個偶然的誤會,一次偶發性事件就把雙方逼得無路可退,只能在戰場相見。
以英、德一次大戰前的關係為例。1870年普法戰爭後德國統一,當時英國的主要敵人仍是法國,跟德國的關係反而相當融洽,再加上英德皇室之間有緊密血緣關係,來往甚密,兩國的互信本來相當不俗。可從1890年代德國工業實力突飛猛進,開始超越大英帝國開始,英國政界變得非常在意德國的冒起,把它視為重要對手。其後,德國開始積極攫取所餘無幾的亞非地區作殖民地,以彰顯大國地位,英德兩國開始有更多直接衝突。
更重要的是,新崛起的德國為了爭奪殖民地,加強在全球不同角落的話語權,決意積極發展海軍實力,加快建造軍艦與英國競賽,把雙方的對抗從經濟、外交轉向軍事,從比拼財富變成生死相搏。1907年,德國海軍重鎮基爾瘋傳英國海軍將大舉來襲的謠言,不少居民擔心戰禍趕緊把子女送進內陸城市,事後德國人才知道是虛驚一場。
英國海軍方面的確有人建議及早殲滅德國艦隊以絕後患,但一直沒有具體計劃,遑論實行。可是,這樣的事例說明,雙方從政治精英到下層民眾都已深藏敵意,感到發生戰爭是正常甚至無可避免的事,並為此作心理及實質準備。
走到這地步,再笨的政策領袖也不會拂逆主流意見為局勢降溫,為「敵人」說話,只能任由彼此敵意不斷升溫。到1914年奧匈帝國皇儲被刺,德國全力支持奧匈帝國懲罰塞爾維亞,英德間再無轉寰餘地,只有在戰場上解決。
中國跟美國不算歷史宿敵,但今天中國快速冒起,經濟實力正面挑戰美國,軍事力量也逐步追上,再加上2012年上台的習近平像19世紀末德皇威廉二世般勇於亮劍,希望自己的大國地位得到確認及尊重。在有人移動大棋盤下,美國朝野不得不重新評估中國的位置與威脅,開始對它處處設防。
當前的貿易戰、科技戰、外交戰反映的正正是美國整體策略的轉變。另一邊廂,中國則會把美國的做法視為抑制中國,不肯接受其理所當然的大國地位,因而對美國充滿怨氣與不憤。一方有戒心,一方有怨氣,跟當年英德爭雄的處境基本一樣。若果英德最終免不了戰場上一決高下,中美之間滑向戰爭的風險怎能低估!

2019年1月30日 星期三

【一國兩制沒有市場】潘小濤:習近平要以台灣問題轉移視線? (2019-01-09)

http://www.881903.com/page/zh-tw/audiocolumndetail.aspx?itemid=1055564

為甚麼習近平突然提出對台工作的五項新原則呢?
近年每任中共總書記都發表對台工作指導性講話。1995年有江澤民的「江八條」,2008年紀念「告台灣同胞書」發表三十週年座談會上,胡錦濤發表「胡六點」,現在有「習五項」也是合情合理的。
對應這幾次講話,當知中共的對台政策也是一朝天子一朝臣。雖然三人都強調一個中國,但側重點不同,語氣、態度也有分別。江澤民促三通、促和平統一談判,兩岸領導人互訪;胡錦濤擴大兩岸交流,以此遏獨促統,姿態擺得最低。習近平呢?將台灣迫向死角,特別是將「九二共識」重新定義為「一個中國、一國兩制」,令台灣藍營也再不能以模糊取態去定位兩岸關係。國民黨與北京達成的「九二共識」是「一個中國、各自表述」,也就是「一中各表」,如今卻被習近平說成「一個中國、一國兩制」,藍營若接受此說法,無異於政治自殺,所以,台灣幾乎沒人呼應他的講話。
而且,習的講話首度提出要跟台灣各界「民主協商」台灣版「一國兩制」。這有點像香港九七年前的過渡安排,在香港物色親共的社會及商界領袖,加上司徒華、李柱銘等幾個反對派領袖作點綴,組成諮委草委籌委,好像跟香港人協商如何安排過渡,但實際上都掌握在中共手上。習不過是將這一套搬到處理台灣問題而已。不過,這是中共首度提出統一台灣的路線圖,令不少中國網民情緒高漲。
習此時拋出強硬的習五項,第一是要表明任內要解決台灣問題,以增加政治資本。在他治下,國內經濟下滑、股樓齊跌,外資撤離、民企走資,外交上到處撒幣還是處處碰璧,跟美國交惡還打起貿易戰,被迫向日本跪低示好,短短幾年搞到國家內外交困,其治國能力已見底,惟有把焦點轉向台灣問題。其二,這是轉移視線的好方法,等大家忘記面前困境。如果還不管用,就要發動小型戰爭了。難怪他前幾日在中央軍委會議上表示,全軍要強化「憂患意識、危機意識、打仗意識」,「紮紮實實做好軍事鬥爭準備各項工作」,各項工作和建設、各方面力量和資源都要聚焦軍事鬥爭準備。你說,這不是在準備一場小型戰爭?

2019年1月29日 星期二

【一國兩制沒有市場】潘小濤:習近平對台政策又弄巧成拙? (2019-01-07)

http://www.881903.com/page/zh-tw/audiocolumndetail.aspx?itemid=1054980

習近平發表新的對台工作五項原則,一方面說「中國人不打中國人」,另方面又說「不承諾放棄武力」,真是矛盾中的極品。
習近平的講話,雖然不是殺氣騰騰,甚至連一向的咄咄逼人也不是,但對台的壓迫並沒放鬆,甚至更甚。以往北京對「九二共識」尚且保留彈性,容許台灣各黨派有不同解讀的「一個中國、各自表述」,北京的「一中」是指中華人民共和國,台灣則認為是中華民國。這是國民黨跟中共的最大共識和底線。不過,習近平將「一中」定於一尊為中華人民共和國,且首度提出「一國兩制」統一台灣的路線圖,根本就抹殺了中華民國的存在空間,「九二共識」被習完全扭曲。
果然,習講話一出,台灣輿論一面倒劣評,令人意想不到的是,習的講話也變成蔡英文的救命稻草。蔡英文近日陷入眾叛親離困境,四名綠營大老發表迫宮的公開聲明,要求她不要連任。輸無可輸的蔡英文在習講話後霸氣回擊,強調台灣「絕不接受『一國兩制』、『九二共識』」,表明反對一國兩制就是「台灣共識」,並在 facebook 推出藏語、越南文、俄文、日文等不同語言版本的「台灣共識」文宣,其中粵語版寫道,「台灣絕對唔會接受一國兩制,絕大多數民意都堅決反對一國兩制-呢個就係『台灣共識』」。
蔡英文對習近平講話強硬回應後,不少台灣人大讚她有勇氣、有魄力,而她fb的粉絲數量亦從低位回升,從218萬人回升至223萬,比柯文哲(211萬)多,更遠遠拋離韓國瑜(64萬)、馬英九(187萬)、朱立倫(101萬)。若果北京真的按照習講話去推動一國兩制統一台灣的路線圖,說不定變成蔡英文連任的助選武器呢!
事實上,不僅綠營,就連國民黨等統派也不可能接受這個習版的「九二共識」!這個講話令國民黨人陷入尷尬境地,既不能像蔡英文那樣強硬反擊,更不能表示認同,以致他們的回應都是不痛不癢,令他們在九合一選舉中大獲全勝的氣勢都下降不少,甚至惹來賣台的質疑。
習處理國內經濟、外交等一塌糊塗,想不到連處理台灣問題也是弄巧成拙,厲害!

2019年1月28日 星期一

【一國兩制沒有市場】李平 : 相信一國兩制,不是蠢就是壞

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190104/20583303

中共總書記習近平在紀念《告台灣同胞書》發表40周年大會上的講話,竟然仍以一國兩制號召台灣各界達成國家統一願景,不只是炒40年的冷飯,顯示習近平及其智囊對解決台灣問題束手無措,更是以謊言治國的延伸,一如網友所說:「相信一國兩制的人,不是蠢就是壞。」
舉世有目共睹的是,香港的一國兩制已走樣變形到何種地步,習近平再如何描繪這張大餅,也不會有吸引力。可笑的是,他還再硬銷,實現統一後「台灣同胞的社會制度和生活方式等將得到充份尊重」、「有強大祖國做依靠,台灣同胞的民生福祉會更好,發展空間會更大,在國際上腰杆會更硬、底氣會更足,更加安全、更有尊嚴。」
「今日香港,明日台灣。」這是20144月在台灣發生的太陽花學運流傳的口號,也可以說是一國兩制破產的最直接表述。但四年多來,中共未曾反思一國兩制為何破產,反而加快奪取香港全面管治權的步伐。DQ民主派議員和參選人之兇殘、對佔中等民運人士的政治檢控,已堪比國民黨在戒嚴時期對黨外人士的迫害。
或走上武統之路
如此一國兩制,早已脫離鄧小平的構思,讓台灣人看到國民黨統治台灣時的白色恐怖。網友說,相信一國兩制的人,不是蠢就是壞,這不只是指台灣、香港的政客或民眾,更是指習近平等中共高層。香港一國兩制的崩潰是在習近平主管香港事務期間和主政之後加劇,但中共官方仍然宣揚一國兩制的成功實踐,說得出如此欺世謊言,真的不是蠢就是壞。
尤有甚者,習近平對「九二共識」的最新詮釋也堪稱不是蠢就是壞。國共兩黨1992年在香港會晤時並未就一個中國達成共識,國民黨的說法是「一個中國、各自表述」,共產黨指此說不正確,但承認當年的共識是「在事務性商談中,只要表明堅持一個中國原則的態度,可以不討論『一個中國』的政治涵義」。但習近平竟把「九二共識」定義為「海峽兩岸同屬一個中國,共同努力謀求國家統一」,拋棄了在台灣政黨有爭議、民眾還能接受的談判基礎,如同在香港拋棄一國兩制一樣,如果不是蠢到看不到民情,就是故意使壞,逼反台灣人,準備走武力統一之路。

2019年1月27日 星期日

【一國兩制沒有市場】《紐時》:兩岸政制不同是問題根本

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190103/20582795
1979年元旦發表《告台灣同胞書》後,鄧小平同月訪美,與時任總統卡特會晤
習近平昨在紀念《告台灣同胞書》發佈40周年集會上的講話,談及兩岸和平統一五大策略,不但惹兩岸關注,西方輿論也關注;但外媒聚焦在習稱不放棄武力統一的表述上。有外媒分析指,習坦言一國兩制本是為台灣統一度身訂做,但香港回歸後的遭遇,捅穿了中共騙局。有台灣學者直言,「習五條」根本沒有中華民國存在的空間。

英國廣播公司(BBC)撰文指,中共近年來對統一台灣決心日趨堅決,但習講話顯示2019年對台工作或將轉向柔性。習雖強調在一國兩制基礎上和平統一台灣,但「他說中國保留使用武力的權利」。文章指,台灣雖自1950年後便是獨立運作政府,但中國始終將其視為「分離的一省」,近年北京越來越堅定主張台灣是中國一部份。不過,習以「中國人不打中國人」作結論,連續以三個「和平」為句首結束演說,與習之前一貫強硬作風有區別,或意味2019年轉向柔性訴求。 
CNN:港遭遇證明失敗

法新社焦點在習不放棄武統選項上,強調習認為兩岸統一不可避免。《紐時》引專家指,兩岸政治體制不同是問題根本,習開出條件,在一國兩制下大陸將「尊重台灣人民的宗教自由、合法權益」,但台灣民眾未必會買賬。CNN特別提到,中共的一國兩制是仿效香港回歸中國,然而近年香港的政治現實恰恰說明,一國兩制已失敗;香港新聞自由下降、民主派人士被判入獄和禁止參選。
習近平演說提及70年來大陸在反台獨分裂活動取得重大勝利,CNN引加州大學爾灣分校政治系博士生南樂認為,這為長久以來北京干預台灣政治的現象提供有力證據。中央社引台灣政治大學東亞研究所所長王信賢稱,習五條試圖具體化統一步驟,可視為中共推進統一的綱領性文件。他指習強調「海峽兩岸同屬一個中國,共同努力謀求國家統一」,代表支持九二共識就必須謀求國家統一,且不容兩個中國,也不再有中華民國的存在空間。

2019年1月26日 星期六

【一國兩制沒有市場】中央早知無市場 ; 以霸權相逼

【一國兩制沒有市場】中央早知無市場
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20190103/20582793
台灣社運常用「今日香港 明日台灣」口號,警惕台灣人大陸化的後果
中共總書記習近平在《告台灣同胞書》發表40周年紀念會上就對台政策發表講話,再提以一國兩制統一。不少香港政界人士對習忽然再以一國兩制作為統一方法大惑不解,全因中共在港落實一國兩制逾廿年,早已向台灣人證明一國兩制只會剝削人權自由,而以他們理解,由中共收緊對港政策開始,早已不再認為香港一國兩制對台有示範作用,「𠵱家習近平忽然又拎一國兩制出嚟講統一,唔通佢認為背棄香港普選承諾、DQ民選議員嘅一國兩制,台灣人民會接受,自願放棄民主人權?」
國民黨亦不接受
有民主派人士稱,當年已故中共元老鄧小平提出一國兩制,原意是解決台灣統一問題,並先以香港作「示範單位」,「所以原本嘅一國兩制好寬鬆,可以有全民普選、鄧小平話連親英親美嘅人,都可以管治香港」。但回歸後一國兩制開始變形走樣,「特別係03年七一後,中共開始加大力度干預香港,亦開始放棄香港作為一國兩制示範單位嘅想法,曾經有內地人士同我講,唔好再諗中央對港政策會影響對台統一,因為中央唔覺香港一國兩制對台有乜作用」。
所以習忽然高舉一國兩制統一,令該民主派人士大惑不解,因為數年前他到台灣觀看選戰,不論是國民黨還是民進黨的人,均以香港一國兩制為反面教材,「有國民黨人話,香港一國兩制令民主、人權倒退,連馬英九都話台灣絕不接受一國兩制,就算最支持統一嘅國民黨人,都以香港為鑑,一定唔接受一國兩制,試問一國兩制仲有乜市場?」
 
【一國兩制沒有市場】收窄九二共識,以霸權相逼
去年10月台灣有組織舉行集會抗議大陸不斷打壓
「習五條」倡議探索一國兩制台灣方案;台灣學者王信賢分析指出,習五條試圖具體化統一步驟,可視為北京推進統一的綱領性文件,又指習五條壓縮九二共識內涵,令中華民國無存在空間。本港時事評論員林和立預期,北京短期內會採取「軟的更軟、硬的更硬」手段,對台灣民眾實施心理戰,以營造恐慌及認命效果,令台灣人屈服習霸權之下。
學者:中華民國無存在空間
台灣政治大學東亞研究所所長王信賢指,習近平強調堅決挫敗「兩個中國」、「一中一台」、「台灣獨立」,並以「海峽兩岸同屬一個中國,共同努力謀求國家統一」定義為九二共識內涵,代表支持九二共識就必須「謀求國家統一」,而且不容「兩個中國」。王認為這種架構下,不再有「中華民國」的存在空間。北京也直接表明,完全不接受蔡英文去年8月起不斷強調的「中華民國台灣」論述。
王指對北京而言,香港的一國兩制方案執行至今確實曲折受挫,因此必須重新研擬一套台灣方案。他認為習將一國兩制、和平統一定為解決台灣議題的最佳方案,代表北京方面不會再提其他選項。
本港時事評論員林和立指,習五條反映習近平尋求在任內統一台灣,習提議兩岸舉行政府層面以外的定期協商亦是統一部署。習雖明言不會放棄武統台灣,但礙於特朗普因素及解放軍實力問題,林估計解放軍在五至七年內動手的機會較低。
林表示,香港目前情況已證明一國兩制徹底失敗,估計習提出以一國兩制實現兩岸統一只會帶來反效果,「佢越提得多一國兩制,一國兩制就越衰」。


2019年1月25日 星期五

林和立 : 總重拾毛式洗腦術享

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20181119/20549263

最近在浙江烏鎮舉行的第五屆世界互聯網大會上,新華社與搜狗公司推出他們研發的全球首位「人工智能新聞主播」(AI主播)。據新華社報道,這位AI主播是個栩栩如生、生動活潑的虛擬播報員,這項AI技術突破合成了真人主播的聲音、嘴唇動作和表情,使AI主播通過模仿真人的形象和聲線流暢地讀出文本內容。機械人主播可以24時工作,隨時無誤地播報突發新聞。更重要的是,AI主播的出現杜絕了官方新聞界近年包括貪腐、男女播音員當上「公共情人」,與若干「被自殺」的醜聞。AI主播不會收紅包,不會跟領導幹部或大款上床,不會患上抑鬱症,更不會與自由化的反黨分子交往。
外國傳媒包括CNNBBC、路透社都大肆報道了此奇聞。但AI主播現象最重要的啟示是中共正通過研究人工智能、腦科神經學、新一代精神科藥物、DNA剪裁技術等尖端科技把中共自上世紀340年代的「洗腦」技術來個大躍進。毛澤東在50年代推出雷鋒作為知識分子的學習對象;把自己定位為「21世紀毛澤東」的習近平則準備樹立「AI主播」式的百分百忠於黨、忠於「永遠核心」、腦裏只允許儲存馬、列、毛、習學說而永不會叛變的新時代知識分子楷模!大學畢業生要當黨政幹部、參軍或留在大學教書除了要接受黨的意識形態部門把腦袋捏扁搓圓外,將來更有可能要通過某種精心設置的「洗腦課程」。
新疆是中共利用科技來改進洗腦技術的試驗田。過去兩年在習總與新疆書記陳全國的指示下,新疆當局蓋了可以容納好幾十萬人的集中營。備受禁錮的大部份是男性維吾爾人。雖然官方說這不過是為犯罪分子設立的「再教育」設施,但根據被禁錮者的親屬向外國記者透露,營內正進行駭人聽聞的各種洗腦工程試驗。例如篤信伊斯蘭教的「犯人」經改造後會條件反射地朗誦毛語錄與習近平被翻譯成維吾爾語的著作。隨着大陸的政治氣候越來越嚴苛,有迹象顯示國家機器可能會把部份「新疆經驗」傳播到其他區域!
財力科技更勝一籌
改革開放40年已經證明,鄧小平與其首兩位接班人胡耀邦與趙紫陽的主要成就是思想解放,把知識分子與老百姓從毛澤東的一言堂解放出來。鄧小平在1978年底打倒「兩個凡是」,並承諾中共今後以經濟工作為中心,不再搞思想運動,不談「姓社」與「姓資」。胡耀邦推動了「實踐是檢驗真理的唯一標準」的新啟蒙運動,趙紫陽則把西方的自由經濟學說引進神州。
習總一掌權便重拾毛澤東箝制思想的傳統。老毛在1942年的〈延安文藝座談會上的講話〉引用列寧的名句來指出知識分子不過是「整個革命機器中的『齒輪和螺絲釘』」。毛掌權後永無終止的思想運動的目的是要洗腦。習恢復了毛年代思想政治工作的絕對重要性,並提出「陣地論」,即所有報刊輿論與互聯網,當然亦包括知識分子的腦袋是敵我分明的陣地,黨必須確保符合「新時代中國特色社會主義思想」完全佔領這些空間。習總在2014年參觀北大時更對學生說,思想工作「就像穿衣服扣扣子一樣,如果第一粒扣子扣錯了,剩餘的扣子都會扣錯」,在在顯示習自詡為可以改造年輕人思想的「靈魂工程師」。宣傳單位不是再三敦促知識界定要「自覺用習近平同志系列重要講話精神武裝頭腦指導工作」嗎?
比起毛澤東時代習總有更多彈藥,包括龐大預算與高科技來締造一個連《1984》作者喬治.歐威爾也想像不到的警察國家。近幾年強力部門以「尋釁滋事」甚至「煽動顛覆國家政權」等莫須有罪名逮捕了大批文人學者、人權律師、地下教會牧師與各類NGO員工。部份被非法剝奪自由的知識分子與公民社會活躍分子在監獄中被迫服食特別炮製的精神科藥品,同時強迫在思想層面上「洗心革面」。為數不少的異見分子更被送往精神病院,部份被安排接受在新疆集中營內非常見效的「洗腦療程」。最近多國政府都譴責北京在新疆的焦土政策,習總要把國內知識分子強迫洗腦的陰謀一定會引發空前的反撲,同時亦會進一步削弱中國在全球的軟實力。

2019年1月24日 星期四

潘小濤:中國輸出網絡審查技術 (2018-11-06)

http://www.881903.com/page/zh-tw/audiocolumndetail.aspx?itemid=1040078

人權組織自由之家(Freedom House)上星期發表最新報告,指全球互聯網自由度連續第八年下跌,當中特別指出,中國近年將其網絡審查及監控技術出口到其他國家,包括是為外國官員舉辦研討會,以及提供相關的技術設備,指中國試圖透過這種技術輸出,鞏固其互聯網領導地位,但將危及全球民主。
例如去年11月,中國舉辦了為期兩星期的網絡空間管理研討會,是專為一帶一路沿線國家的官員而設。各國官員參觀了一間「大數據公眾輿論管理系統」的企業總部,了解實時監控負面輿論的系統。今年5月,多位菲律賓媒體官員及知名記者到訪中國兩周,了解「新媒體發展」及「中國特色社會主義新聞」,泰國的媒體高層亦曾到中國參加類似的會議。
報告監察的65個國家中,最少有38國從中國輸入互聯網通訊設備,當中有18個國家從中國引入高科技監控技術,包括人工智能及人面識別系統等。

這就是中國的崛起最令擔心的地方。中國崛起之後,為了自己的安全,必定會向各國推銷自己的制度,並組成同盟。蘇共在1917年建立紅色政權後,也銳意向歐洲及亞洲的鄰國輸出革命,從而顛覆這些國家的政權。他們派出大量特工及黨員到中國,聯絡中國的左傾知識份子,送錢送人,支持他們成立共產黨組織,並資助中共黨員到莫斯科學習。投入大量資源後,終於幫助中共顛覆了國民政府,令蘇聯在遠東地區有了重要的政治盟友。
同樣道理,今日中國日漸強大,在國際社會尋找盟友去保護既得利益的意願更強烈,這就是一帶一路的內在動力。而向某些國家輸出這些監控網絡的技術,同時輸出的還有管治技巧及價值觀,令這些國家愈來愈似中國,那他們變中國盟友,又或在國際議題上與中國站在同一陣線的機會大增,中國被孤立的機會就會大減。

不過,這種監控網絡的做法一旦在國際社會廣傳,則必定是網絡發展的災難,更令全球的自由民主褪色,這樣的輸出,怎會不受批評呢?

2019年1月23日 星期三

「憂美制裁港」自由黨轉軚,議案不談23條,改論貿易戰

商家的賤格相

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20181120/20550206
自由黨決定將23條立法議案改為討論中美貿易戰,稱「好多我哋啲業界擔心」。
港美關係受關注之際,自由黨黨團開會後決定將原由黨魁鍾國斌提出有關《基本法》23條立法的無約束力議案改為討論中美貿易戰,冀促請特區避免香港在中美貿易戰受影響。鍾國斌強調政府沒有游說,只稱有見中美貿易戰形勢對港不利,認為討論中美貿易戰較具緊迫性,故將23條「暫時放低」。立法會主席梁君彥稱鍾已過了期限,故此不能改題目,指鍾若不想提出,可以直接撤回;鍾國斌再回應時只稱會再與梁君彥商量,未明言會否撤回議案。
鍾國斌昨午突與該黨主席張宇人及議員易志明見記者,稱作為代表工商界的政黨,擔心中美貿易戰情況,尤其美國國會報告提及制裁香港建議,「好擔心呢樣嘢會殺到埋身」,故此改變議案內容。
問到撤回動議是否與民主黨早前作公開呼籲,以及是否擔心為美國改變香港獨立關稅區一事「火上加油」時,張宇人堅稱是黨團作出的決定,指留意到很多工商界關心中美貿易戰,故希望聚焦討論該課題,「唔應該有啲爭議性的問題,我哋仲要嚟(立法會)繼續去爭議」,坦言:「美國國會呢個報告同埋佢嘅建議,直情指住香港嚟話要做制裁,好多我哋啲業界係擔心」。
200350萬人上街反對政府就23條立法後,時任自由黨立法會議員田北俊辭任行會成員,迫使政府擱置立法;鍾國斌昨被問及何時會再提交23條立法動議時只稱:「呢個議題係幾時都可以討論,可能下一次排隊,未必係自由黨嘅議員同事做,可能其他黨派同事做都未定」。
梁君彥昨回應指,由於已過了更改題目的期限,鍾不能改題目:「未有主席試過做出豁免,我亦睇唔到有理由提出呢個豁免」,指鍾若不想提出,可以直接撤回。鍾國斌則指距離議案原定提出日子仍有時間,「話就話係125號(提出),但5號都未必得,雖然未有(豁免)先例,但唔等於唔可以做,我會同立法會主席再傾吓先」。
民主黨:負責任決定
民主黨林卓廷指自由黨是聽取各界意見後作出負責任的決定,認為現時中美貿易如火如荼,任何人士都不應該「火上加油」,並呼籲建制派議員及政府停止政治打壓,避免激化美國國會對香港人權和自由狀況倒退的關注,激化緊張關係。
James Law  :  香港所餘無幾?種種跡象顯示,美國粉碎習近平將香港發展國際創科中心美夢,目標是斬斷香港作為替大陸撻野白手套。所以"香港關係法"一定凍過水。下一步是舖定路將國際金融中心地位轉移到台灣。香港人權法治新聞言論自由不斷被蠶食,外資尤其是金融機構被排斥,沒有公平競爭,無法與中資分杯羹。台灣畢竟有憲法保護,只欠人才。君不見蔡英文總統正改革語文教育,從幼稚園開始加強英語授課,將英文成為法定語言,2047前取代香港作為亞洲金融中心地位,方向已確立。香港在西方國家眼裡只是中國一個普通城市。自由黨轉軚, 議案不談23條改論貿易戰「憂美制裁港」,識時務者為俊傑!
 
COMMENTS :
Kwong Cheung  :  怕橪咩,背後有大陸支持吖嘛!無美國唔會死嘅。無大陸就一定會死啊!。十四億人每人一舊屎你地都有排食啦!
Eddy Wong  :  針唔到肉唔知痛,收回香港關係法,你班無良生意佬就有切膚之痛,尤其張宇人正仆街冚家剷,急急向美帝下跪,平時嘅愛國愛黨心去撚左邊??

2019年1月22日 星期二

李怡世 (道人生) :廣而告之

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20181031/20534999
中國曾經宣稱、外界也相信,它的「國家核心利益」順序是:政權、領土、民生。無數事例證明,真正的核心利益只有政權,領土、民生皆可犧牲。所有對中共國的想像都離不開這一點。「國家好,香港好」的「國家」,不是社會的進步、人民的福祉,而是政權的穩固;所謂「國家安全」的甚麼紅線,指的也是政權的紅線。一些論者對中共的獻策或批評,也都針對政權,因為人們看不到大陸有代替共產黨的政治勢力,連萌芽都沒有。
但是,在中國瘋狂地發展了30多年的權貴資本主義之後,現在中國的執政集團中人,他們的思維重點還是不是政權呢?

網上流傳一個希拉莉2012年的演講。她說,中國90%的官員家屬和80%的富豪已申請移民,或有移民意願。是否真有這演講未可考,但觀諸現實則雖不中亦不遠矣。2012年兩會期間,中共中央黨校教授林喆說:從1995年到2005年,我們有118萬官員的配偶和子女在國外定居。這些親屬移民國外而自己在中國當官的人,被稱為裸官。2010年當局要求官員申報配偶、子女、財產等情況,但正如陽光政策無法施行一樣,裸官也查不清楚,數量一直成謎。

這些權貴家族轉移到國外的財富達天文數字,其中又以轉移美國為最大宗。他們以現款置產之豪,早令世人側目。

今年9月,美國決定對中共軍委裝備發展部長李尚福實施一系列嚴厲制裁,原因是中共向俄羅斯購買軍用設備,違反了美國的《以制裁反制美國敵人法案》。對李尚福的制裁包括凍結他所有在美資產,阻止他在美的所有交易活動,及不再發給他入境美國簽證。

美國對中國一個官員的制裁,引來中國前所未有的反應,副外長召見美國駐華大使提出「嚴正交涉」,這是連美國開打貿易戰中國都沒有採取的外交動作。

為甚麼反應這麼強?因為過去美國對中國的反制,針對的都是中國這個國家,現在這一招就針對高官的個人,此例一開,若陸續有來,大批裸官在美資產被凍結,又不能去探老婆子女,豈不是要「裸死」在中國乎?

李尚福是第二例。201712月,美國把北京市公安局朝陽分局局長高岩列入制裁全球14個「人權惡棍和腐敗分子」的黑名單。隨着新疆「再教育營」罪惡的揭露,新疆黨委書記陳全國極有可能成為第三個被美國制裁的中共官員。

中國老百姓在強權打壓下真是反抗無力,但日前有一個帖文在大陸廣泛流傳:「廣而告之:如果你因言獲罪,不要害怕,保存好拘留和處罰決定書,複印全部材料,並搜集決定拘留你的分局局長個人及家人詳細資訊,把以上資料傳送到美國駐華使領館,讓他的全家永遠別想進入美國。如果他的家屬移民美國就更好了,他的財產將被永久凍結,他的家屬將被遣返中國。

這一招香港人可以效法。對林鄭政權的倒行逆施,是否吹佢唔脹?不怕,記下所有執行惡法、惡政的特首、官員、議員、法官的名字,列出罪行,送到美國、英國領事館。即使一時間不見效果,但至少有警嚇作用,讓那些昧着良心為迎合權勢而執行惡法惡政者心有戚戚然。這不能不說是無辦法中的辦法。

2019年1月21日 星期一

李怡 (世道人生) :對人權惡棍的警示

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20181101/2053549
多年來,不少人或團體發起聯署信,呼籲國際社會正視獨裁政權對人權的侵害。十天前,「一群受害的香港人」發起聯署,致函英國首相、外相、議員等,請求英國政府到國際法院提控香港特區政府及中共政府違反《中英聯合聲明》,已有2,000多人簽名。
這類聯署多少會引起國際社會關注,但西方執政者要權衡各種政治經濟利害,對聯署信的建議未必會立刻考慮。至於正在作惡的黨和政府或執行的公職人員,聯署信對於他們實在是有點不痛不癢。

批評政權或施政,是大圍的事,掌權者自己也可以不理;但涉及個人,就與自己利害攸關。美國加關稅,是國家大事;美國制裁中國官員李尚福,就是與他個人利益攸關的事:他在美國的財產遭凍結,他不能去美國探望或許在留學的子女,如果他有家屬移民或準備移民美國,都會受到制約。
有人估計,中國幾乎所有高官在美國都有財產,幾乎所有高官都有親戚在美國。中國官員轉移到海外的財產據估計有四萬多億美元。中國官員對於損失多少老百姓的財產可以不當回事,但自己的財產可能被凍結就一定當回事了。
去年底,美國把北京警官高岩列入「人權惡棍」的制裁黑名單,是因為中國維權人士曹順利2014年在朝陽分局拘留期間被迫害至死,而當時是高岩擔任朝陽分局局長。中國外交部發言人立即敦促美國停止充當「人權法官」,但美國置若罔聞。
上周五,美國國務卿蓬佩奧講到新疆「再教育營」時說,會「動用美國和世界的影響力來應對這些對基本人權的挑戰」。因此,不只是美國,還會爭取全世界的文明力量一起對付這些「人權惡棍」。
李尚福向俄羅斯購買軍用設備難道是他自己的主意嗎?肯定不是吧,因此違反美國《以制裁反制美國敵人法案》的是中共軍委,李尚福只是執行者。但根據1961年以色列對德國納粹軍人艾希曼(Otto Adolf Eichmann)的審判案例,儘管法庭同意他說「我從來沒殺過猶太人,也沒殺過非猶太人,我從來沒有下令殺人」,也同意他說他的一切行為都只是在履行職務,但法庭仍然判他罪名成立並處死。他的罪行,就是學者漢娜.鄂蘭(Hannah Arendt)所說的「平庸的邪惡」:自己沒有思考、沒有是非判斷,一切以服從來博取升職,他就必須為他執行一個罪惡的職務負責。
你也可以說,高岩只是執行上級的要求,但受到制裁的是他而不是上級。作為執行者,他就是必須受到懲罰的人權惡棍。
國家對國家的制裁或有較多考慮,但對個人的制裁就不須怎麼考慮了。因此,美國對高岩、李尚福的制裁很可能成為針對眾多中國人權惡棍的新常態,在中國受害者「廣而告之」之下,中共高官大禍臨頭了。
這是「受害的香港人」值得仿效的辦法。比如說:馬凱的工作簽證不獲續期,港府說是入境處長的決定,依慣例不須給予解釋;因此,如果有人將入境處長的資料送給美國或英國領事館,將來這位入境處長被拒絕入境美國、英國,也同樣不會有解釋。
香港某些執行惡法惡例的社團主任、選舉主任,以及用重刑或「溯及既往」裁決判處年輕人的法官,當然包括特首和助紂為虐的高官、議員們,當心有一天被列入「人權惡棍」名單,勿謂不提出警示也。

2019年1月20日 星期日

潘小濤:為甚麼作出重大決策的都是小官?

http://www.881903.com/page/zh-tw/audiocolumndetail.aspx?itemid=1035584

DQ一位立法會議議員參選人,絕對是一件大事。這不僅涉及剝奪公民的參選權,同時也是剝奪市民的投票選擇權,是很大的憲政動作。事實上,很多獨裁國家都是以這種方法去篩選候選人,以確保官方認可的候選人順利勝出。從2016年開始,香港就走上這條篩選的不歸路。

不過,跟其他國家不同的是,作出如此重大決定的,竟是一個小小的AO——選舉主任,而其他國家,包括那些極權國家,都是最高層或其領袖授權的高層作出決定。

事實上,除了DQ劉小麗,就連其他重大行動,竟然也是由那些小官作出的。

1) 東大興山填海工程,由原來的1000公頃增加七成至1700公頃,規劃署作決定。

2) 佔中時向示威發射87枚催淚彈,前線指揮官決定。

3) 拒續工作簽證給駐港的《金融時報》編輯馬凱,入境處決定。

4) 取締民族黨,警方的助理社團主任決定。
 
以上的任何一個決定,都足以對香港既有制度和秩序,造成巨大衝擊,而且,他們的決定造成的破壞都是不可逆轉的,怎可能由如此低級的官員自把自為呢?顯然,這不是事實,正如鉛水風暴是持牌水喉匠的責任,沙中線的紅磡站土瓜灣站大面積的漏筋、削筋事件,也不可能是前線工人造成的。

之所以出現如此荒誕的小官決定大事,除了程序上的角色,就是他們在職責上站在最前線,更重要的原因是香港的大官在卸責。他們在幕後遙控,為那些具爭議性的重大問題作出決定,然後推小官出來宣布這個決定,形同小官將責任攬上身,高官就可以甩身了。我們無法迫使政府公開那些文件及會議內容,也就不能將決策過程還原。

這樣的制度,更方便北京躲在幕後控制香港政府。地方政府的項目,一旦超過指定金額(限制類行業項目的投資總金額為1億美元或以上,鼓勵類或許可類行業項目的投資總金額為5億美元或以上),就要由中央批准才可立項。香港雖是特區,但中央插手香港內部事務早己不是秘密。今次填海要耗光香港儲備,北京怎可能不被通知?甚至乎,這會否正是北京的意思呢?

2019年1月19日 星期六

李怡 (世道人生):智障

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20181203/20559817

習特會後,儘管雙方同意暫緩加徵關稅90天,但白宮聲明,如90天後,雙方仍未能就技術轉讓、知識產權、網絡盜竊等達成協議,就會將關稅提高25%。那幾件事都不是中國承諾就可以,而是要美國相信其承諾,才有協議。看來中國前景不妙。
美國對中國的戒心和抵制已是兩黨共識,在這情況下,美國是否繼續將香港視為獨立關稅區,並不取決於《基本法》的規定,也不取決於香港立法會有沒有少數反對派,而是取決於美國怎樣評估香港與中共的關係。目前香港特府與中共如膠似漆,中共不斷強調對香港有「全面管治權」,而《基本法》的政制架構幾乎蕩然無存,年輕人講一下對香港前途的看法都會入罪,香港市民的選舉權和被選權動輒被剝奪,特區政府對北京言聽計從,那麼美國政府怎麼相信香港不是與中共沆瀣一氣,比如將產品運到香港加一個標籤,就當作香港產品輸美,以減低入口關稅?這不是把美國當白癡嗎?
情況就像過去有紡織品配額制度時,香港廠商把在大陸設廠縫製好的成衣,在香港加一個標籤,以「香港製造」名義出口,以取得香港配額的產地來源證一樣。
不管中共是否口頭同意不強迫外資技術轉讓,美國將逐步實施對中國的高科技抵制殆無疑問,抵制包括禁止一些高科技核心部件輸往中國,叫停高科技的交流活動,嚴格審查甚或禁止中國學生參與敏感科研的留學申請。不久前,香港特府宣佈中國斥巨資於香港發展高科技研究。在特府與中共如膠似漆的狀態下,美國如何能夠不懷疑輸入香港的高科技核心部件,會被偷龍轉鳳地轉入中國大陸,並用於軍事用途?怎能不懷疑香港學生當中也混入可能是「中國間諜」的學生?怎不會對香港科研人士參與美國高科技研究有戒心?
如果認為有《基本法》,認為容忍美國航母訪港收起五星旗、把美國國旗與特區旗並列,人家就會相信香港不折不扣地實施港人治港、高度自治,而對香港這些年的真實狀況懵然不知、混然不覺,連中共自己宣稱的「《中英聯合聲明》已經是歷史」也視而不見,那就是以自己的智障去設想別人也都是智障。
美國會不會取消《香港政策法》?相信不會,因為政策法在某程度上有利於美國。但不取消並不等於不會在執行上對一些項目作審視和改變,比如數月前對中國的鋼鋁產品輸美徵收25%的關稅,就將香港與大陸等同對待。因此,沒有宣稱改變,不等於執行上一定會這樣做。除稅務外,其他對政策法的逐項審視,也必然會越來越多。中國在貿易戰和高科技進口上碰壁後,想把高度自治已經被蹂躪得變了形的香港再拿起來當白手套,卻不知白手套已經破爛到露出所有魔爪了。
香港立法機關民選品質已變,行政機關對立法機關已不是負責而是霸凌。如果跟美國和世界說,因為香港議會還有些不痛不癢的反對聲音,所以香港仍然保持住一國兩制、港人治港,那是欺人太甚了。
如果一邊批評中共蹂躪香港的自治,一邊說一國兩制運作良好,以這樣矛盾的論述去游說美國對香港獨立關稅區不作檢討,那就無疑跟中共港共一樣,把全世界包括香港選民也當作智障也。