真正「精英」與「暴發戶」的分別
http://hk.apple.appledaily.com/realtime/supplement/20141031/53078739
田少因言惹禍，有人說，你做得建制派便要維護隊形，要搞突出請離隊云云。
說這種話的人只是膚淺馬屁精，不熟黨史。
毛澤東說過，「黨內如果沒有矛盾和解決矛盾的思想鬥爭，黨的生命也就停止了」，正所謂「黨內無派，千奇百怪」，共產黨是允許黨內有不同思想存在，至少口頭上是接受的。
如今田少說了一句「梁振英應考慮辭職」，便被戴上違反政協決議的帽子，我覺得不易服眾。
第一，政協的所謂「支持特首依法施政」的決議，是三月份通過，當時雨傘運動未發生，UGL的五千萬金額未曝光，宗教界體育界仍不知道自己無經濟貢獻，一萬四千元的人仍然以為自己是香港營的一份子。
那個三月，支持特首依法施政，有其道理；但今天已是十月底，整個香港形勢劇變，這位特首得罪人多稱呼人少，施政有重大缺失；他呈交人大常委的政改報告有無瞞上欺下，令人大常委作出錯誤決定？
計劃落後形勢，硬要一班政協在10月份時支持3月份的特首，未免太迂腐，今天不會有人敢再支持周永康吧？
第二，政協職位是否凌駕了立法會？田少有兩頂帽，全國政協，以及特區立法會議員。他勸689辭職，從沒用過全國政協身份，為甚麼「言責」居然自動轉帳到政協頭上？
難道政協凌駕一切職務，從此只有政協身份，再無香港小小地方議員的說話餘地？這便產生另一個問題：愛國愛港不能同時滿足。
愛港，所以才會對特首的施政失誤忠言直諫；但愛國，便要擁護集體意志，不能叫689下台。你叫一個人如何又愛國同時又愛港？
