https://hk.lifestyle.appledaily.com/lifestyle/realtime/article/20190824/59961768
「藍絲曾將我抹黑為CIA（美國中央情報局），但他們作古仔從不做資料搜集。我是英國人，是否應該說我是MI6（英國軍情六處）呢？」眼前談吐幽默的英國人Richard Scotford是一位香港公民記者，他在8月13日於機場救了一名被圍的大陸人，其後被紅媒斷章取義，說他是反示威的外國人。他其後在facebook專頁撰文反駁，指自己百分百支持香港示威者的行動，獲得網民高度關注。
其實他在香港住了22年，早在2014年起記錄香港人的抗爭故事，從傘運、光復行動到反送中，他見證了香港社運模式的轉變。他坦言，如果自己懂說廣東話，毫無疑問會成為示威者的一員，「我熱衷於追求香港民主，可以怎樣幫助香港示威者？就是寫下他們的故事。」
「2014年，我就愛上了香港示威者。」說到與示威者的淵源，Richard的語調變得深情，娓娓道出五年前的故事。當時他以香港市民身份參與雨傘運動，與年輕的示威者睡在夏慤道石屎地上。他回憶，每每在凌晨時分發生零星衝突爭吵，年輕人都第一時間爬起身了解情況，身上沒有一件保護裝備。他漸漸被示威者追求民主的勇氣打動，也開始對一些積極行動的抗爭者有興趣，跟隨他們到龍和道與中環。後來，有示威者向他介紹「香港高登」，為他繙譯討論區的內容。「我和這群人保持聯絡，他們告訴我行動派示威者會做的事，嘗試以衝擊創造更多改變事情的可能。然而大部份人不理解他們，甚至沒人對他們有興趣，我希望記錄他們的故事。」從那時起，他開始寫撰文記錄所見所聞，文章見於其facebook專頁、《立場新聞》、《熱血時報》和《Hong Kong Free Press》等。
2015年，他跟隨這群人參與光復行動，當中包括本土民主前線及熱血公民的成員。他認為，現在示威者常說的「Be Water」，其實來自當時行動如水的模式。每次示威完結，他們會換掉鮮色衣服，轉成「Black Bloc」，在屯門、上水和荃灣流水式行動，引起市民關注自由行和水貨客問題。他回想，當時警察對於本土派採用激烈的武力，而示威者也知道，差不多整個社會都不喜歡他們，主流示威文化也容不下他們，他們沒有獲得大多數支持。「現在回望覺得他們很勇敢、很有遠見，真的牢固地建立了香港的身份認同，是香港人從未有過的。」
模式轉變 示威者更團結
從佔領走到反送中，他認為兩者最大的分別是團結。儘管在2014、2015年大家都有共同目標，但不同派別與策略之間的分歧，內耗了很多力量。「這次最大感覺是示威者團結了許多，和理非支持勇武，反過來前線也支持後援。他們有一句話是『核爆都唔割』，和理非明白勇武會將行動升級，即使他們真的犯錯，也不會就這樣『割席』，令運動分化。」
Richard曾跟隨示威者到大圍、深水埗、尖沙嘴等，深深佩服示威者的流動性及聰明。他認為，只有讓街坊親眼目睹示威，對他們來說才是真正的教育——真正了解示威者，觀察警察的行動，而街坊一般很快就對警察的行為感到憤怒。「所以示威者將行動擴展至整個香港是很聰明，擴闊了整場運動，也把更多人帶進來。」
Richard認同，示威要製造一定程度的干擾，只有升級才能引起人們的關注。「政府和警察常說，示威不應干擾社會，這是一個謬論。」他指出，示威者是在對抗制度，因此他理解示威者衝擊立法會、包圍警署、破壞警車和挑釁警方的行動。很多人常說，勇武升級也要平衡，有可能會失去民意。「但目前為止他們都做得剛剛好，不停在學習、適應和反思。示威者沒有做過任何失去理智的暴力，相反行動過火的是警察。」他認為有一群人的民意其實難以獲取，「如果珍惜民主，很難不同情香港人願為民主抗爭甚至死的決心，然而有些人覺得秩序才是最重要的事，甚至覺得所有法制都是公義的，你不能取悅到這群人。」
香港是烏克蘭革命的慢鏡
有香港人視烏克蘭革命為抗爭示範，Richard 認為，香港是烏克蘭革命的慢鏡（slow motion）——烏克蘭持續三個月，而香港可能要走上十年。他相信，烏克蘭發生的暴力抗爭絕對有可能在香港發生，因為香港對抗的是一個邪惡政權。「但在短時間內會發生嗎？我認為不會。」他認為，一切仍視乎政府怎樣去解決，是否願意妥協。「當你漠視主流的和平示威，你不允許人民被投票進入議會，政治體制完全與人民對着幹，當他們走投無路的時候，終究會使用暴力。」
港沉淪破壞全球民主進程
Richard眼中的香港一向和平有秩序，「犯法」這件事本來離香港人很遠，但他眼見越來越多人不再害怕參與社會運動而被捕，甚至不惜以此證明社會是多麼不公義。他認為，梁天琦因暴動罪被判囚六年，強化了這個觀念。「某程度上這次示威的精神領袖（figurehead）是梁天琦，很多人或許會感到驚訝，但像我這樣一開始就跟隨本民前的人，不會覺得驚訝。當他走進監獄一刻，我就知道他將會是未來自由香港的領袖。」
反送中運動至今，中共多次表明堅定支持特區政府依法施政，對香港人的訴求寸步不讓，社會上更瀰漫白色恐怖。Richard慨嘆，香港人正走在全球對抗威權主義的前線。他看見年輕人在夏慤道寫上「If we burn, you burn with us」的字句，這句話對他來說有多重意義。「如果警察對示威者使用暴力，示威者絕不會忍受。這也代表，If Hong Kong burns, the world burns。如果世界由得香港沉淪，對全球民主會有毀滅性的影響。」他寄語香港人不要停止示威，要繼續引起外國媒體關注，將事件帶到國際層面，就能向香港及中國政府施加越多壓力。
去年Richard因為家庭原因離開香港，移民到哥斯達黎加，怎料今年爆發反送中運動。他帶點傷感地說，如果革命早一點爆發，他不會移民。「我身在哥斯達黎加，但心仍在香港，所以才多次回來。」Richard在英國伯明翰出生，但他認為自己的身份是「港人優先」，「我愛香港是因為人們爭取民主時很聰明、很友善、很慷慨、有遠見和創意。每個熱愛這個城市的人，就是香港人。」
其實他在香港住了22年，早在2014年起記錄香港人的抗爭故事，從傘運、光復行動到反送中，他見證了香港社運模式的轉變。他坦言，如果自己懂說廣東話，毫無疑問會成為示威者的一員，「我熱衷於追求香港民主，可以怎樣幫助香港示威者？就是寫下他們的故事。」
「2014年，我就愛上了香港示威者。」說到與示威者的淵源，Richard的語調變得深情，娓娓道出五年前的故事。當時他以香港市民身份參與雨傘運動，與年輕的示威者睡在夏慤道石屎地上。他回憶，每每在凌晨時分發生零星衝突爭吵，年輕人都第一時間爬起身了解情況，身上沒有一件保護裝備。他漸漸被示威者追求民主的勇氣打動，也開始對一些積極行動的抗爭者有興趣，跟隨他們到龍和道與中環。後來，有示威者向他介紹「香港高登」，為他繙譯討論區的內容。「我和這群人保持聯絡，他們告訴我行動派示威者會做的事，嘗試以衝擊創造更多改變事情的可能。然而大部份人不理解他們，甚至沒人對他們有興趣，我希望記錄他們的故事。」從那時起，他開始寫撰文記錄所見所聞，文章見於其facebook專頁、《立場新聞》、《熱血時報》和《Hong Kong Free Press》等。
2015年，他跟隨這群人參與光復行動，當中包括本土民主前線及熱血公民的成員。他認為，現在示威者常說的「Be Water」，其實來自當時行動如水的模式。每次示威完結，他們會換掉鮮色衣服，轉成「Black Bloc」，在屯門、上水和荃灣流水式行動，引起市民關注自由行和水貨客問題。他回想，當時警察對於本土派採用激烈的武力，而示威者也知道，差不多整個社會都不喜歡他們，主流示威文化也容不下他們，他們沒有獲得大多數支持。「現在回望覺得他們很勇敢、很有遠見，真的牢固地建立了香港的身份認同，是香港人從未有過的。」
模式轉變 示威者更團結
從佔領走到反送中，他認為兩者最大的分別是團結。儘管在2014、2015年大家都有共同目標，但不同派別與策略之間的分歧，內耗了很多力量。「這次最大感覺是示威者團結了許多，和理非支持勇武，反過來前線也支持後援。他們有一句話是『核爆都唔割』，和理非明白勇武會將行動升級，即使他們真的犯錯，也不會就這樣『割席』，令運動分化。」
Richard曾跟隨示威者到大圍、深水埗、尖沙嘴等，深深佩服示威者的流動性及聰明。他認為，只有讓街坊親眼目睹示威，對他們來說才是真正的教育——真正了解示威者，觀察警察的行動，而街坊一般很快就對警察的行為感到憤怒。「所以示威者將行動擴展至整個香港是很聰明，擴闊了整場運動，也把更多人帶進來。」
Richard認同，示威要製造一定程度的干擾，只有升級才能引起人們的關注。「政府和警察常說，示威不應干擾社會，這是一個謬論。」他指出，示威者是在對抗制度，因此他理解示威者衝擊立法會、包圍警署、破壞警車和挑釁警方的行動。很多人常說，勇武升級也要平衡，有可能會失去民意。「但目前為止他們都做得剛剛好，不停在學習、適應和反思。示威者沒有做過任何失去理智的暴力，相反行動過火的是警察。」他認為有一群人的民意其實難以獲取，「如果珍惜民主，很難不同情香港人願為民主抗爭甚至死的決心，然而有些人覺得秩序才是最重要的事，甚至覺得所有法制都是公義的，你不能取悅到這群人。」
香港是烏克蘭革命的慢鏡
有香港人視烏克蘭革命為抗爭示範，Richard 認為，香港是烏克蘭革命的慢鏡（slow motion）——烏克蘭持續三個月，而香港可能要走上十年。他相信，烏克蘭發生的暴力抗爭絕對有可能在香港發生，因為香港對抗的是一個邪惡政權。「但在短時間內會發生嗎？我認為不會。」他認為，一切仍視乎政府怎樣去解決，是否願意妥協。「當你漠視主流的和平示威，你不允許人民被投票進入議會，政治體制完全與人民對着幹，當他們走投無路的時候，終究會使用暴力。」
港沉淪破壞全球民主進程
Richard眼中的香港一向和平有秩序，「犯法」這件事本來離香港人很遠，但他眼見越來越多人不再害怕參與社會運動而被捕，甚至不惜以此證明社會是多麼不公義。他認為，梁天琦因暴動罪被判囚六年，強化了這個觀念。「某程度上這次示威的精神領袖（figurehead）是梁天琦，很多人或許會感到驚訝，但像我這樣一開始就跟隨本民前的人，不會覺得驚訝。當他走進監獄一刻，我就知道他將會是未來自由香港的領袖。」
反送中運動至今，中共多次表明堅定支持特區政府依法施政，對香港人的訴求寸步不讓，社會上更瀰漫白色恐怖。Richard慨嘆，香港人正走在全球對抗威權主義的前線。他看見年輕人在夏慤道寫上「If we burn, you burn with us」的字句，這句話對他來說有多重意義。「如果警察對示威者使用暴力，示威者絕不會忍受。這也代表，If Hong Kong burns, the world burns。如果世界由得香港沉淪，對全球民主會有毀滅性的影響。」他寄語香港人不要停止示威，要繼續引起外國媒體關注，將事件帶到國際層面，就能向香港及中國政府施加越多壓力。
去年Richard因為家庭原因離開香港，移民到哥斯達黎加，怎料今年爆發反送中運動。他帶點傷感地說，如果革命早一點爆發，他不會移民。「我身在哥斯達黎加，但心仍在香港，所以才多次回來。」Richard在英國伯明翰出生，但他認為自己的身份是「港人優先」，「我愛香港是因為人們爭取民主時很聰明、很友善、很慷慨、有遠見和創意。每個熱愛這個城市的人，就是香港人。」
