8.31太子打死人堅定流？ 政府唔show證據講乜都冇人信
https://hk.news.appledaily.com/china/realtime/article/20190908/60021303
香港反送中運動持續螺旋式升溫，特別是8月31日發生警察在太子港鐵站無差別打人事件，傳聞有市民被失控速龍打死。儘管警方、醫管局及林鄭政府已出來澄清並無此事，但仍無法取信於民，有關傳聞更越傳越厲害，由最初傳3死增至6死，還有失蹤抗爭者父母找警方協尋後離奇失蹤等消息傳出。總之，當中至為關鍵的港鐵月台及車廂閉路電視錄影一日未公開，這些疑幻疑真的傳言都會繼續散播，甚至有可能引爆更多民怨民憤。
究竟8.31警察打死人是事實還是流言（Rumor），恐怕目前只有警方同林鄭政府最清楚。由於傳言涉及人命，若然沒有這回事，以警方及特區政府過去的做法，必然動用所有資源去澄清，釋除外界的疑慮。但這次，很多人都覺得，無論警方、醫管局，或提供救護服務的消防處，都只是空口講白話，一直沒有拿出確實證據來說服香港市民。即使政府昨日發出嚴正聲明，強調過去3個月，沒有因執法導致死亡個案，並批評這些謠言，是想趁政府建立對話平台之際分化社會，但還是有不少市民昨晚湧到旺角警署，要求真相。
特別是網上流傳8.31衝突中，太子站共有10名傷者，消防處當晚僅運送7名傷者到兩間醫院，3名重傷者不知所終，有傳言指有死者被送往廣華醫院殮房，又謂有屍體被抛出公海等。最離奇是，消防處日前回覆傳媒查詢時指，當晚初步點算有10名傷者，之後再點算時確認7人需送院，可能是因為有傷者曾換位而重複計算，或有傷者最終表示不需救護服務，未有被送院，導致2次點算結果不同。
但有多少救護車到場接載過多少名傷者，必定有紀錄，當晚的救護指揮官不至於連個位數字的傷者也計算錯誤吧；消防處事後的解釋，算不算有點牽強？
而港台節目《鏗鏘集》facebook昨日聲稱：「已fact check 8.31太子港鐵站事件，最少有10名傷者在事發現場送院，較消防處及警方公佈的7人為多。」《鏗鏘集》記者更引述一名義務急救員的證言，指當晚他在列車車廂內為3名傷者急救，其中一人傷勢嚴重。傷者隨後經油麻地站，由救護車送往廣華醫院，但醫管局或消防處一直沒有計算入太子港鐵站事件中。
美國社會心理學家Gordon Allport與Leo Postman在《流言的心理學》（The Psychology of Rumor）一書中指出，形成謠言具備兩個條件，就是事件的重要性和事件的模糊性。而在缺乏可靠的訊息，或社會處於危機，不安與憂慮感蔓延的情況下，最容易產生與傳播流言。
若然8.31警察打死人事件是個流言，只要消除事件的模糊性，包括港鐵公開當晚相關月台及車廂中的閉路電視錄影，相關部門提供可靠證據，拼湊出一幅最接近事實真相的圖畫，就能夠釋除大部份市民的不安與疑慮。只可惜這幾天，不見得有關方面有任何具體澄清行動。那又怎麼不讓原已對港警、林鄭政府信心崩潰的香港市民懷疑，有關當局刻意隱瞞警察打死人的「真相」，以避免再度激起民憤，令目前局勢加速惡化？………
網上流傳的算是陰謀論還是合理推斷，真是天曉得。但可以肯定的是香港市民極不願意相信警方和林鄭政府，因而產生各種各樣的猜測及質疑。這都只能怪警方、林鄭過去多次涉嫌講大話，或運用語言偽術，或語意不清，甚至刻意誤導，企圖去掩蓋一個又一個真相。究竟6.12是誰下令作出暴動的定性？林鄭政府至今還是沒有清楚交待。7.21元朗襲擊事件是否警黑鄉勾結，所有證據都有所指向，惟獨警方拒絕承認，林鄭更從未作出評論。
還有連串對警察毆打及性侵示威者的濫暴指控，警方只懂怪責示威者沒有公開身份作出舉報，卻從沒反省為何他們會失掉對警察的信任。試問一個曾經毆打過你、傷害過你的人，你又怎會轉過頭來向他尋求公道？難道警方連這麼簡單的道理也不懂？
究竟8.31警察打死人是事實還是流言（Rumor），恐怕目前只有警方同林鄭政府最清楚。由於傳言涉及人命，若然沒有這回事，以警方及特區政府過去的做法，必然動用所有資源去澄清，釋除外界的疑慮。但這次，很多人都覺得，無論警方、醫管局，或提供救護服務的消防處，都只是空口講白話，一直沒有拿出確實證據來說服香港市民。即使政府昨日發出嚴正聲明，強調過去3個月，沒有因執法導致死亡個案，並批評這些謠言，是想趁政府建立對話平台之際分化社會，但還是有不少市民昨晚湧到旺角警署，要求真相。
特別是網上流傳8.31衝突中，太子站共有10名傷者，消防處當晚僅運送7名傷者到兩間醫院，3名重傷者不知所終，有傳言指有死者被送往廣華醫院殮房，又謂有屍體被抛出公海等。最離奇是，消防處日前回覆傳媒查詢時指，當晚初步點算有10名傷者，之後再點算時確認7人需送院，可能是因為有傷者曾換位而重複計算，或有傷者最終表示不需救護服務，未有被送院，導致2次點算結果不同。
但有多少救護車到場接載過多少名傷者，必定有紀錄，當晚的救護指揮官不至於連個位數字的傷者也計算錯誤吧；消防處事後的解釋，算不算有點牽強？
而港台節目《鏗鏘集》facebook昨日聲稱：「已fact check 8.31太子港鐵站事件，最少有10名傷者在事發現場送院，較消防處及警方公佈的7人為多。」《鏗鏘集》記者更引述一名義務急救員的證言，指當晚他在列車車廂內為3名傷者急救，其中一人傷勢嚴重。傷者隨後經油麻地站，由救護車送往廣華醫院，但醫管局或消防處一直沒有計算入太子港鐵站事件中。
美國社會心理學家Gordon Allport與Leo Postman在《流言的心理學》（The Psychology of Rumor）一書中指出，形成謠言具備兩個條件，就是事件的重要性和事件的模糊性。而在缺乏可靠的訊息，或社會處於危機，不安與憂慮感蔓延的情況下，最容易產生與傳播流言。
若然8.31警察打死人事件是個流言，只要消除事件的模糊性，包括港鐵公開當晚相關月台及車廂中的閉路電視錄影，相關部門提供可靠證據，拼湊出一幅最接近事實真相的圖畫，就能夠釋除大部份市民的不安與疑慮。只可惜這幾天，不見得有關方面有任何具體澄清行動。那又怎麼不讓原已對港警、林鄭政府信心崩潰的香港市民懷疑，有關當局刻意隱瞞警察打死人的「真相」，以避免再度激起民憤，令目前局勢加速惡化？………
網上流傳的算是陰謀論還是合理推斷，真是天曉得。但可以肯定的是香港市民極不願意相信警方和林鄭政府，因而產生各種各樣的猜測及質疑。這都只能怪警方、林鄭過去多次涉嫌講大話，或運用語言偽術，或語意不清，甚至刻意誤導，企圖去掩蓋一個又一個真相。究竟6.12是誰下令作出暴動的定性？林鄭政府至今還是沒有清楚交待。7.21元朗襲擊事件是否警黑鄉勾結，所有證據都有所指向，惟獨警方拒絕承認，林鄭更從未作出評論。
還有連串對警察毆打及性侵示威者的濫暴指控，警方只懂怪責示威者沒有公開身份作出舉報，卻從沒反省為何他們會失掉對警察的信任。試問一個曾經毆打過你、傷害過你的人，你又怎會轉過頭來向他尋求公道？難道警方連這麼簡單的道理也不懂？
