中共視法律為統治工具，法治就是黨治
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160722/19705330
繼梁國雄被廉署拘捕及落案起訴公職人員行為失當罪後，馮敬恩也被警方上門拘捕，指其涉嫌刑事恐嚇、刑事毀壞及強行進入，而羅冠聰、黃之鋒、周永康昨日分別被裁定煽惑他人參與非法集會、參與非法集會罪成，羅冠聰或失選舉資格。梁振英政府密集的拘捕、檢控行動，如果說與剛開始提名的立法會選舉無關，又有誰信？如果說紅色恐怖再次襲港，不是梁振英為了繼續充當中共板蕩忠臣，又有誰信？
執政者利用公權力打壓政治異議人士，如以法律進行威脅、打壓或迫害，控制輿論，以維護其政權，通常被稱為白色恐怖。但是，梁振英政府的舉動，一是中聯辦主任張曉明已公然跳出來指手劃腳，二是沿用中共以法治國的手法，三是旨在維護中共權貴及其代言人在港利益，因此稱之為紅色恐怖或更為恰當。
9月立法會選舉結果，攸關未來數年香港政治走向及政治、經濟、社會利益的重組，更會直接影響張曉明會否被究責、梁振英能否連任。張曉明和梁振英是一條線上的螞蚱，把反港獨作為立法會選舉的主軸、打壓傳統泛民及新興本土政團及其支持者，既可以避開政改失敗的「票債票償」問題，也可以逼高官、市民在「大是大非」問題上選邊站，親共人士即使不支持梁振英，也不得不表態支持張、梁包藏私心的反港獨口號。
在張曉明宣稱港獨是大是大非問題、已觸及政治底線和法律底線後，林鄭月娥也說，特區政府認為這是涉及大是大非的原則問題，不能夠含糊。一模一樣的遣詞用字，只能讓人相信，梁振英政府的選舉安排是聽從西環指揮。香港是否允許港獨組織登記註冊、是否允許宣揚港獨主張、是否允許港獨分子進入議會，的確關乎香港法治的原則問題，既要接受民主自由核心價值的檢驗，也要接受獨立的司法檢驗。但正因為如此，更容不得張曉明這樣的中共幹部指手劃腳、說三道四。
梁振英政府迄今無法說明，港獨言論違反了哪一條香港法例，同樣也無法說明參選人如果拒絕簽署額外的確認書，會違反哪一條香港法例而失去參選資格。這種以法治之名行人治之實的手法，是黨大於法的中共的傳統。就算是南海仲裁這樣的國際官司，中共也一樣是不承認、不接受，擺出黨大於國際法的架勢。
在香港問題上，中共的心態更是我說你違法你就違法，何況《基本法》的制訂和解釋，本來就是我說了算。只不過，中共不願承認或不敢承認的是，就算某些言行有違《基本法》，也不等於有違香港的法例。畢竟，《基本法》和國際人權公約的某些條款要在香港實施，還須先完成本地立法。
無論選管會宣稱違反確認書聲明要負刑責，還是執法機構加緊拘控非親共政黨的領袖和支持者，無非是梁振英要塑造順我者昌、逆我者亡的強人形象，以此維持他在習近平心目中的板蕩忠臣的地位，既表明自己堅定反港獨、忠實執行中共的指示，又表明自己有效掌控香港的執法、司法，可以繼續擔當中共權貴在港代言人。
