林榮基公開在中國被拘押近八個月的真相後，親共人士都把反駁的焦點放在他是在中國境內被捕，沒有跨境執法問題，試圖以此證明一國兩制並未受到損害。但是，香港言論自由出版自由受到破壞、市民人身安全受到威脅、港人司法權利受到侵害，都反映一國兩制正走向名存實亡。
部份中共媒體、親共人士急於把跨境綁架粉飾成跨境執法問題再加以抹平，不是他們還有羞恥心、還在意一國兩制，而是要掩飾捉放李波、林榮基事件所反映的中共高層權鬥，掩飾香港成為一黨兩制戰場、港人成為權鬥棋子的真相。
中共高層權鬥，政出多門
對銅鑼灣書店出手的竟然是中央專案組，為甚麼如此大炮打蚊子？林榮基為甚麼被押送到寧波審訊，再轉到韶關監視居住？李波是配合中國哪個強力部門調查，為甚麼至今都在「主動」為他們澄清？或者，市民可以相信，李波沒有把顧客名單交予公安。或者，市民也可以相信，李波只是把自己facebook賬號交予公安，讓他們為自己代言。
中共官媒《環球時報》三番五次就銅鑼灣書店五子被失蹤事件發表報道、評論。撇開政治立場、是非黑白而言，《環時》還是不時透露了一些「內幕」，包括指證涉嫌跨境綁架李波的「強力部門」，是「有規避法律讓一個被調查者進行配合的辦法」。昨日凌晨3時，《環時》又發表評論，逐一反擊林榮基的指控，不無得意地指林榮基可以開記者會，並不擔心自己的安全，足證香港的自由、一國兩制的存在。
可圈可點的是，《環時》的評論強調：「香港各種力量都要尊重內地的政治體制，不可採取破壞國家安全和內地政治穩定的行動。」能夠影響中國政治穩定的，肯定不是香港本地的政團，而是中共權貴在港代言人、在港各種力量。《環時》貌似警告香港輿論不宜發展「鬥爭思維」，指「通過鬥爭來實現香港的利益決非一國兩制的真諦」，但不妨看作是對中共權貴家族的進言：「通過鬥爭來兌現在香港的利益決非一黨兩制的真諦。」
或者，市民不明白中央專案組為甚麼對李波、林榮基又捉又放，是唱的哪齣戲。或者，市民會明白，中共高層權鬥衍生出一黨兩制或一黨多制，自然是政出多門，中央專案組也不見得可以隻手遮天。
新照妖鏡，照出醜陋言行
詭異的是，《環時》的評論只是半夜雞叫，天亮後就消失了。或者，中共有高層不滿其高級黑行為，下令撤稿。或者，《環時》想起近期因在香港、台灣、國際問題上的自把自為而受到的嚴厲批評，因此自律了。不管哪一個原因，都彰顯林榮基事件對一國兩制、一黨兩制的破壞力，都超出了《環時》的控制。
可笑的是，香港親共人士永遠避不了跟車太貼而肇禍的鬧劇。黃國健質疑林榮基寄禁書犯了中國的法例，但中國何時公佈過禁書目錄？蔣麗芸揶揄林榮基北上會女友、所以不致電回家給太太，渾然不知港人就算是犯法，也應保障其司法權利。葉國謙更把跨境執法的標準定義為「畀人用刀行住條頸」，如果市民在香港被中國軍警刀架頸、槍指頭帶走，這是跨境執法，還是重演港劇大圈仔綁架勒索？
署理行政長官曾俊華與律政司司長袁國強昨日都表示，只有香港執法人員才有權在港執法、會跟進林榮基事件。不同的是，曾俊華還強調，非常重視香港居民的人身安全，承諾會堅決依法保障香港市民的權利和自由。而袁國強眼中的一國兩制，首先是港人要遵守中國法律，強調有人在內地違法、須跟從內地司法制度處理。要論政治正確，讀番書的曾司長，哪及「紅色大狀」出身的袁司長？
林榮基事件就是一面新的照妖鏡，市民應記住那些為中共暴行狡辯、為一黨兩制粉飾的醜陋言行和人物，莫再讓他們以港人利益代表自居，莫再讓中共權貴家族的爪牙在香港橫行無忌。
