9月立法會選戰之慘烈勢必超乎往年。輿論關注傳統民主派與激進本土派內訌之際，親共政團的爭鬥已率先上演。民建聯把現任立法會議員鍾樹根踢出港島區參選名單首位，自由黨與新民黨隔空駁火，田北俊甚至爆梁振英政府好叻搞黑材料、想做低自由黨。這是繼梁振英與唐英年在特首選舉中發起泥漿戰後，親共政團的又一次大混戰，足見政治之殘忍、政治之醜惡。
親共政團爆新衝突
鍾樹根在去年的區議會選舉中落敗，證明他在選區不受選民歡迎。不過，對傳媒來說，他或許是受歡迎的，其言論不管是真心直說，還是文過飾非，不時引爆新聞報道和市民議論的話題。對於今次民建聯意圖「斬根」，鍾樹根認同民建聯主席李慧琼所說，政治是殘忍的，「睇吓幾時落到嗰個人身上啫」。
政治之所以殘忍，是因為政客為追逐權力、利益，可以罔顧良知，不只不顧社會利益，還可以輕易犧牲合作夥伴、所屬政黨的利益。因此，親共政團、親共人士之間，他們與中聯辦、梁振英政府之間，因爭權奪利而出現衝突是常情，但隨着中共高層權鬥空前激烈並蔓延至香港，隨着香港政治局勢因港獨思潮擴散而複雜化，面對今年9月的立法會選舉，親共政團、親共人士的衝突已露出新端倪。
其一，中聯辦仍想延續西環治港，自然會繼續插手親共政團的選舉安排，但既有與港澳辦的矛盾，又不見得可以擺平親共人士的矛盾。以中聯辦在區議會選舉、立法會新界東議席補選的安排來看，張曉明票債票償的強硬路線，與港澳辦副主任馮巍明言「幾個激進的青年人進入立法會也屬正常」的溫和路線，明顯有衝突。中共權貴要尋找不同的香港代言人的衝突，是親共政團、親共人士內訌的根源所在。
至於鍾樹根指民建聯的決定奇怪，「不排除有更高層次人士，希望建制派議席在黨派間分配得更平均」。所謂比民建聯中委會「更高層次」人士，無非就是中聯辦。但隨着中聯辦控制的人大代表、政協委員這類資源在香港的價值越來越小，再想換取親共人士放棄參選並不容易。
須守自由人權底線
其二，立法會選舉結果將直接影響下屆特首選舉。猶在發連任夢的梁振英，既要爭取親共政團勝出立法會選舉，以向北京邀功，又要爭取在立法會有更多支持者，因此才會出現政府正搞黑材料要做低自由黨的傳聞。田北俊因公開反梁被褫奪全國政協委員資格，但並未改變立場，ABC（Anyone but CY）之說，肯定更讓梁振英恨之入骨。梁振英的支持會否成為票房毒藥，其反對會否變相拉票？都會是有趣的觀察點。
其三，雖然非親共陣營的雷動計劃舉步維艱，但由中聯辦操控的親共陣營合作同樣有崩盤危險。除了中聯辦因素外，中港政治、經濟形勢的變化，已令親共陣營更看重本土利益，看淡中國的政治利誘。民建聯與工聯會、自由黨與新民黨的明爭暗鬥，激烈程度不亞於泛民，根本不可能再團結在中聯辦的旗幟下，坐聽阿爺指揮、坐等阿爺派餅。
其實，政治的殘忍不只反映在香港親共政團的爭鬥。在中國，中共反貪風暴反映的是你死我活的權鬥，其殘忍堪比過往反林彪集團、反江青集團的政治鬥爭。在香港，有關悼念六四的爭議發展至人身攻擊與呼籲瓜分支聯會資源，也反映爭奪本地民主運動主導權的政治鬥爭之殘忍。
或許，古今中外的政治鬥爭都是殘忍的，但那些被權利蒙蔽良知的言行，終究要釘在歷史的恥辱柱上。人之所以是人，而不再是不知廉恥的動物，總要守住為人的底線。中共官員為爭權奪利可以擊穿所有道德底線，香港人豈能不警惕，豈能不守住自由、人權這些核心價值的底線？
