黨非國，中共非中國，抗共才是愛國
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150921/19303744
陳佐洱說香港沒有去殖民化，所言部份非虛。因為香港雖然走了英國殖民者，平民百姓仍舊活在權力不平等的制度之下。
英國人靠軍力割取香港，90年代之前壟斷管治權力，英資代表出任行政、立法兩局成員，華人公務員在此之前與三個司長職位絕緣，少數香港人成為「政治買辦」，得到經濟利益，甚至成為顯赫家族，比本地蟻民高出許多，卻又總是在英人之下，平民沒有與之公平競爭的機會，沒有平等政治權利，只能分到一小杯羹，這是97年之前香港殖民地的概況。
97之後，英國人沒有將管治權交還港人，之前的前途談判只在中英兩個宗主國之間，港人被摒諸門外，但與英治時代一樣，很少數的香港人同樣得到權力買辦的角色，平民依然沒有平等政治權利為我們的社會發展規劃，有學者稱之為「二次殖民」。
顯然，陳佐洱所言的去殖民化與香港人定義大有出入，陳佐洱將沒有去殖民化與去中國化放在同一脈絡，以香港人拒絕中國化為擁護殖民地管治、緬懷港英。香港人的理解卻是這個城市的公共行政越來越中國化，政府行事遠離程序，從電視發牌到尖東海濱用地管理，均有人治之嫌，民主政制遲遲不能落實，官商之間，利益向權力傾斜，貪腐蔓延，令平民受損，特首涉嫌僭建仍然超然法律之上。種種不平等，欠公義，沒有平等政治權利的狀況，恍如殖民地管治的延緩，只是換了宗主國。
陳佐洱並告誡港人，因未有去殖民化反而出現去中國化的現象，香港承受巨大內耗，以致經濟落後於人。其實，香港出現內耗、社會撕裂，正正是中央沒有放手讓香港落實民主政制，平民無法透過選舉解決社會紛爭，無權力的貧者長期受壓，政策向商界傾斜。港人知道貧富懸殊是權力失衡的結構性問題，卻無法突破權力壟斷，怨氣當然聚積。
香港是已發展地區，年輕一代已從GDP數字增長轉為追求生活質素提升，包括環境保護、文化生活，以至城市規劃，在社會溫飽之上有選擇生活的空間。爭取命運自主，正是去殖民化的基調，有識見的香港人從不誤讀英國殖民者是救世主，亦不希望香港經歷二次殖民。陳佐洱與其擔憂港人沉溺為港英餘孽，不如放開胸懷，讓港人脫離殖民地式的不公義管治吧。
