中國外交部駐港公署副特派員胡建中日前批評「港獨」違反《基本法》，他認為，援引《公民權利和政治權利國際公約》、《香港人權法案條例》及《刑事罪行條例》，為保障國家安全，可依法限制港獨言論。
內地官員有這種思維，不足為奇，在他們的世界，法律為政治服務，以言入罪，天經地義。諾貝爾和平獎得主劉曉波冇動刀動槍，只是簽署《零八憲章》提倡民主制度、司法獨立等改革，已屬大逆不道，被控煽動顛覆國家政權罪，重判11年刑期。以保障國家安全為名，便可行使無極限的權力，所向披靡，亦可成為剝奪人民權利的藉口，香港不能有普選特首及公民提名，因為這些都是危害國家安全的壞東西。
夏蟲不可語冰。雖則香港回歸超過18年，中國與西方國家亦多了接觸，但有些內地官員依然不願意或不懂得接受「一國兩制」意思就是兩個制度有差別，香港法例保障言論和結社自由，沒有言論或思想入罪。身兼基本法研究中心主席的資深大律師胡漢清聲稱，有港獨主張的團體嘗試註冊為公司，已足以構成違反《刑事罪行條例》的叛國和煽動罪，是無的放矢，歪離法治精神。
處理港獨問題，不應糾纏在港獨主張是否違法，而是應該首先問：港獨思潮如何產生？大家坦白承認其根源，對症下藥。
三、四年前，沒有港獨思潮。自從梁特登位，惡形惡相跟香港人過不去，鬥爭為樂，中共政府又背信棄義，全國人大8.31決定推翻了普選承諾，香港人望穿秋水，還是得不到一個平等普及選舉制度產生的政權，肯向香港人問責，保障自由和法治。雨傘運動表面上因清場而結束，但民主訴求無消失，鬱結情緒無疏導，以劉兆佳教授的說法，今年2月立法會新界東補選主張港獨的梁天琦得票多達6.6萬，就是不滿梁特的「抗議性投票」。
若指摘港獨、自決、本土是炒作，梁特是第一個點火，第一個拿起鑊鏟，網友戲稱他是「港獨之父」，實至名歸。沒有這幾年的土壤，電影《十年》不會引起共鳴。香港人覺得挫折，前面無路可行，港獨、自決的思潮油然而生，並非無中生有。
歷史是一條長河，因果有迹可尋。一場革命爆發前，必經階段是社會長期持續出現嚴重不公不義的事，民間瀰漫怨憤和絕望，尋求出路的慾望日益高漲，化作行動。
革命是官逼民反
傳媒曾經報道，中共政治局常委王岐山三年前初任中央紀委書記，在一個閉門座談會聽取專家對反腐倡廉的看法，他認為當前中國形勢與法國大革命前極之相似，向與會者推薦一位法國歷史學家的著作《舊制度與大革命》（The
Old Regime and the French Revolution），領略書中啟示。
筆者拜讀此書後有同感，法國大革命是官逼民反。其實，事發前的30年裏，權貴有許多機會可以改寫歷史，但他們選擇對人民的訴求視而不見，聽而不聞，繼續抱殘守缺，盡享特權，最終激發人民起義，推倒君主和封建制度，送路易十四上斷頭台。
以古為鏡，今日的香港，快樂指數和梁特民望低處未算低，九七以來，香港人心遲遲未回歸，更加有朝反方向離開之勢，想必是中共領導人眼中一條刺。強力打壓，不適用於香港。畢竟，香港過去百年對外開放，與西方聯繫，仍然有國際社會關心的價值和地位，自由法治等核心價值亦已深深植根香港，況且，中國正努力建立形象，爭取國際認同，任何對香港的大動作打壓是倒自己米，一宗李波事件已弄得中共灰頭土臉。其實，強力打壓就能夠換來人心回歸嗎？實踐成效，中共心知肚明。
中共政府若想將港獨思潮「消滅於萌芽狀態」，靠胡建中、胡漢清之流的夏蟲繼續出口術嚇唬人，甚或將來利用律政司一兩宗起訴以試探言論入罪的空間，只會幫倒忙，令港獨思潮越燒越旺。不要顧左右而言他，轉移視線，港獨思潮的根源就是梁特，就是政改止步。
