又有會議內容曝光了，有人大罵「道德淪亡」。「道德淪亡」是很嚴重的事情，但也有一個前提，便是首先要有道德可言，若事情本身無道德，那也沒有什麼道德淪不淪亡之說了。
君子坦蕩蕩，事無不可對人言，從自己嘴巴裏說出去的話，自己必須負責。如果別人把你的話傳了出去就叫「道德淪亡」，那就先要看看你的發言道不道德。經過最近的洩密事件，令本來不明白為什麼開會要保密的人，終於明白某些人只有在保密制度下才敢肆無忌憚，只有在保密的情況下，他們才露出真面目，反之，沒有這個保密制度，他們只會假惺惺做人，個個都是「好人」，「不敢講真話」了。
如此行徑，就顯得心虛，講真話而心虛，必須要在人背後講，這個真話也就有問題。如果講話這個人覺得自己站在道德這一邊，那又何須怕人知道？若知道自己說的話不道德，被爆之後卻大罵人家道德淪亡，此話從何說起？
經過這件事我們也發現大學裏某些人猶如某些網民，只要「保密」，躲在暗處什麼壞話都夠膽講，但當他們說的話一旦曝光，便立即無地自容，繼而老羞成怒了。這正是「明人不做暗事」的一個相反實例，讓我們看到了一群不敢在太陽底下說話的暗人，不敢說明話，只會放暗箭，這樣道德嗎？
