商台主席何驥
商台昨日和申請發出臨時禁制令的港大達成和解，承諾不再播出港大校委會聲帶及相關資料。商台今次取態，充份暴露香港新聞界的現實和悲哀：無論前線如何努力捍衞新聞自由，但權操生死的傳媒老闆，卻只考慮實際利益，不想或不敢開罪當權者。
商台近日流傳，拍板決定在禁制令跪低的是「一男子」：老闆何驥。他考慮的包括續牌、也包括錢，擔心官司曠日持久要花龐大律師費。他唯一沒有考慮的就是新聞自由和公眾知情權。
疑向梁特釋善意博續牌
商台的12年牌照明年8月屆滿。按慣例，政府通常在機構牌照屆滿前最少一年，批出新牌照，方便有關機構部署。以上次為例，商台牌照2004年8月屆滿，政府早一年即2003年7月宣佈同意續牌。但現在距離牌照屆滿只有9個多月，續牌仍無風聲，顯示當中存在暗湧。尤其，商台上次續牌時，身在行會的梁振英一度阻難；現在梁大權在握，難免令商台高層更加擔心。
何驥作風低調，從未展示對傳媒工作很大興趣或抱負，坊間估計他在續牌後大有機會出售商台圖利。如果商台最終不獲續牌，肯定大幅貶值。以何驥角度，他不會想做任何事令續牌有負面影響，不難理解。但如果他以為在禁制令不戰而降，就可以向被指港大風波幕後黑手的梁振英釋出善意，改變梁對商台敵視，未免天真。歷史告訴大家，即使你跪低，當權者永遠嫌不夠，反而再叫你瞓低。
何況，出賣靈魂得到的牌照，會得到公眾尊重嗎？
未見其利，先見其害。何驥跪低馬上有兩個惡果：對商台內部，不但挫折了原先努力發掘真相的員工的士氣，禁制令也限制了商台以後報道港大校委會內部機密，對傳媒工作者等於斬斷一條手臂。
至於整體社會，正當新聞界都在鞭撻港大禁制令影響新聞自由和公眾知情權，商台的不戰而降卻令港大的禁制令得逞，向公眾發放錯誤訊息以為港大合法合理，這絕對是對新聞自由的損害。現在只能寄望其他人士如記協能成功申請成為禁制令答辯人，讓法庭有機會撥亂反正。
事情還有一條尾巴：商台律師昨日表示商台已播出手上有的聲帶，但商台播出李國章聲帶時，主持陳志雲講法和律師似有矛盾。陳說：「我哋今日攞到一段聲音檔案紀錄，裏面係全程，我哋可以聽到佢哋發言，其中一個發言者係李國章……」究竟哪句真哪句假？商台有沒有講大話？商台手上又有沒有其他聲帶？其他聲帶又能否公諸於世？
張達明：商台不應接受啃一世
港大法律學院首席講師張達明接受《壹錘》訪問時表示，不清楚現時港大對商台撤銷的禁制令是臨時或永久，但期望當法庭審議正式禁制令時，商台可以成為申辯人，與港大對簿公堂，否則對商台節目編採工作造成很大掣肘。
張達明指這決定將對商台影響深遠，「如果商台接受，即表示以後所有港大校委會討論嘅事項、議程同文件都包含喺正式禁制令，而非只係陳文敏事件」。張達明指商台無理由接受正式禁制令，「日後（港大）發生嘅事好難預計，商台係咪真係認為咁都啃得落先，最終禁制令係一世㗎！」
張達明相信一個合理的傳媒人，無可能會接受這個禁制令。
