「學者」「專家」不就是「知識分子」
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150804/19242712
香港社會核心價值近年遭遇挑戰，但部份人選擇對不公義視而不見，明哲保身 。
袁國勇教授請辭香港大學校務委員會委員一職，讀罷他解釋辭職的信函，我感到失望。袁教授是德高望重的學者，辭職是他個人的決定，我是絕對尊重。但我仍感到失望，因我見到某一種知識分子的心態，籠罩着香港的學術界。
知識分子有能力見到社會及制度存在不公義，但面對這些不公義，他們的選擇，卻是離開是非之地，回到他們熟悉的學術世界去。不是說他們未有履行社會責任，實際上他們做了很多，但都只是在自己熟悉的專業範疇內為社會服務。一離開了他們的舒適圈，就自覺沒能力應付了。也不是說他們趨炎附勢，他們並沒有向強權下跪，但在不公義的制度下，這是不足夠的。他們只是一廂情願地寄望當權者會自願去解決社會和制度的不公義，卻未能在關鍵時刻，堅持對不公義說不。
在明知不公義仍在的時候，他們卻選擇退回自己的舒適圈，那只是容讓那些不公義繼續存在。不要以為躲在實驗室或圖書館，就可以見不到那些不公義，那樣不公義就影響不了你，在強秦之下哪會真有桃花源？即使你真能看破紅塵，無欲無求，不懼打壓，但你的親朋子女能逃得出強權的五指山嗎？
也或許你真能遁迹於江湖之外，但不公義的制度仍在，你走了，對抗不公義的責任就只能由那些留下來的人擔起。若連取得那麼大成就的知識分子都不懂得怎樣面對強權與不公義，學生們又怎會懂得呢？香港又有誰受過面對強權與不公義的政治訓練？你沒有，大家更沒有。
明哲保身使香港沉淪
你走了，實際上是把責任推給人生經驗都不及的年輕人。望着年輕人憑着一股熱血、無畏無懼地向前衝，但奸人當道、世途險惡，見着他們碰得頭破血流，卻在金盆洗手後袖手旁觀，是否應該感到羞愧呢？若認為學生們所用的方法不文明，不能解決分歧，那麼生命體驗豐富得多的知識分子，更有責任向年輕學子展示，如何用文明的方法有智慧地向不公義說不，和努力尋求能化解紛爭的方法。
或許我們真的不懂怎樣在不公不義下去對強權說不，因當權者無比巨大，我們所作的也可能毫無作用，完全不能動搖掌權者分毫，但起碼我們已盡力試過，即使最終還是失敗了，但我們至少盡了知識分子應有的責任，無愧於心了。明知不可為而為之，我相信才是在現今的世代真正實踐明德格物精神的態度。
但香港實在太多我上述所說的那種知識分子了，袁教授未必是如此，我或有誤讀，但在過去三年，對不少香港知識分子的表現，我不能不感到失望。香港正處於危急存亡之間，港大事件只是一葉知秋，在這時候更加需要有風骨的知識分子站出來捍衞香港的核心價值。若連有識之士都選擇明哲保身或避世歸隱，香港沉淪之日不遠矣！
