官字兩個口
剛於上月退休的前警司朱經緯在去年佔中期間，被投訴毆打市民，監警會早前以大比數通過指控證明屬實，警方早前將該案轉交律政司研究。據悉，警方向律政司提交的報告指出，朱是執勤職務需要，以及無特定的襲擊目標，認為不構成刑事成份。
投訴警察課上月初拒接納監警會對朱經緯個案指控證明屬實的結論，僅改為毆打未能完全證明屬實及未經投訴的濫用職權證明屬實。但監警會其後以大比數通過維持原判，指若投訴警察課不認同該判決，監警會考慮交由特首裁決。
因無特定施襲目標
警方行動處處長劉業成上周六透露，警方已將朱經緯個案交予律政司研究，再決定如何處理。據了解，警方提交律政司的報告指，朱案發時因執勤職務需要，而使用適度武力；而且從拍攝到的片段發現，朱並無特定施襲目標，所以不構成刑事成份。但由於監警會裁定朱毆打指控證明屬實，投訴人可以循民事追討。
大律師文浩正就警方對朱案不構成刑事成份的論據感到驚訝，「執勤職務首先要睇有冇需要用武力，如果要用武力，又係唔係適度武力？」對於特定施襲目標的論據，文直指，法律上只會考慮相關行為是否鹵莽而促成他人受傷害，「法律上唔會諗係咪特定目標」。
投訴人鄭仲恆亦質疑警方相關論據，「係咪警方冇特定目標就可以亂打人？以往有人喺街亂斬人都冇特定目標，唔通又唔構成刑事？」他指出，警方聲稱尊重監警會的裁決，卻無明確交代如何處理朱案，他擔心警方拖字訣。他正與律師研究以私人檢控追究責任。
