http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20170815/20121939
■一眾被告昨到庭應訊，並強調對於衝擊立法會反東北發展而面臨監禁絕不後悔
13名示威者大前年在立法會財委會審議新界東北撥款期間，企圖強闖大樓，被裁定非法集結罪成。當時原審裁判官明言，贊同被告為社會上備受忽略的市民發聲，終判他們社會服務令。律政司不滿刑期過輕，昨向上訴庭申請加刑至即時監禁。上訴庭法官看畢案發片段，認為被告明顯使用暴力，更反問：「係咪只要有人有崇高理念，就可以用暴力？亦因為佢有崇高理念，阻嚇唔到佢，所以唔可以判阻嚇性刑罰？」
社民連副主席黃浩銘、土地正義聯盟召集人何潔泓、前學民思潮召集人林朗彥、梁曉暘、劉國樑、梁穎禮、朱偉聰、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源及陳白山，已完成80至150小時社會服務令，招昨缺席聆訊。
■新界東北發展計劃一直備受爭議，不少居民反對遷拆，亦有人質疑地產商早已收購及囤積大量土地。
大狀：片中行為屬合理武力
控方昨播放立會門外閉路電視片段及相關新聞片段，指示威者除了用竹枝撬開玻璃門，亦有用金屬硬物，推測硬物可能是從雨傘或手推車上拆出來。代表5名被告的郭憬憲大律師強調，原審裁判官溫紹明裁定13名被告非使用暴力，亦認為被告有強大信念，判處阻嚇性刑罰亦阻嚇不了他們。惟上訴庭副庭長楊振權看片後，質問「咁都唔係暴力」、「阻嚇唔到就唔使判阻嚇性刑罰呀？」
郭認為，片中行為僅屬「過激嘅行為」，最多只是合理武力。3名上訴庭法官聞言均追問暴力、合理武力及過激行為的分別，楊官更激動地數度逼問郭：「我唔理原審裁判官講乜，有乜用心！今朝播嘅行為係唔係暴力？我問你呀！」郭重申只是合理武力，並非暴力。沒有律師代表的黃浩銘亦指，對有保安受傷表示遺憾，但從沒意圖攻擊任何人，一直主張和平抗爭。
郭亦反對控方作出額外說法，指原審裁判官只裁定被告用竹枝撬門，沒有提及金屬硬物，上訴庭不應考慮，楊官即時反駁：「乜都唔畀睇，即係捂住上訴庭隻眼啦？即係盲人摸象啦？」楊官又指原審裁判官或只是沒有將此觀察寫進裁決書，「如果你係啱，咁300頁判詞都寫唔晒」。郭重申，現時是刑期覆核而非重審，上訴庭只可以在原審裁判官設立的框架下討論。
