重奪公民廣場案，羅冠聰、黃之鋒、周永康三人被律政司申請覆核刑期，法庭改判三人監禁6-8個月。
由於近年的社會運動，我們多次訪問他們，在我眼中，他們三人是這一代年輕人的希望，如果坊間認為年輕人是「廢青」，那麼，他們三人無疑是「傑青」。
周永康，當年是學聯秘書長，算是品學兼優，鏡頭前，思路清晰，口若懸河，缺點可說是說話速度太快，鏡頭後，你會感受到他是一個樂觀開朗的人。
黃之鋒，當年是學民思潮發言人，一早鋒芒畢露，鏡頭前，邏輯批判乾脆利落，鏡頭後，其實他仍然是一名細路，喜歡高達，是這個社會逼他成長。
羅冠聰，則是三人之中起伏最大的一個，當年是學聯常委，當晚他站在台上接過黃之鋒的咪，是因為沒有其他人願意做，於是，他伸手接力。當晚之後，黃之鋒等人被捕，原本，羅冠聰一直想退居後援，但被捕的久久未放，於是，較內歛的他走上前線，站上大台。及後，各種原因，他當上立法會議員，因為釋法，他喪失資格。
如果大家認為年輕人沒有希望，我們從他們三人身上正正看到希望。但是，一個人，因為一個人，就葬送了這份希望。我知道很多人已不想再提這個名字，但現在年輕人要面對牢獄，各位，正正是梁振英的罪過。
如黃之鋒，成長於梁振英上任之初的反國教事件，然後到政改，再到佔領，到最後律政司緊咬不放，要令年輕人不坐監誓不休似的，這都是梁振英5年之間以敵我矛盾治港的罪。
年輕人的不幸，正正因為他們成長於梁振英當政的這5年。年輕人犯的罪，要被送進監倉，梁振英所犯的是罪孽，又可以由誰去追究？
我很少用到那麼沉重的字詞，但看到這三位年輕人的希望被葬送，這不是梁振英所種下的罪孽，又是甚麼？ 過去這5年，引以為鑒。
由於近年的社會運動，我們多次訪問他們，在我眼中，他們三人是這一代年輕人的希望，如果坊間認為年輕人是「廢青」，那麼，他們三人無疑是「傑青」。
周永康，當年是學聯秘書長，算是品學兼優，鏡頭前，思路清晰，口若懸河，缺點可說是說話速度太快，鏡頭後，你會感受到他是一個樂觀開朗的人。
黃之鋒，當年是學民思潮發言人，一早鋒芒畢露，鏡頭前，邏輯批判乾脆利落，鏡頭後，其實他仍然是一名細路，喜歡高達，是這個社會逼他成長。
羅冠聰，則是三人之中起伏最大的一個，當年是學聯常委，當晚他站在台上接過黃之鋒的咪，是因為沒有其他人願意做，於是，他伸手接力。當晚之後，黃之鋒等人被捕，原本，羅冠聰一直想退居後援，但被捕的久久未放，於是，較內歛的他走上前線，站上大台。及後，各種原因，他當上立法會議員，因為釋法，他喪失資格。
如果大家認為年輕人沒有希望，我們從他們三人身上正正看到希望。但是，一個人，因為一個人，就葬送了這份希望。我知道很多人已不想再提這個名字，但現在年輕人要面對牢獄，各位，正正是梁振英的罪過。
如黃之鋒，成長於梁振英上任之初的反國教事件，然後到政改，再到佔領，到最後律政司緊咬不放，要令年輕人不坐監誓不休似的，這都是梁振英5年之間以敵我矛盾治港的罪。
年輕人的不幸，正正因為他們成長於梁振英當政的這5年。年輕人犯的罪，要被送進監倉，梁振英所犯的是罪孽，又可以由誰去追究？
我很少用到那麼沉重的字詞，但看到這三位年輕人的希望被葬送，這不是梁振英所種下的罪孽，又是甚麼？ 過去這5年，引以為鑒。
