http://www.881903.com/page/zh-tw/audiocolumndetail.aspx?itemid=963867
教大民主牆風波持續，更有中學校長揚言今屆或未來數屆都不會聘請教大學生，甚至「永不錄用」。
逾百名教大師生周五出席內部會議，包括教大副校長李子建、教務長鄭美紅和學生事務處處長陳啟明等。教大學生會會長黎曉晴表示，約半小時會議中，校方主要圍繞大字報事件對教大的前途影響。她引述高層稱收到逾千個聯署促嚴懲涉事學生，當中一半屬學校校長，並指有校長稱今屆或未來數屆都不會取錄教大學生，甚至指有校長揚言「永不錄用」。
「若果事件屬實，大家一方講緊禍不及妻兒，但轉頭又好似連坐法咁懲罰其他教大學生，我個人覺得好雙重標準」，黎曉晴表示至今仍未確認涉事是否教大學生，學校不應未審先判，並引述校方高層在會上稱因大字報事件，已有10名學生被取消實習資格，但她稱校園內未有聽聞有學生被取消實習，促校方必須公開交代清楚。
若事件屬實，真的令人十分失望。沒錯，學校校長有權決定聘請誰不聘請誰，但不應以他們個人的喜好作為唯一標準，而應該以學生及學校的利益去考慮，他們只是校樸。更甚者，這種連坐的做法，極不負責任。不是一人做事一人當嗎？不是禍不及妻兒嗎？這次的教大民主牆風波最大問題，正是涼薄和禍及妻兒，也是校長們向教大表達不滿的主要原因，卻跟那兩名學生犯上同樣的錯誤？
而且，這是用飯碗前途去赤裸裸的要脅學生，極端要不得的，只會進一步撕裂社會。事實上，早在雨傘革命期間，已經有不少自稱僱主等人士揚言，不會僱用這些傘兵，指他們畢業後也不會有人僱用他們。結果呢？不是有傘兵在林鄭競選辦工作嗎？他們都要拿綜援了嗎？某些人以為，他們控制了社會資源，能決定公司聘用誰不聘用誰，年輕人就要向他們跪低，按他們定下的規矩行事！作夢！
教大當局的做法也值得商榷。他們向學生施壓，說有過千人聯署，當中一半是學校長，要求嚴懲學生！頂住這些校外的無理壓力不是校長及管理層的責任嗎？怎可能隨便將壓力卸給學生？如果有幾十萬人聯署要求解散學校，他們也會照做？！
