怎麼良薄，也不及中共，港共，和港地產商
教大的涼薄留言風波，又造成一股社交媒體上的退GROUP潮、UNFRIEND潮，成為撕裂社會的催化劑，說明這個社會已經嚴重分化，一有機會就爆發出來。
那張教大的涼薄標語，當然超出了我們可接受的人倫人道標準，應該予以讉責，那兩名教大張貼涼薄標語的人，也是很不負責任，心地很不好。但這都是個人品格的問題，我們可以讉責、批評，也可以反駁，但不應上綱上線，像有人所說的，他們不配做老師、開除他們學藉、追究他們的法律責任。
口口聲聲支持法治的人，憑哪條法例要他們負起法律責任呢？至於能否為人師表，就要看他們是否符合《教育條例》中的要求和條件了。
不過，整件事，除了這兩名張貼者，教大校方是最應被讉責。教大學生會一再表示，希望事件由學生會處理，因為民主牆是學生會管理之地方，校方理應尊重學生自治，按照其會章程序處理，判以合適的處分。但校長張仁良卻第一時間召開記者，將兩名疑似教大學生拋出來。學生會聲明說：「被問到有關閉路電視有否攝錄涉事者容貌時，張校長表示校方「不能講得太多」，但不久之後校方竟然把相關的閉路電視畫面截圖公開予媒體，使得兩名疑似涉事者的外貌於未審先判的情況下曝光，遭受口誅筆伐，乃至人身攻擊，這等出賣學生的做法無疑是破壞學生與校方的互信。」
校方第一時間想到的不是如何保護學生，免他們受到不公平的網絡公審，而是拋那些有問題的學生出來，跟他們切割，以免火燒己身。因為很多校長及學校行政人員，已不再視自己為教育工作者，而是官僚，第一時間想到的不是學生利益，而是政治正確，不要讓自己揹鑊！
朋友有一段關於學校教育的留言寫得很好。他說，學校不是執法和司法地方，而是讓學生可以免於恐懼接受機會和不斷嘗試的地方。學校當局和教育工作者，不就是要致力於提供一個這樣的地方給學生嗎？學生行為有偏差，說話太偏激，甚至傷害了他人，校長不是應該代為道歉悔罪，然後再好好教導學生嗎？
