良薄﹖不及中共，港共，港地產商
高官兒子自殺，有人在學校張貼大字報，言詞涼薄、幸災樂禍。結果從校長、校董會主席、教育局局長、建制派議員到特首空群而出，橫加指責。
學生言辭雖然涼薄，可是涼薄無罪，若涼薄有罪，那整個香港政府無視香港淪落，令下一代生活在黑暗之中、看不到明天和希望，才是真涼薄，又當如何治罪？
跳樓的年輕人非常可憐，從一年前單車意外重傷後引致嚴重抑鬱症，到跳樓死去，不過是短短一年時間。這一年，應該是他人生最艱難的日子，最應該關心他的人忙於甚麼？有沒有陪伴他同行、「度過困難時間」？論涼薄，幾時輪到兩個發洩對社會不滿的年輕人？
更涼薄的是利用這件事撈政治油水的權貴們，兩個年輕人幸災樂禍，但這是他們的言論自由。馬時亨公開宣稱言論自由有界線。真的嗎？言論自由的界線應該是不造謠，而非道德審裁。新加坡年輕人余澎杉說過，言論自由沒有濫用不濫用之分，只有有或者沒有，你不能說有一點點。（大意）。如果為言論自由設下道德標準，符合道德標準的言論可以有自由，不符合道德標準的言論則沒有自由。那麼，誰來為道德下判斷？
今天，如果教大的校長走出來公開宣稱：「我很遺憾學生如此冷血涼薄，我本人絕不認同他們的言論，但是，言論自由是香港社會的基石，我誓死捍衛他們說話的權利。」那麼，香港社會有救了。可惜，今日香港沒有這樣的校長。
