FateAndTheFuture : 原來判打人警司罪成的法官是個鬼婆，唔怪之得冇情講啦。過幾年，當全部法官換上『愛國愛黨』同胞，統治者的惡犬才可安心再咬人了。
如果大陸像香港一樣，有『鬼老鬼婆法官』，大陸人就不至於『有冤無路訴』了。
如果大陸像香港一樣，有『鬼老鬼婆法官』，大陸人就不至於『有冤無路訴』了。
■以警棍襲擊途人的朱經緯昨被判罪成後，押往荔枝角收押所等候判刑
退休警司朱經緯被指在雨傘運動期間以警棍襲擊途人，事隔至今3年22天，昨被裁定襲擊致造成身體傷害罪名成立。辯方求情指朱只是維護法紀，真誠相信自己行為合法，案中純屬「技術性犯錯」，與七警案性質不同；他將於本月25日聖誕節生日，不想在獄中度過。惟裁判官揚言朱在案中根本沒有合理理由使用警棍，加上他已加入警隊多年，犯案有一定嚴重性，決定將他還柙等候報告，本月29日判刑。換言之，朱經緯須在獄中度聖誕及58歲生日。
即將於聖誕節踏入58歲的被告朱經緯，被判罪成時已繃起臉，不時搓手，聽取辯方替自己求情時又不斷捽眼；至得知要在獄中過聖誕及生日時，更是目瞪口呆，神色茫然，臨步入覊留室前一度向公眾席回望。
主任裁判官錢禮指28歲男事主鄭仲恒是誠實可靠的證人。根據《蘋果日報》及DBC數碼電台拍攝片段，事主於2014年11月26日案發當晚正與女友人Rose Ma在旺角彌敦道上海商業銀行外的人群當中同行，並無對警員做出敵意行為，亦沒有抗拒警員，與朱經緯自辯時的說法不符。
裁判官錢禮
官指沒理由向事主動武
裁判官又指，事主有權身處當地，當時手無寸鐵，亦已遵從警方指示前行，並曾向現場警員澄清自己只是途人，朱沒有理由向他動武。
雖然朱聲稱當時是以「最低力度」揮棍，不會造成傷害，但從呈堂新聞片段可見，朱將警棍舉至一定高度才向下揮動，加上警棍是硬物，打擊力度一定不止朱所描述般輕微。事主亦自言事發後兩天仍感痛楚，可見朱的說法不可信。
雖然事主作供時一度混淆頸傷在左邊抑或右邊，但裁判官認為分歧微小，且作供時事隔近3年，不影響其誠信。至於有警員聲稱與朱一同執勤時沒有看見朱使用警棍，裁判官不相信，指片段證據確鑿。
裁判官續指，雖然朱引用一系列條例聲稱他真誠相信自己行為合法，但他亦承認揮棍一刻根本沒有逐條條例考慮；而警隊訓練中只教導可以警棍擊打肌肉令對方短暫失去活動能力，朱卻是用警棍打中對方頸背，沒有任何一條法例可以合理化朱的抗辯。
警例列明警員與市民接觸時必須自律和克制，除非有絕對需要及沒有其他辦法完成合法任務，否則不得使用武力。裁判官對警方在佔領運動期間備受壓力表示同情，惟揚言沒有任何法例容許朱如此進行人潮管制。裁判官裁定事主的傷勢由朱造成，並屬實際身體傷害。
辯方求情指，案發當晚現場聚集近500人，朱接獲上級指示，不容道路再遭霸佔，故要作驅散行動，一心守護法紀、維持秩序。案發於電光火石之間，加上現場情況瞬息萬變，朱只是判斷錯誤，在使用武力時出現「技術性犯錯」，但仍真誠相信自己當時要使用武力，況且事主傷勢亦不重，情況與七警案不同。
辯方續指朱任職警隊35年間屢獲嘉許，昨亦有數十名退休或現役警員出庭支持，相信警隊上下亦人同此心。惟案件拖延至今逾3年，朱及家人持續受到社會及社交媒體攻擊，壓力甚大，朱亦要花錢聘請律師團隊抗辯。定罪本身已令朱非常痛苦，甚至勢令前線警員將來執法時有所顧忌。
辯方指朱是一名好警察，希望法庭判處社會服務令，讓朱再次服務社會，甚至可以判緩刑及罰款；而朱將於本月25日聖誕節生日，希望批准他保釋候判，不要讓他在獄中度過。惟裁判官最終決定將朱收柙，等候背景及社會服務令報告。辯方大律師彭彼得在庭外表示一定會提出上訴。警方回應則指會了解判決。
政府一般不追討已發放退休金
退休警司朱經緯用警棍襲擊途人罪名成立，令人關注其退休金會否受影響。公務員事務局稱不評論個別個案，但是指一般情況下，退休公務員如被裁定干犯任何對香港造成嚴重損害、或可能令人對公職服務大失信心的罪行、貪污罪行或叛逆罪，當局會視乎情況，取消、暫停支付或扣減仍未獲發的退休金。有熟悉公務員退休制度的大律師指出，政府甚少追討已發放的退休金；至於長俸會否受影響，原來某程度上視乎主審法官的判詞內容。
朱經緯1979年加入警隊，於2015年7月正式退休。假設他選擇政府舊退休金計劃，按照退休時警司頂薪為月入約10.9萬元，若他選擇以最高25%折算退休金作為一筆過酬金，他可於退休當日獲約306萬元 (US$395,000)，並每月獲54,690元 (US$7,057)長俸；若他選擇不領取一筆過退休金，每月更可獲長俸72,920元 (US$9,410)。
朱經緯1979年加入警隊，於2015年7月正式退休。假設他選擇政府舊退休金計劃，按照退休時警司頂薪為月入約10.9萬元，若他選擇以最高25%折算退休金作為一筆過酬金，他可於退休當日獲約306萬元 (US$395,000)，並每月獲54,690元 (US$7,057)長俸；若他選擇不領取一筆過退休金，每月更可獲長俸72,920元 (US$9,410)。
事主：警隊當晚所作所為係錯https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20171219/20248962
佔領運動後，已有多名因警方錯誤使用武力無辜受傷的平民向政府提出索償。但事發至今已超過3年零22天，超過人身傷害案件的3年申索時限，鄭仲恒至今未有向警方或朱經緯提出民事索償。據了解，無論是鄭本人抑或其律師團隊均不欲就本案入稟申索，以免混淆視線，亦無謂遭人借題攻擊。消息人士指，當初眾人只是為求公道，希望當局正視本案，「告到已經當贏」。
已還公道暫不考慮索償
鄭續稱，昨日聞判後只覺得判決還自己一個公道，他希望讓大眾明白朱經緯、警隊在事發當晚的所作所為是錯的，便已足夠。他指，現階段不會考慮民事索償，但會保留這個權利，因為有沒有賠償對他來說意義不大。鄭補充，若在3年前朱經緯或香港警察向他道歉，他很大可能「就咁算」，不會繼續追討。3年來多次成為傳媒焦點的鄭仲恒稱，未來只想歸於平淡，已有新工作的他解釋，公司會對他有微言，「始終唔想我講政治啦」。佔領運動後，已有多名因警方錯誤使用武力無辜受傷的平民向政府提出索償。但事發至今已超過3年零22天，超過人身傷害案件的3年申索時限，鄭仲恒至今未有向警方或朱經緯提出民事索償。據了解，無論是鄭本人抑或其律師團隊均不欲就本案入稟申索，以免混淆視線，亦無謂遭人借題攻擊。消息人士指，當初眾人只是為求公道，希望當局正視本案，「告到已經當贏」。
