鄭若驊風暴，點只「僭建」咁簡單？傳媒挖出至少有三件事是潘鄭與林鄭要面對的。
一是鄭若驊說2008年買入這物業已經是現在這樣子，但據她向銀行申請貸款的文件顯示，並沒有僭建部份，因此她涉嫌提供虛假文件詐騙貸款。
二是物業的上手業主是在2007年11月以1,268萬元買入的，不到一年，鄭若驊在2008年9月以2,600萬元買入，而這時正值金融海嘯，香港樓價連續下跌，中原城市領先指數14周累積下跌9.69%。鄭若驊逆市以升幅超過一倍的「創區內呎價新高」買入，顯得不可思議。
媒體翻查地政總署高空拍攝圖片，2007年底物業天台僭建玻璃屋並不存在，到2008年7月才出現。鄭若驊於2008年9月24日落訂，10月23日完成交易。上手業主顯然在成交一兩個月前才大幅僭建以高價賣出。上手業主是否肯定買家不會要求拆卸僭建，又或者是應買家要求才僭建，立法會應傳召鄭若驊和上手業主解釋，倘她的理由可被公眾接受，也還自己一個清白。
三是林鄭批准鄭若驊上任後繼續處理6宗仲裁案件。這是政府從未有過的特例，案件是否會與鄭若驊的律政司司長職務存在利益或人際關係的糾葛，公眾難免有疑慮。大律師公會前主席陳景生表示，前律政司長袁國強亦曾任仲裁員，但在2012年上任前已辭去相關職務。林鄭這次是做壞規矩。
這三個問題，不是林鄭相信鄭若驊沒有刻意隱瞞，或北京相信她，立法會靠建制派護航，就可以拖過去。即使香港市民健忘或者無奈要硬食一個誠信成疑的律政司司長，她日後的工作也會步步維艱。
回顧十四年前的梁錦松偷步買車事件，事發第二天他就向特首董建華辭職。梁錦松是從千萬年薪的銀行高職轉去做財政司司長的。他應該不會為少付稅款貪這樣的小便宜而偷步買車。他後來說，他的確是沒有警覺這有違操守，自己知道是無心之失。但問題不是他自己覺得清白，而是他在這個職位上，公眾覺得怎樣。他的職務需要公眾相信自己，若不能使公眾相信，就缺乏公信力去履行職務，辭職是應有之義。
對高官及高級公務員要求「比白還要白」，對於沿用已久行之有效的規則不能有絲毫違反，這並非苛求，而是擔任這種處理眾人之事的公職的需要。因為尊重規則和得到公眾信任，才能夠有效執行公務。哈佛商學院教授Clayton Christensen在一本書中說：「100%堅守原則，要比98%來得容易。」所謂原則，是指誠信的原則，規矩的原則。當這原則在權力、金錢、情慾的誘惑甚而是壓迫之下，100%堅守，比較作小小的妥協、堅守98%容易。因為一次破例就會有下次，小蒼蠅終會變大象，規則逐漸消失於無形，政府誠信徹底崩壞。人民對政府每日「侮之」，是政府的災難，也是人民的災難。
100%堅守原則不破例，其實並不難，照規矩做，依本心做，沒有甚麼挺不過去。可惜，從董建華請求人大釋法開始，歷屆特首屈於強權，或為了便宜行事，原則、規矩、誠信步步後退，現在莫說堅守98%，恐怕50%的原則也守不住了。
