警務督察協會主席李占安：「整件事對香港、對警隊都不是好事。如果一個同事因為為工作而檢控，大家都不想看到。」
退休警司朱經緯在2014年佔領行動期間，在旺角執勤時以警棍毆打途人頸部，被裁定「襲擊致造成身體傷害罪」罪成。
警務督察協會主席李占安形容罪成是一件悲劇，對判決感無奈。
警務督察協會主席李占安形容罪成是一件悲劇，對判決感無奈。
對，這是一件悲劇，不過為何是悲劇，稍後再說。先說朱經緯罪成，對警隊肯定是打擊，因為如督察協會所說，因為執行職務而被檢控，加上事發時朱經緯離退休前休假只有三星期，這個對服務警隊超過30年的朱經緯來說，當然是無奈的句號。
不過，反過來說，雖然示威者亦肯定對警員態度不善，但警員「攞正牌」而使用過度武力，又豈只朱經緯一人？所以，我明白警隊為何要全力撐朱經緯，因為除了是同袍之外，以其他市民的角度去看這件事，朱經緯是替其他「曾經使用過度武力」的警員負上了責任！因為，正好這次鏡頭拍下了朱經緯向鄭仲恒揮動警棍，但在鏡頭以外，這些畫面又曾經出現過多少次？
我明白，很多人都會質疑，難道社會應縱容示威者？當然不應該，示威者當中也有作出過挑釁的人，但當時鏡頭拍下的那一刻，鄭仲恒的確沒有作出控方所指的「侵略動作」，但朱經緯卻的確使出了「過度武力」。
我說悲劇，因為這個鏡頭只反映了當時某一刻，卻反映不了當時社會的躁動。
我說悲劇，因為說到底，警員也只是夾在市民和政府之間，撐警的人要埋怨，應該埋怨當權者，當時不去解決政治問題，卻利用法律，利用警隊，以圖將市民的怨氣壓下去！
我說悲劇，因為就算朱經緯罪成，警民關係不會變得良好，社會氣氛不會變得平和，問題，始終沒有解決。
我說悲劇，請各位警務人員細想一下，佔領運動完結，七警朱經緯負上刑責，佔領人士逐一入獄，但香港仍然未能有普選，而當權者則「升官發財」，更當上政協副主席。如要舉矛頭，是否應同樣指向同一方向？
不過，反過來說，雖然示威者亦肯定對警員態度不善，但警員「攞正牌」而使用過度武力，又豈只朱經緯一人？所以，我明白警隊為何要全力撐朱經緯，因為除了是同袍之外，以其他市民的角度去看這件事，朱經緯是替其他「曾經使用過度武力」的警員負上了責任！因為，正好這次鏡頭拍下了朱經緯向鄭仲恒揮動警棍，但在鏡頭以外，這些畫面又曾經出現過多少次？
我明白，很多人都會質疑，難道社會應縱容示威者？當然不應該，示威者當中也有作出過挑釁的人，但當時鏡頭拍下的那一刻，鄭仲恒的確沒有作出控方所指的「侵略動作」，但朱經緯卻的確使出了「過度武力」。
我說悲劇，因為這個鏡頭只反映了當時某一刻，卻反映不了當時社會的躁動。
我說悲劇，因為說到底，警員也只是夾在市民和政府之間，撐警的人要埋怨，應該埋怨當權者，當時不去解決政治問題，卻利用法律，利用警隊，以圖將市民的怨氣壓下去！
我說悲劇，因為就算朱經緯罪成，警民關係不會變得良好，社會氣氛不會變得平和，問題，始終沒有解決。
我說悲劇，請各位警務人員細想一下，佔領運動完結，七警朱經緯負上刑責，佔領人士逐一入獄，但香港仍然未能有普選，而當權者則「升官發財」，更當上政協副主席。如要舉矛頭，是否應同樣指向同一方向？
