■鄧如欣DQ (Disqualify ; 取消競選資格) 周庭後一直未有現身，更缺席星期二的東區區議會會議
DQ風波負責操刀的選舉主任鄧如欣，是政務官出身。回歸前，當上AO是種殊榮，遠至曾經入讀的小學也大書特書恭喜某某校友加入政府為香港服務。那時候，政務官之所以被認為是天之驕子/女，除了因為薪津豐厚，還因為上司不是在牛津念歷史的麥理浩和彭定康，至少也是鄧蓮如和陳方安生。
這些今天被稱為外國勢力的人，一手一腳塑造了香港的黃金時代，而且從公屋住戶的獨立廁所，到醫療教育基建，大量政治遺產到今時今日仍然令香港人受益不淺。回歸以後，港人治港，卻是大炮換鳥槍，從董建華到梁振英和今天的林鄭，無論是八萬五還是一大堆四大支柱六大產業的爛尾政策，除了假大空的口號以外，沒有半點可以稱道的政治遺產留下，貪污僭建的政治炸彈倒是一個接一個。同時間，昔日的AO精英團隊，在缺少外國勢力的領導下，漸漸墮落成一群只會喳一聲和應主子的太監奴才。
為甚麼兩年前羅冠聰參選可以入閘，但今天的周庭卻被DQ？這位選舉主任鄧女士，是根據哪一條法例給予的權力去DQ一個市民的參選權？法例有沒有說明可以憑參選人的政治理念去DQ？或者說，她又是怎樣去推斷一個人是否真心誠意擁護《基本法》及效忠香港？
不要誤會，我不是支持或反對哪一方，我只是覺得作為一個AO，一個所謂天之驕子，在面對公眾、傳媒，甚至是法律界的質詢時，她就算不能手捧一本例書舌戰群雄，至少也有足夠的勇氣和承擔去面對輿論的壓力，而不是得悉有人會趁會議期間發言質問就無故缺席，甚至用下三流手段令會議流會。
這個，不是政治立場的問題，而是對一個政務官應有質素的期望。殖民地時代的政治人才固然一去不返，但大佬呀，再不濟如葉劉淑儀當年推銷廿三條，她缺乏政治智慧是一回事，但至少她敢頂着一個掃把頭出來面對公眾，而不是像掃黃被拉的北姑一樣遮遮掩掩，好肉酸㗎嘛。
回歸二十年，政府民望每下愈況，原因離不開管治班子的墮落。面對來自上級的政治命令，作為公務員團隊的精英，今時今日的AO們──比方說那位鄧小姐，有沒有獨立思考一下這個命令合不合法？符不符合程序和法例？上樑不正，但作為政治中立的公務員，你這個下樑是選擇堅守程序正義，還是為了升官發財而去取悅上級？
當官之所以難，因為這不僅僅需要一個人的智慧，同時也是一種對人格的考驗。為甚麼回歸前的香港管治受人稱頌，但回歸後不是被邊緣化就是被趕超？因為那群在牛津劍橋念歷史的鬼佬和手下的AO，比起今天那群所謂精英，少了一點市儈和拍馬屁的心思，並且有一點對自己，以及對政務官這個職業的尊重，以致就算到今時今日，很多居於公屋的香港人，當他在家裏的獨立廁所享受那一丁點奢侈的私人空間時，也感恩這些前朝的政治遺產。
