https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20171205/20235054
■李明哲被湖南法院以顛覆國家政權罪判刑5年，剝奪政治權利2年。
邏輯學上有一個著名的古代希臘詭辯家的推論：「你所沒有喪失的，就是你仍然有的。是不是？」「當然。」「你沒有喪失角，所以你有角。」
早兩年在大陸網頁看到這樣一段：「飯局碰一法官，忍不住問他：『經常看到判決書說誰誰判刑幾年，剝奪政治權利幾年，是啥意思？』他解釋道：『剝奪政治權利就是剝奪犯人的選舉權和被選舉權，還有言論、出版、結社、集會、遊行、示威的權利。』我說：『法官，你本人有這些權利嗎？』法官想了想說：『我也沒有。』」
古希臘詭辯家是把「喪失」一詞混淆了前後不同的概念，前一個「沒有喪失」是指我們原來擁有的東西，後一個「沒有喪失」是指我們從來沒擁有過的東西。
中共國的法院判決常用的「剝奪政治權利」，卻是一種名有實無的東西，所講的政治權利，在憲法上都有，但在現實上是都沒有。判決他人「剝奪政治權利」的法官連自己的政治權利也被剝奪了。
台灣非政府組織工作者李明哲，遭中共國羈押逾半年，被湖南法院以「顛覆國家政權罪」罪名判刑5年，剝奪政治權利2年。
台灣和海外不少論者都認為，李明哲不是中華人民共和國的公民，在大陸本來就沒有政治權利，「剝奪政治權利兩年」顯得莫名其妙。但即使他是大陸公民，即使他擁有憲法賦予的「政治權利」，「剝奪政治權利」也等於說「剝奪你有角的權利」一樣荒謬，因為政治權利與角，都同樣屬於實際上原來就沒有的東西。
中共提出李明哲的「罪證」，是他在社交媒體發表攻擊中國社會制度的言論，在大陸期間參與討論中共政權的活動，毀謗和攻擊國家現行政治制度。「攻擊」「毀謗」都是看不見、摸不到的意圖判斷詞，所列證據只是言論和集會，而沒有顛覆行動。在法治社會，發表批評國家社會制度的言論，是正常不過的事，否則馬克思批判資本主義的著作也不可能出版，也就不會催生中國共產黨啦。
不過中共國自有「頭上有角」的邏輯。儘管李明哲的所為，都屬於中國憲法所列的公民政治權利，但國台辦發言人在記者會上說：「李明哲所作所為是否危害大陸的安全與穩定，應該由大陸法律判定，而不是由台灣當局和一些政治組織的主觀偏見判定。」
大陸法律就是由一個沒有政治權利的法官，去作出「剝奪政治權利」判決的法律，就是你沒有喪失角，因此你頭上有角的法律。
中共把12月4日定為「憲法日」，昨天中聯辦的甚麼部長還說要建議香港把這一天定為公眾假期。但就在憲法日的昨天，大陸有人把憲法第35條「中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由」打進大陸的搜尋網站，所得到的是：「抱歉，根據相關法律法規和政策，本吧暫不開放」。有甚麼法律可以凌駕憲法，也許頭上有角的人才知道。哀哉，香港的公眾假期也淪陷了。
