學生宣佈絕食，高志森竟然叫他們去自焚。是甚麼人可以喪心病狂若此，讓年齡相當於他兒女或孫輩的孩子去自焚？不知情者還以為他和學生之間有不共戴天之私仇，沒有。他和學生的分歧只在於：他追求個人短暫的眼前利益，學生們卻願意承擔起這個社會的未來，寄望香港社會有更公平更文明的制度。
曾幾何時，王晶、高志森之流，都是香港社會所謂成功的文化界名人，是社會精英一族。到了今天，我們才看清，所謂精英，空有名利或物質成就，卻缺乏起碼的是非黑白判斷。或者他們能判斷，卻甘願放棄判斷的能力。689又何嘗不是同一性質的「精英」？
成年人，若包袱太多，甘做鵪鶉，尚可以理解。可是心中再怎麼怯懦，是非判斷還是有的吧？看到年輕的學生，為這個城巿的未來甘願犧牲，總會被他們的道德勇氣感動，甚至受到感召。作為創作人，王晶和高志森理應比一般人更明白自由的心靈、自由的創作環境有多麼重要。他們的兒女輩、孫輩的學生爭取法治、公平、自由，他們不感激，卻視學生為仇人，為甚麼？真叫人想不通。
一百年前，魯迅筆下嫌革命者多事的是社會低下層的愚昧民眾，今天，這些人卻是當今精英。魯迅若有知，不知有甚麼感覺？
