■民國初年，總統袁世凱曾欲廢除共和，恢復帝制
袁世凱稱帝的103年以後，中國竟然再度為帝制與共和一事鬧得沸沸揚揚。要知道當年袁世凱身為清廷內閣總理大臣，兵不血刃促成了宣統退位，孫文雖為革命之精神領袖，面對眾望所歸之袁慰亭，都不得不退位讓賢。袁氏本為辛亥革命之民族英雄，大權在手，理應心足。
然而高處不勝寒，由宋教仁改組革命黨之國民黨於國會選舉大獲全勝，袁世凱快要成為虛位總統之時，宋漁父神秘被刺，孫文發動二次革命。袁世凱借機取締國民黨，解散國會，修改憲法，將總統任期增至十年，無限期連任，繼任人由總統推薦三人，書於嘉禾金簡，藏於金匱石室之中，待選舉時取出，照單選舉其一。此種先篩選後選舉之方式，與8.31決定異曲同工，只差嘉禾金簡、金匱石室陪襯而已。
袁世凱一不做二不休，索性向帝位進發，先是請美國政治學者古德諾發表《共和與君主論》一文，鼓吹帝制優於共和，更合乎中國國情，又指使楊度等六君子組織籌安會支持稱帝。曾經是袁世凱最佳盟友的梁啟超發表《異哉所謂國體問題者》，直斥袁氏稱帝，頓時引起全國紛議，結果袁世凱的皇帝夢，發了僅83天，便因眾叛親離而被迫退位，結果更羞忿而死。
身為中國近二百年以來之第一奇才，一百年前的梁公已一針見血地提出，元首繼承才是政體之問題。不論是君主共和，若是政體處於專制，權力繼承往往會為國家帶來紛爭混亂，因為當前元首生前之功德威信往往不能及於身後，所以梁公引墨西哥之五總統爭立，及中美南美葡萄牙之喪亂等事例直指此種專制強人政體，當「彼死之後，洪水必來」。
為權力接班帶來不穩
習近平現今要打破自鄧小平以來，辛苦建立起國家主席的兩任限期，向終身制進發，正是袁世凱復辟帝制之復辟。共產黨素以俄為師，習近平亦冀以普京為師，希望成為終身主席。然而俄國之弊，正是梁啟超所指，普京生前之功德威信不可能及於身後。現時俄國經濟疲弊，人民怒而不發，寡頭財閥互相敵對，只要強人普京一死，大樹飄零，俄國定必分崩離析，政局大亂。習近平廢除運行良久之繼承制度，為中國未來權力接班帶來不穩定因素，埋下梁公所言「釀亂之種子」。習近平為其個人的權力，欲將中國得來不易之政治穩定打破，將要接受春秋之筆最嚴厲之批判。
而且習近平未想到，復辟帝制早於一百年前試驗過，結果是天下唾罵之。而且今天的中國非毛澤東可以呼風喚雨之六𤳙年代中國，京滬穗渝等大城市之中產階級崛起，雖未有強烈民主意識，但已有一定的國際視野，一眼便看破此國王新衣，縱然未敢明言反對，但暗地裏必定唾棄此種開歷史倒車一百年的做法。況且，習近平既無毛之魅力、鄧之幹練，又無建樹，何德何能與毛鄧並駕齊驅？身為經濟動物之中產階級，一旦經歷經濟崩潰而習無力應對時，今天對習近平或有些微好感的城市人口將最快變成中堅的反習力量。
當年袁世凱稱帝，還會聘用外國政治學者，進行共和與帝制之國體辯論，今天習近平獨行獨斷，連一個像樣的公民社會討論都沒有，直接由黨內提出，官媒《環球時報》等毫無廉恥拍馬屁。當年袁世凱開四年的歷史倒車稱帝，仍有中國知識界之大樑梁任公力斥之，今天習近平開103年的歷史倒車搞終身制前，早已全國大抓捕知識分子、維權人士，囚死劉曉波，此比袁世凱更腐敗不堪的政權，實為中國之哀也！
