金融制度，比『恐怖主義』的威脅更嚴重

 

前聯儲局主席 格林斯潘 －『所有大政府擁護者，都異口同聲攻擊黃金，因為他們很明白，黃金和經濟自決都是息息相關，不可分割的』

The Financial System Is A Larger Threat Than Terrorism - Paul Craig Roberts＊ (2016-03-10)
http://katehon.com/article/financial-system-larger-threat-terrorism

＊作者 Paul Craig Roberts 是列根總統時代的助理財政部長

今天的金融制度，比所謂『恐怖主義』的威脅更嚴重。進入了21世紀，美國人的注意力被轉移到超級昂貴的『反恐戰爭』上。所花廢的開支已達數萬億，而單單一個阿富汗的塔利班，經過了 15年的反恐行動，美國依然未能夠打敗。而同一個時期，與美國政權密切合作的金融制度，所造成的破壞就遠超過任何的恐怖襲擊。 

為著托高高度槓桿化的金融產品，美國聯儲局和財政部就定下超寬鬆零利率政策。如果以誠實方式計算『通貨』（即是『貨幣』）膨脹的話，這個所謂『零』利率就是低於通脹的負利率，而所有靠食利息的退休人士，都是這個制度的犧牲者。 

中央銀行，官方經濟學者，被收買了的大眾傳媒都一致支持利用負利率來逼使人民消費，懲罰所有儲蓄的人。他們的錯誤論據就是經濟收縮是人們不肯消費導致的，而不是政府的扭曲市場措施所致的。聯儲局自己做的報告就說明美國人根本沒有多多余的錢作消費，但這些經濟學家選擇不利會這個放在他們眼前的大理由。 

已經實施了負利率的國家，例如瑞士，人民只好把存了在銀行的儲蓄以大面額鈔票取出來，再存放在家中。所以瑞士1,000瑞朗大面額鈔票的需求近期大大增加了。這些1,000瑞朗鈔票已佔了總流通貨幣的 60%。

這個存戶從銀行撤走存款的趨勢，引發官方經濟學家，例如 Larry Summers（克林頓總統時期的財政部長），提倡要廢除大面額鈔票以便防止或杜絕人民從銀行取回存款，強逼存戶繼續把財富留在金融體制內。

有些『自由主義』經濟學家，例如哈佛大學教授 Kenneth Rogoff，更提倡把所有鈔票廢除，只容許電子貨幣流通。電子貨幣的特徵就是不可能從銀行撤走，只能夠作消費之用，不能存放在銀行體制以外。到時候，即使實施更嚴荷的負利率，存戶也只能任由宰割。當然，人們那時候只有最後一個途徑，就是把存在銀行體系的貨幣轉換成黃金和白銀。但到時候，政府可能禁止所有非透過銀行的付款和交易，違例者重罰。 到時候，人們只有兩個選擇﹕（1）繼續放錢在銀行戶口內任由通脹把這筆錢蒸發﹔（2）盡快消費，趁錢還未被蒸發前就要用完。政府這樣就終於成功逼使人們消費。

以上足以證明政府，經濟學家，主流傳媒，統統都是攜手奪去人民獨立處理其儲蓄的權利。這些勢力只顧自己的利益而非為人民設想。 

這就是一般『民主』社會人民的命運。他們所剩餘的最後少少自由空間都要被關閉。政府是替一少數特權勢力效勞，利便這些吸血虫把主體吸乾。就正如他們把中產的工作外判，來降低他們的成本，增加他們的利潤。他們不理會這樣做會把社會和人民的生計摧毀。其實他們這樣做最終也會傷害很多大企業，因為最終人民的消費能力也會被摧毀。最後剩下來的就只有少圈子中的最少圈子，吸血鬼中的超級吸血鬼。 

美國人民消費能力不斷下降，經濟無力復甦。今天的美國人所欠的信用咭債上，他們只能應付最低的付款，剩餘所欠的就不斷帶下去，而一旦遲了一個月還款，隨後六個月的利率立即增加至29.49%。 

至於歐洲，受害的不旦只是個人，而是整整的國家，例如希臘和葡萄牙等，他們被逼賤賣國家的資產，和廢除社會保障制度。在這些國家，婦女被逼賣淫的數目之多使娼妓的鐘點價格大大下降至$4.12。

西方國家的金融制度已變成剝削人民的工具，亦是拖累經濟的大石。現在只有兩個解決的辦法。一就是把現時的『大到不可倒閉』的銀行分拆成眾多的細小和地區性銀行，即是要回復當年銀行監管制度下防止銀行過大的情況。第二就是把銀行國有化，只為人民的利益作終止。 

但現實就是銀行的權力已經太大了，以上的兩個辦法已經行不通。現時只能期待由政府包庇和助長的貪婪金融制度自行塌下來，導致人民終於醒覺，日後對大銀行的厭惡足以防止這個邪惡的制度從生。