這不是筆者臆測，而是親習近平喉舌提出的問題。
兩篇於周日及周一刊於多維網旳文章〈誰在支持特朗普〉和〈中美周旋，誰在掣肘習近平〉備受爭議。多維網原由流亡民運人士何蘋創立，2009年本港傳媒大亨于品海入主後，立場有了很大變化，總部由紐約搬到北京，立場也日漸親習近平，甚至被視為習對外宣傳的私人喉舌。在他與特朗普會面前，其私人輿論登出兩文，自然受關注。那麼，誰在支持特朗普和掣肘習近平呢？
在〈誰在支持特朗普〉一文點了兩個中共官員名字。「在中國，不僅對於官方在中美貿易戰的策略選擇的批評之聲公開出現，甚至有中共官員公開表示自己欣賞特朗普。」然後指本月18日的中國第九屆財新峯會上，前外經貿部副部長龍永圖批評中國對美國大豆加徵關稅是策略失誤，並稱喜歡特朗普的個性；人民銀行貨幣政策委員會委員劉世錦，本月20日也罕見批評中國政府，稱「不能把計劃經濟遺留物當成體制優勢加以固守」、「中國不能在市場經濟改革方面走回頭路」。龍劉兩人言論雖不中聽，但說他們就是掣肘習的人絕非事實。能夠跟習對着幹的絕不會是卸任的部級官員，而是要有政治份量的，即幾位元老及政治局常委另加王岐山，屈指可數也。
龍永圖當年甚得副總理吳儀及朱鎔基依重，是中國入世談判功臣。至於劉世錦，90年代中開始任職國務院發展研究中心，後升至副主任退休。這是歷任總理的智囊機構，特別是朱鎔基時代，很多重大財金政策都在此醞釀。兩人所說的或是經貿系統主流看法，畢竟中美陷入貿易戰，他們當年的心血大有付諸東流之虞。上月11日，90高齡的朱鎔基再度公開露面，出席清華大學經濟管理學院會議，近日露面的元老還有胡錦濤、吳邦國、劉雲山等。但他們是掣肘習嗎？
最有政治能量去牽制習近平的惟有兩位前任總書記江澤民和胡錦濤，但習對上海幫及團派窮追猛打後，兩人的政治實力大減，已難對習構成威脅。若元老們團結起來或可讓習投鼠忌器，但江胡有你無我，連今年北戴河會議也無法聯成一線，今日又怎可能對習近平形成掣肘？
現任政治局常委呢？不少是習的政治盟友，非習派且有自己班底的只有李克強，但李在過去幾年備受打壓，權力被奪及架空，是歷來最弱勢總理，還能掣肘習？雖然他在新加坡不用講稿的演講獲得很多掌聲，更被視為諷刺連接見林鄭等香港代表都要讀稿的習近平，但以此說他掣肘習也言過其實。國家副主席王岐山同期在新加坡另一場演講也表示，中國已準備好與美國磋商，找出雙方皆接受的方案解決貿易紛爭，衝突只會使兩國皆輸。這番話跟李並無二致。
為談判失敗卸責作準備
因此，說北京有人掣肘習近平是誇大之詞。習近平陣營拋出此說法，無非是為習特會失敗作輿論準備。雖然白宮首席經濟顧問庫特羅表示，特朗普認為與習近平有「很好的機會能夠達成協議」，但中國必須「滿足某些條件」，如竊取知識產權、強制技術轉讓等。顯然，中國須作重大讓步才能令特朗普暫時收手。
另方面，貿易戰重創中國經濟，明年的影響更大。習特月初通電話後局勢緩和，貿易戰露出少許結束的曙光，中國股匯立即上揚，可見市場是何等迫切希望止戰。因此，習應已準備好妥協，而出訪前也專門召開政治局會議，應是討論習特會讓步底線，一旦跪低也是集體而非他一人責任。問題是，習只能在進口更多美國貨、讓更多美資公司進入中國等作出讓步，不可能在國企補貼、南海等涉及政治軍事及體制的領域退讓。但這能滿足特朗普嗎？若真能達成重大協議，兩國部長為何還不進行密集式談判？更重要的是，習也擔心特朗普反口，令習特會無功而還。因此，說習受到掣肘只是為一旦談判失敗作準備，好減輕習的責任嘛！
