警方8.31在港鐵太子站執法惹爭議，香港教育大學學生會前會長梁耀霆自言路經該站時，遭警方無理襲擊及拘捕。為了向警方索償，梁早前入稟法庭申請「第三方披露令」，要求港鐵提供太子站及荔枝角站的閉路電視錄影片段作證據。法官早前聽取陳詞，下令港鐵須安全保管有關片段；法官今日再頒下判詞，接納梁耀霆的申請，下令港鐵於七日內向梁交出相關的閉路電視錄影片段。港鐵另須自行承擔訟費。梁耀霆庭外向香港人聲言：「今次係一個小勝，希望大家可以堅持，唔好放棄。」
申請人梁耀霆今午親自到庭領取判詞，坦言獲悉判決後鬆一口氣。他透露，他並不可複製或向公眾公開有關片段，但將與律師團隊仔細研究片段內容，並採取下一步法律行動，就8.31當天遭警員非法拘捕一事，向警務處提出民事索償。港鐵發言人晚上回應稱，知悉並尊重法庭判決，正研究法庭命令的內容，以作出適當的安排及跟進。
申請人不可向公眾公開相關片段
梁又謂，他於8.31當日只是身穿西裝途經太子站，卻遭防暴警員用警棍打傷手臂，「當我係暴徒咁拘捕」，相信有關片段可證他清白。梁又坦言，對比起其他手足所受的嚴重傷害，他手臂傷勢不算重，且現已痊癒，但希望本案的裁決能鼓舞一眾受傷手足，齊向警方索償。他又感謝律師團隊的協助，沒有錯過是次索取閉路電視的訴訟機會。
梁又引述判詞指，由於港鐵一方聘請著名資深大狀余若海及出名的律師樓就本案作出對抗性爭辯，法官周家明下令港鐵須自行承擔訟費，涉款約100多萬港元。
梁希望向香港人說：「今次係一個小勝，希望大家可以堅持，唔好放棄。」他又直言，雖然法治近年深受挑戰，「但我哋都應該要抱有希望」。
案件原定月初開審 及後改以書面形式處理
根據法官下令，港鐵須向梁耀霆交出太子站去年8月31日當晚10時40分至9月1日凌晨1時30分、以及荔枝角站9月1日凌晨1時25分至2時正的閉路電視錄影片段。
本案原定於本月9日開審，但因公共衞生考慮，各方同意以書面形式處理。
民主黨立法會議員鄺俊宇歡迎高院判決，認為香港人一直希望港鐵交出所有CCTV片段，將8.31真相公諸於世，並且追究當日部署失當的警察管理層。鄺坦言，有許多市民於831當日乘搭地鐵，卻無辜被打至受傷，而且封站後的情況亦不明，故此必須還原真相，討回公道。
市民可透過審訊得知事件經過
831太子站警暴案，疑團未解。梁耀霆成功取得太子站的閉路電視，是否意味真相可大白？有律師指出，根據判詞，有關片段不可向公眾公開，「即係唔可以擺上YouTube足本播放」，只可用於梁向警方提出訴訟的案件上。
該律師續指，當梁正式向警務處提出訴訟，他便需在入稟狀內詳細交代理據，或要仔細描述當日太子站內情況，片段更有機會在審訊時播放。由於入稟文件、審訊、以及法官判詞均是公開資訊，市民有權索取有關文件及到庭聽審，屆時便可透過審訊程序，得知當日事件經過。
至於若梁成功在片段中辨認到毆打他的警員，卻不知道警員的身份，律師指梁可向高等法院提出申請披露令，要求警務處處長交出涉案警員的身份，好讓他採取進一步法律行動。
前車可鑒 其他遇襲市民或同樣興訟搜證
另有近日專門處理抗爭案件的律師指出，這是首次有8.31傷者入稟索取港鐵CCTV片段，被視為試驗案件。而今次申請成功，更可援引作為先例，其他人如有需要，同樣可以向法庭申請索取相關證據。他又指，原本沒料到法庭會批准申請，現正準備向由他負責的另一名8.31傷者索取指示，以決定下一步行動。
該律師補充謂，如有其他人亦欲取得相關片段以向政府索償，需要自行提出申請，不可「順便」使用梁同學取得的片段；不過他相信，「有前車可鑒，之後申請易好多」；相關人士甚至「可以直接問地鐵攞，佢再唔同意先申請；但法庭已經講到咁，佢（港鐵）亦都冇理由反對」。
