近年，中國外長王毅，駐加拿大、瑞典大使及外交部發言人等的言行都很出位，但很多時內容幼稚且沒有邏輯而遭人恥笑。為甚麼他們的言行都那麼小學雞？
王毅上周六結束歐洲之行稱，華為在國際遭到抵制，在沒證據下動用國家力量來抹黑和打擊特定企業，是不公正，也不道德。他強調，企業的生存發展最終要由市場競爭決定，政府要做的，就是提供公平、公正和透明的營商環境，「不能打着安全的幌子，以莫須有的藉口損害甚至扼殺企業的正當合法經營」。
不過，王毅指摘歐美之餘，其餘四隻手指卻指向自己。中國對外企的打壓還少嗎？上周三，早已接受北京監督、唯一可在中國營運的外國網絡搜尋器Bing，在毫無徵兆下被屏障了。還有Google、CNN、BBC、Facebook、Twitter、WhatsApp……，這份名單比長城還長，不都是被北京以國家安全為名拒之於防火長城外嗎？尷尬的事實令王毅的指摘空洞無力，甚至變成笑話。
事實上，王毅的笑話真不少。兩年多前，加拿大女記者問及銅鑼灣書局問題，王毅聽畢寒着臉高聲痛斥：「你了解中國嗎？你去過中國嗎？你知道中國從一個一窮二白的面貌，讓六億以上人擺脫了貧困嗎？……
最了解中國人權狀況的，不是你，是中國人自己。你沒有發言權，而中國有發言權。」外交官天生要面對記者的刁鑽問題，怎可能因為不中聽就訓斥對方？從周恩來到王毅的前任楊潔箎，中國外長都面對過種種尷尬問題，何曾如此倨傲失禮？除了特朗普，也沒人如此吧！
此外，近年駐外大使也表現得很跋扈，跟以往中國外交官的低調沉穩很不同。瑞典斯德哥爾摩的酒店驅逐一家中國人後，駐瑞大使桂從友明知這個中國家庭前言不對後語仍多次護短，甚至舌戰瑞典記者。還有駐加大使盧沙野語帶恐嚇的警告，若禁止華為參與加拿大5G網絡發展，將有「後果」，望加方作出「明智的選擇」。這些話，斷不應出自外交官之口。
水平降低全為習總
王毅本是優秀職業外交官，外形討好、說話得體，出使日本時已操一口流利日語，對日本歷史文化有深厚認知，雖被國內民族主義者批評對日軟弱，但他表現專業、態度親切，頗受日本傳媒及女性歡迎，前日本駐華大使宮本雄二讚他「腦子好使，絕對是一流的外交官」。可是近年的王毅判若兩人，他及其他駐外大使都是優秀的外交官，為甚麼變得水平特低呢？
說實在，外交官都是演員，其觀眾都是國內人民和上級領導，而在中國這種專制體制，最重要的觀眾只有一個人——習近平。不是說國內民意不重要，而是習的觀感和評價才會對其仕途有決定性影響。王毅訓斥加拿大女記者那番話正是和應習近平。2009年習出訪美國，過境墨西哥時說：「中國能夠基本解決13億人口的吃飯問題，已經是對全人類最偉大的貢獻。有些吃飽了沒事幹的外國人，對我們的事情指手劃腳。中國一不輸出革命，二不輸出飢餓和貧困，三不去折騰你們，還有甚麼好說的。」
正如前中組部常務副部長、習的世叔伯李銳所說，習近平只有小學水平，他少年時只讀了七年中小學，知識匱乏，滿腦子都是毛時代的東西和民族主義情緒。既然習是小學雞水平，王毅等外交官自然要「降呢」去迎合他，更何況國內民智也是這種水平，他們表現得太優秀，過於溫和、理性，早就要執包袱了。
