無論否認自己是689 2.0也好，否認中聯辦拉票協助也好，或者狂踩曾俊華理材哲學也好，都無法提高奶媽民望，因為，她是過去五年執行梁振英撕裂路線的得力助手，有撇不清政治責任。據說她曾表示自己最欣賞周恩來，但我懷疑她根本對這位所謂「人民總理」一無所知。
一般人誤以為周是抵制毛極左路缐的主力，但其實周恩來是由始至終忠於執行毛澤東極左政策的得力助手，周恩來硏究權威高文謙認為沒有周的佈置，毛是發動不了文革。八十年代吹噓所謂周文革期間保護老幹部，「周在保護干部的事上是非常的小心翼翼，可以說是一直在看毛的臉色行事。」
高文謙看過的檔案透露，鄧小平在內部寫文革決議時評論周的兩句話。第一句是「如果沒有總理的話，文革的結果可能更糟」。第二句是「如果沒有總理，文革也許不會拖那麼長」。這是十分獨到的見解。沒有奶媽，梁振英指派中策組高靜芝作「組織部長」，安插大量「香港文革派」進入法定機構諮詢組織可能嗎？這些組織大部分是歸政務司司長管轄的政策局之下，今天為了競逐民望，才在政綱中表示會廢掉這個「香港文革小组」，一切是否太遲了？
雨傘運動後社會嚴重撕裂，梁隨即發動另一波政治鬥爭，進入高教院教內搞，從而進一步激化矛盾，青年本土運動也迅速上升至港獨丶建國運動，林鄭有為阻止香港極左政策而出力嗎？曾俊華至少選擇與梁保持距離，林作為第二把手，做過什麼？相信香港人反對的不是林鄭個人，而是背後支持她的極左政策，689 2.0是這個意思，不是男女性別，Stupid！下一波鬥爭是法官任命，已經殺到埋身，林鄭可以阻擋嗎？當她背後是梁粉丶西環系統時，香港人怎能相信你會維護香港利益。
如果過去五年是香港文革，林鄭的政治角色，更接近真實的周恩來，相信這也是她得到共產黨信任的原因。
