有老師稱雨傘運動後，教育局及校方的審查更嚴重。
80後梁先生曾在4間學校任職通識老師，他指官立學校不公開討論六四，其他學校則視乎辦學團體是否默許。他和同事有默契自備剪報、評論文章，但不會印學校「嘜頭」工作紙。他說雨傘運動過後，自我審查更嚴重，教育局會研究教材來源，如是外國出版社，會了解有甚麼背景；學校在審理非牟利團體活動時，涉「外國勢力」普遍不批准，「黃埔軍校訓練營就冇問題」。
梁先生指出，有老師會將六四放在眾多事件之中，與內地維權人士劉曉波、胡佳等新聞一併教導，不會特別講解。
他最不滿校方審查學生參與校外活動選擇，美國背景團體舉辦活動便不參加，江蘇同鄉會、黃埔軍校訓練營卻沒問題。
他自言對六四無執着，不鼓吹支聯會理念，只認為老師有責任要教導歷史事實。他慨嘆六四過了26年仍是敏感題目，「做過一兩間學校當嗰日冇嘢發生過，亦有學校派支聯會貼紙，畀學生老師自由攞」。
他指學校冷處理六四事件，令事件真相模糊，「點解一個咁重要嘅歷史事件，香港一個所謂咁高度文明社會，容不下唔同討論聲音？」
