李怡 (世道人生)：愛與恨

「愛不能勉強，強迫的愛只會產生實實在在的恨」

「其實由始至終，我都覺得 [義勇軍進行曲] 不大適合用作 [國歌]。一首為了抵抗敵人而寫的歌曲怎麼可能可以表達出一個國家民族的特點、氣質等等。整首歌的詞意都在強調中國人在被壓迫，要作出反抗。國歌不應該是這樣的！」

「“愛國”一詞本人覺得在中港兩地已受嚴重污染，為何？因其已成為中共綁架人心的衡量標準和籍口，亦是開放思想的緊箍咒，甚至帶有強迫性，意則你不愛國就是思想不正確和不能升官發財，須知愛和信仰是發自內心」

李怡 (世道人生)：愛與恨
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20171113/20212864

毛澤東說過：世界上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨。

這句話不完全對。因為愛與恨是感情，而感情往往是非理性的，情人眼裏出西施，就說明愛有時是盲目的。不過，若就整個社會的思潮來說，出現某種感情趨向，倒確實不會「無緣無故」。

 

回想我9歲以前居住在淪陷區上海的兒童時代，處身日偽統治區，少不更事，但對抗日戰爭很有感覺。那時我們小朋友之間，私下會唱《義勇軍進行曲》，這是1935年的電影《風雲兒女》的主題曲。1931年九一八事變，中國東北三省被日本佔領，在全國救亡聲中，這部由田漢編劇的電影，就以兩位青年從東北逃亡到上海，再毅然奔赴抗日前線的故事，宣傳抗日。歌詞與旋律鏗鏘有力慷慨激昂，迎合時潮，很能夠激勵人們愛國抗敵、不甘心做侵略者奴隸、爭取民族獨立的情緒。直至抗戰勝利後，我們仍受這首歌感染。

 

沒有錯，背景就是國家越危難越窮困，我們越愛。詩人艾青寫道：「為甚麼我眼裏常含淚水，因為我愛這土地愛得深沉。」愛國和愛這首歌，不是無緣無故的。

 

但那是七八十年前的事了。《義勇軍進行曲》在1949年成為中共建政後的「代國歌」，經過複雜的鬥爭、廢除、改詞又在1982年恢復並正式確定了國歌地位。再經過六四、維穩、壓制不同聲音和虐待以至虐殺異見人士，並以富起來強起來自傲，這時候當《義勇軍進行曲》響起，這首與專制政權聯繫在一起的歌曲，已不具有抗戰時期激勵人們愛國的意味了。「不願做奴隸的人們」不會再讓人想到不願做外來侵略者的奴隸，而是不願做專權統治者的奴隸；「血肉長城」不會讓人想到是抵禦外敵的血肉，而是1949年以來歷次政治運動和施政造成的共達4,900萬至7,800萬非正常死亡的血污海；「中華民族到了最危險的時候」不會使人想到有甚麼外敵給民族造成危險，而是劇作家沙葉新就大陸普遍和幾乎是制度化的貪腐寫出的網文《中華民族到了最危險的時候》；「每個人被迫着發出最後的吼聲」，也不會想到是被外敵所「逼」，而是被現在的專權政治所「逼」；「冒着敵人的炮火」的敵人，不會讓人想起我們看不見、摸不到的外敵，而是每天在壓迫我們、欺凌我們的強權。

 

主權移交時的1997年，香港球賽中不會有噓國歌的事，而現在即使將《國歌法》列入香港《基本法》附件三，也就是要強迫香港市民去愛國歌，上周球賽中入場市民仍然照噓不誤。由愛而恨，不是無緣無故的。愛不能勉強。把愛建立在威逼、惡法、暴力、懲罰之上，不僅不是真愛，而且徒然增生更多反感。

因此，不是要不要諮詢、如何立《國歌法》的問題，而是以惡法強迫「愛國」、以刑法強迫對國歌尊重，即使站在真正愛國的立場，這種徒增反感的立法也根本不可取。愛不能勉強，強迫的愛只會產生實實在在的恨