http://news.goldseek.com/GoldSeek/1360078380.php
“ 邁向奴隸制”的作者海耶克 Hayek 告訴我們凡是擁有集體意識的政府，都必然向著極權發展。即使最有自由傾向的美國政府，在過去兩個世紀，也不能避免走進極權之路。特別是 9/11及2008年的金融危機以後，這個趨勢更為明顯和劇。政府本身就已經擁有這個極權的基因。可謂“極權”是任何政府與生俱來的本性，只需要等待適當的時機。而這個促進政府極權化的時機，不是偶然發生的（＊） ，就是早有預謀的。”
（＊）FateAndTheFuture 附註﹕很多大家以為是偶然的事，好可能亦是有預謀的。例如1941年日本突襲珍珠港因而“迫使”美國參戰﹔或者1898年美國艦艇在古巴彎被炸沉因而“迫使”美國向西班牙宣戰從而賺得古巴，夏威夷，菲律賓和關島等﹔或者2001年的『9/11恐怖襲擊』就讓美國政府以此蓋過了科網泡沫的爆破，讓美國政府鏟除侯賽因和塔利班的勢力，又讓聯邦政府加大國內外的管制權。
“政治是絕對沒有偶然的。一切發生的都必定是有預謀的，早已計劃好的 ” 羅斯福（美國第32任總統）President F. D. Roosevelt
隨著聯邦儲備局於1913成立，社會主義就在美國扎了穩固的根。1929至1946期間，為了對付大蕭條而採取的措施，都方便了政府擴大其勢力範圍。但是，又有多少人明白，大蕭條其實是聯邦儲備局的所作所為。自 1900年代初，美國的兩黨制度就受到兩個派系的社會主義控制。共和黨主張較保守的社會主義conservative socialism。而民主黨，雖然最初是以自由意志主義 libertarianism起家，最後轉為支持較激進的社會民主制度 social-democratic socialism。
隨著聯邦儲備局於1913成立，社會主義就在美國扎了穩固的根。1929至1946期間，為了對付大蕭條而採取的措施，都方便了政府擴大其勢力範圍。但是，又有多少人明白，大蕭條其實是聯邦儲備局的所作所為。自 1900年代初，美國的兩黨制度就受到兩個派系的社會主義控制。共和黨主張較保守的社會主義conservative socialism。而民主黨，雖然最初是以自由意志主義 libertarianism起家，最後轉為支持較激進的社會民主制度 social-democratic socialism。
不論左中右，這些統統都是不同形式的社會主義。我們可稱“左”為“社會民主主義”，“右”為“保守民主主義”。兩者都主張由政府，透過法制來主導社會的發展，尤其是把社會的財富“平分”，使社會上的貧富更“均衡”。
唯一的分別就是以什麼手段來主導社會，那些人可以接受政府的獎勵，那些人要為政府的福利制度作出貢獻。
唯一的分別就是以什麼手段來主導社會，那些人可以接受政府的獎勵，那些人要為政府的福利制度作出貢獻。
“世上沒有比自以為有自由的奴隸更無可救治”- 歌德
兩黨主要的分別如下。民主黨傾向征收重稅，大量把財富分配給貧窮階層，把一切工業國有化。共和黨傾向較低稅率，較細小的福利政府，較大的規控工業（以便由少數的大企業來壟斷），更多向商品採取管制，和控制個人的行為取向。
只需要把人們分為左右兩派（民主或共和），美國的政治就很容易被一少數人在幕後操縱，使兩個黨的實際分別收窄。這些人士可以透過影響輿論的工具，控制美國的政治取向。就是這樣，不知不覺間，美國走上了極權政制的道路了。一般人都沒有察覺到這個發展，因為他們都只集中看著有名無實的“左與右”之分，忽略了幕後操縱這場戲的人。
美國中央政府的擴張
中央政府的擴充，必然帶來計劃經濟，然後出然的就是政府的開支超越經濟增長的現象，所謂財政赤字。美國政府也不例外。自從1950年代，美國政府的開支就是超越國民的總收入增長。只有兩次的例外﹕1990年代末期的科網泡沫，和2000年代中期的樓宇次按泡沫。而以上的兩個人為泡沫都是由不良的貨幣政策引致的。政府希望以寬鬆貨幣政策，透過刺激消費和信貸，使經濟繼續向上。
歷史上，最終把政府擴張的大勢殺停，就是債務氾濫至無法支持的境界。當經濟增長不跟隨債務的增長，即盡管政府怎樣增加發債，但也無法推動實體經濟的時候，這就意味著政府權力的擴張到了極限。到此時，政府的收支不平衡已變成結構性的問題。像個癌細胞一般，只有把政府這個毒瘤切割才可以挽救大局。越早制止毒瘤擴散，生存的機會就越大。
人民一天比一天更加依賴政府，其原因不完全是出於艱難的經濟環境。這個趨勢其實是政府刻意製造的。政府是故意透過加重征稅把中產階層削弱，然後再打擊私營市場，把自由市場的資源轉移到由政府和大財團控制的國營企業，由統治階層掌握大權。由統治階層控制的，可以任意發放的“法定貨幣”，就是政府達到這個最終目的的主要工具。
要人們支持大政府，要人們接受極權的政府，就必須要令人們相信只有靠大政府，社會的資源才可以平均分配到“窮人”那裡。這好像是“劫富祭貧”，但其實是把社會的資源劫走，由絕對權威的政府來支配，“順我者生，逆我者死”。
政府成功達到獨攬大權的目標，要歸功於長年累月透過由官方直接或間接控制的國民教育。到了人人都認為大政府是必然的，是必須的，而向政府領取福利是理所當然的，成功不是靠自己一雙手的，大政府終於可以放心了，因為其權力基礎已經穩如泰山。
