http://www.881903.com/page/zh-tw/audiocolumndetail.aspx?itemid=706452
台灣人佔領立法院，演變成佔領行政院，凌晨清場，學生與警員發生衝突。上星期，有陳方安生建議一個無公民提名的政改方案、金管局總裁陳德霖連任、李嘉誠宣布淡馬錫入股屈臣氏等，我們都沒有講，反而用了兩晚節目的大部分時間，去講台北立法院佔領，是因為我們全組人均相信，若公眾不能察覺公民力量有多重要，討論再多新聞議題，於公益何用呢？
若無公民意識，知道了陳方安生方案，只會盤算一下普選機會如何，再想想是否需要移民；知道陳德霖連任，只是方便「吹水」時多個話題：嘩！他年薪幾百萬，很高呀；知道淡馬錫入股屈臣氏了，就想想該入或沽幾手和記黃埔吧。
只有當社會有公民意識時，我們才會意識到，在自身利益之外，尚有種集體利益，叫「香港」，才會感受到有股熱血，叫「公義」。就算你認為公義「關我鬼事」，但始終會有一天，你會發覺，當公眾利益受損，社會變了，變得陌生，了恐怕你亦難以獨善其身 -- 除非，你真的移民。
這，正是台灣人佔領立法院的原因。其實也不必強調大學生佔領了，反正現在響應和聲援的的台灣人，來自各階層，有知識分子，有草根階層。示威並未引起民情反彈，反而不停壯大，反映反服貿有一定民意基礎，值得政府更認真的諮詢與對待。馬英九做不到，示威者抗議，為何有人會認為是示威者不是呢？
因為佔領行動是違法。但示威者和學者均指出，政府想強過協議是違憲在先。
因為服貿協議可以振興台灣經濟。正如我有個朋友笑台灣示威者無知，說人人爭相跟中國做生意，偏偏你台灣經濟低迷多年了，還想玩保護主義？憑甚麼呢？
然而，我認為有個道理是很顯淺的：當一個地方的經濟發展，過分依賴另一經濟體，這種依賴，必然會演變成迎合；迎合會演變成受制；受制的結局，必然是一定程度的喪失自我。香港已然如此，由賭場經濟主宰的澳門，更甚。台灣人若不願意為銀紙，犧牲生活環境與社會精神面貌，誰有資格笑他們無知呢？
話說回來，我並非想說服大家反服貿，更非要煽動大家搞佔領，不不不，重點，不是選擇甚麼，是為甚麼選擇。連日來的行動，台灣示威者明顯熟悉議題、清楚選擇，並非盲從附和，說到底，他們對公眾利益，有一種深重的責任感。
香港近年常講普選，但民主精神的根，在公民參與，而並非選出一個領導，然後任其發落。假如大家相信權力會使人腐化，那麼，民主是一樣會腐化的，除非有一個成熟理智、又積極敏感的公民社會，時刻令當權者保持警醒。
