大律師公會前主席石永泰先生在《香港家書》中的自嘲發了很多牢騷。的確，石先生發了不少牢騷，從內地自由行旅客的「有錢大晒」嘴臉說到京官護法們肆意批評踐踏香港核心價值，還有港府港官不敢為市民說話都說了。到總結時他更借用中聯辦主任張曉明不迴避爭議的說法，開了張曉明一個小小的玩笑。
石大狀今次的牢騷着實不少，有些還帶點火藥味。但是，石大狀的牢騷其實不僅是他自己的牢騷，更是香港大多數市民的牢騷，更是大部份港人的憤慨與不安。那些肆意對港人港事指指點點的京官、護法固然該仔細聽聽，那些在京官淫威下只懂唯唯諾諾叫港人啞忍甚至逆來順受的香港權貴更該細嚼這封「香港家書」，好好反省自己過去幾年來的所作所為。只有這樣，他們才會了解近幾年中港矛盾不斷惡化的根本原因。
強國人扭曲港價值面貌
先從民間交往說起，內地居民來港旅行及購物消費不是新鮮的事物。自八十年代中國改革開放後已有一浪又一浪旅客來港，從購買日用品到名牌貨都有。港人以往從來不以為忤，沒有引起甚麼衝突紛爭。直到近幾年情況快速惡化，內地遊客一再成為爭議熱點，甚至引發肢體衝突，這當中人數過多超越香港承受能力當然是重要原因，但更關鍵的是部份內地遊客那份「有錢大晒」、蔑視香港規矩以至法律的嘴臉，還有那份踐踏扭曲香港價值面貌的「強國人」態度。試想想，若果內地旅客都能做好客人的本份，依循香港的做法、習慣、規範與法律，不致一再出現公眾場所便溺、亂丟垃圾、不守秩序、隨意爭位打尖……等不文明以至違法行為，沒有嚴重影響香港市民的日常生活，那市民將會跟對待其他地方的旅客一樣，歡迎他們來訪。
可惜，部份內地旅客卻沒有盡客人的本份，擺出一副肆意妄為的態度，在香港不同角落包括主題公園、商場、食肆以至郊野公園展示種種不文明、不禮貌的行為，遇上有職員或市民勸止不但不願改正，還來個蠻不講理的反擊或撒賴，令小事化大，把市民弄得滿肚怨氣，難以排遣。
更令人火冒三丈的是，那些負責維持、保障香港價值、制度及法規的官員非但沒有對內地旅客的不文明、違法行為提出批評，非但沒有積極應對，反而把責任推在港人身上，要求市民「硬食」種種不合理、不文明的行徑，不要吭聲。這樣的委屈、這種無原則的屈從，結果令民怨越來越深，中港民間矛盾因此不斷升溫。
當然，最教市民不安及意難平的還是內地高官、護法那種視港人治港、《基本法》如無物的態度及言行。太遠的就不說了，單是近一個月來就先後出現張曉明的「特首超越三權」及陳佐洱的「去殖民化」等謬論。所謂「特首有超越行政、立法、司法三權之上的地位」本來就是目無《基本法》、目無法治的荒誕言論，因為《基本法》早已列明特首及不同機關的職權，寫明法律面前人人平等，誰也不可能有甚麼超然位置或在法律之上的地位。張曉明身為中聯辦主任，對此理應一清二楚。可他卻以不怕爭議為藉口，絲毫不顧《基本法》的莊嚴地位，公開鼓吹違法及違反香港核心價值的說法。這種有強權無公理的態度不但令人心寒及憤怒，更令人覺得京官根本不把《基本法》及港人治港當一回事，不斷在對港人指指點點，要港人接受內地人治而不是法治的那一套。
梁特同流合污討好京官
另一位「左王」陳佐洱的所謂「去殖民化」論同樣不堪聞問。所謂香港的殖民地色彩包括英國國旗、國歌或涉及英國管治的東西早已煙消雲散，英國駐港領事館在香港事務上更是越來越低調，越來越以經貿利益為基礎，對香港政治、社會沒有甚麼影響力。至於法治、公務員制度、人權自由、司法獨立等，根本不是甚麼殖民地遺毒，而是人類文明的結晶及遺產，是香港的制度優勢及核心價值，並已在《中英聯合聲明》及《基本法》中確立。陳佐洱曾為內地高官，有份參與制訂《基本法》，對這個情況了然於胸，但他卻不按本子辦事，以「太上皇」姿態把香港的特色及制度優勢說成殖民地遺毒，要港人改變，要港人倒退到「黨大於法」的地步，事事看京官的嘴臉及指示。這種蠻不講理、恃勢凌人的姿態怎不教港人滿肚苦水、氣憤難平呢？
