能夠不屈服於共產黨的，只剩下《蘋果》一家，因此即使不完全同意《蘋果》的立場也要大力支持，否則連最後一間獨立報紙都消失。
兩間主要電視台: 無線電視 (HKTVB) 和亞視 (ATV) 亦早已赤化了。
香港電台的獨立空間亦已大大收窄。只有商業電台還可以勉強支撐下去。
大家亦應該明白為何政府怎樣都不能讓黃維基的香港電視出線。大家亦應該明白為何政府花了巨款推廣高清電視，目的就是讓大陸的電視節目進入各家各戶(尤其是政府廉租屋住戶)。
林行止悉售《信報》股權：報章不再敢言意興闌珊
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140903/18854271
■林行止已出售所有《信報》股權
《信報》網站報道證實，創辦人林行止夫婦已悉數出售《信報》股權予Clermont
Media Ltd.。林氏夫婦見8年來業務一切發展及運作良好，決定把餘下股權一併轉讓予Clermont Media Ltd.。林行止將如常在《信報》撰寫專欄。
林行止夫婦於06年將五成《信報》股權售予由李澤楷控制的離岸信託公司，去年8月底，林行止曾以〈論政負責當如何怕亂怎能防害生〉為題，指特首梁振英治下香港敵我分明，若然要「忠於國家而非自己的識見」，「擱筆不寫也許是眼前的選擇」。當時已傳聞林氏夫婦將出售手上股權，但林否認。
本報記者昨到訪林位於山頂的居所，家傭稱林氏夫婦外遊不在家。《信報》總編輯郭艷明接受查詢時重覆《信報》網站刊登的聲明，表示對於外界所謂的分析及揣測，不予置評。
《信報》數碼媒體總裁及副社長陳景祥被問及林行止全退是否代表《信報》會改變風格？陳表示，根據聲明，林將會繼續在《信報》寫專欄，「呢個message都係重要，如果佢話退出晒又唔寫，個impact會大好多。」
「原來嘅《信報》已死」
浸會大學新聞系助理教授杜耀明相信，從經濟角度看，林要現金不要股份，或因他覺得報紙長遠價值低於眼前現金價值，「即係冇乜長遠前景」。「可能從佢個角度而言，原來嘅《信報》已死。」「已死」，是指過去一年多發生的事，近者如取消錢志健的專欄，較遠則有「獨眼香江」全組辭職，該報的報道亦變得很小心，評論引入「所謂」各種各樣觀點，「中和」了《信報》一路以來作為獨立評論者對社會的監察和批判的能力。
杜認為林繼續寫專欄是要為自己交代，以作者角色表達看法，不存在因為股東身份改變是更激或收斂。唯一分別是以前是股東總編也難以取消他的專欄，但如今只保留作者身份，他笑言「郭艷明你夠膽就炒埋林山木！」
《信報》前副總編輯及「獨眼香江」前主管游清源被問及林選擇這時機是否與報章風格改變有關？游個人覺得有關。游稱，「以林咁有智慧嘅人，睇到趨勢，啲社論，部份余錦賢，獨眼香江，都出現一啲奇怪論調，喺以前《信報》好難想象會出現啲好似「袋住先」，特別喺社論出現。」
李澤楷入主，言論空間收窄
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20140903/18854274
■李澤楷
【自我審查】
林行止領導的《信報》，創辦以來作風自由，容納不同立場的評論，但自李澤楷 06 年入主後，屢有作者受壓的事件發生，在被指與李嘉誠父子關係密切的郭艷明上任後更變本加厲，令人憂慮《信報》在李澤楷全面接管後收窄言論空間。
2010年8月，評論人陳雲狠批地產商的文章〈港財閥請「地獄式捐獻」〉在政論版刊出後兩日，就被《信報》以改版為由，通知其兩個專欄均將被取消，惹來打壓言論自由的質疑。
郭艷明在 2013年8月上任總編輯後，自我審查情況變本加厲。2013年11月，評論人練乙錚一篇分析港視不獲發牌原因文章，被郭刪去一段質疑有高官涉貪的分析，理由是「要在作者的抒發指數與《信報》的安全指數之間取個平衡」。
記者被粗暴抽稿
今年3月，專欄作家陳嘉銘表示收到郭的電話，質疑其文章「偏激」，「好似所有事都怪在李嘉誠責任上」，陳不肯修改文章，主動另交一篇。佔中核心成員錢志健寫了近 9 年的專欄，近日也被取消。
《信報》記者的報道亦遭粗暴抽稿。一向批評尖銳的欄目「獨眼新聞」，去年9月一篇質疑無綫新聞報道偏頗的分析，被郭以稿擠為由強行抽起，觸發副總編輯袁耀清（筆名游清源）帶領整個獨眼團隊集體辭職，另創網媒《852郵報》。
