【羨慕台灣】盧峯：台灣向上提升，香港向下沉淪

http://hk.apple.appledaily.com/news/art/20141201/18953982

每次台灣選舉過後，大家都免不了拿她跟香港的情況比較一下。一方面羨慕台灣人民有權利當家作主，按自己的意願挑選屬意的政府或領袖；另一方面則痛心法治完備言論自由開放的香港沒有這樣的機會，只能硬食一個四不像又欠缺認受性的政治體制。這一回台灣九合一選舉讓人感觸更深，欷歔更甚，但覺人家步步向前，民主路越走越平順，香港則從原本的徘徊不前變成不斷倒退，甚至連原有的核心價值、制度優勢也隨着政制僵固扭曲而被削弱、被淘空。借用台灣中央研究院院長李遠哲2000年「向上提升還是向下沉淪」的警告。台灣社會顯然是在向上提升，香港則是在向下沉淪。

【羨慕台灣】陳也 : 入血入肺反政府

http://hk.apple.appledaily.com/supplement/columnist/art/20141203/18955385

馬英九從黨主席退下，行政院引咎總辭，趁未輸到甩褲前，總辭算是體面的下台階。

台灣有國際標準的 choice，香港只有篩選過兩三隻爛橙的「袋住先」。當市民以肉身和紙製盾牌抵擋警棍時，政府上上下下的問責官員，沒一個含淚提出，讓我們做官的，退場吧。總辭，以平息民怨吧。撤出政總，向怨爆的年輕人說一句，對不起，阻住你們命運自主，下次唔會啦……夢醒吧！

催淚水劑不斷射顏，警棍像打蛋般不斷手起棒落。旺角到金鐘，蛋漿塗地！官員冷酷的臉孔一個餅印，從梁振英到行會成員，都是藍絲帶支持者但絕對沒有國民黨深藍那種承擔。梁營整整齊齊，繼續施虐，折磨香港，今日台灣，香港N世都做不到！斬斷抗爭經脈，宣傳認命等於搵到大茶飯，誘導愚民將頭埋在沙堆中扮安定繁榮，最後，將以為政府會額外關照，「轉廢為能」的「廢青」，打落14K地獄！

當雨傘被警方暴力拆骨，年輕人頭頂開花，從此，全民反政府運動，入血入肺，落地生根。

【八運的年代】王維基：佔領令絕大部分40歲以下人士醒覺

http://hk.apple.appledaily.com/realtime/news/20141028/53068407

香港電視主席王維基今日在《香港經濟日報》專欄指，佔領運動令絕大部分40歲以下的人醒覺，「命運自決」的意識急速提升。他指運動最後始終都會結束，但即使運動結束，問題的矛盾根源卻難以在短時間內解決，「在未來十多二十年裏，40歲以下的人若不能影響香港發展的話，他們將會非常痛苦。有人勸諫大家必須保持冷靜、和平，但這種呼籲不會有任何幫助，因為這是年齡層之爭，是一個根本性、意識形態的矛盾」。

 

王維基強調這次是年齡層之爭，引述有富豪找來17歲女兒及她幾位同學聊天作例子，指身邊的人只是用40歲以上的腦子思考，根本沒有從孩子的角度去看問題。他引又述一些人的意見，指某陣營支持者的平均年齡較高，而他們的教育水平不一，所以讓人懷疑他們的水平，相反大多數年輕人擁護另一陣營，這些年輕人因香港經濟發達而受惠，獲得較多教育的機會，所以教育水平普遍比較高。

【八運的年代】屋邨仔自白：我愛父母，所以選擇佔領

http://hk.apple.appledaily.com/news/art/20141129/18952074

我是一名典型屋邨仔，父母望子成龍，希望藉教育脫貧。填鴨式教育很辛苦，讀了快將廿年書，第一次DSE卻失敗了。重考那年，放棄朋友聚會，每天補習溫習，日睡5小時。今年九月，我終於成為了一名大學生。

 

回想放榜當日，得到了歷史系的offer，父親大人竟然與我擁抱起來。這件事很震撼，從小到大，自稱老粗的他都不曾抱過我，我內心對擁抱亦由充滿渴望變為麻木。但當時，我還是哭了出來，我知道的家人將以我為傲，因為，我是家族中第一個大學生。

 

家族聚會，爸爸與叔伯討論時政，大家碰上了爭拗位，總會找我這準大學生評理。我不敢得失任何一方，通常都會借用歷史事件去回應一下，即使是敷衍了事，爸爸與叔伯也會說一句：「大學生即係大學生，果然有道理。」

 

【好仔不當差】許驥 : 被打的是香港未來

大好青年，何必淪為中共的惡犬？

警察啊，希望你不要被身上的制服所制服！

http://hk.apple.appledaily.com/news/art/20141202/18955080 

周一大早，媽來簡訊，告訴我妹妹在金鐘被警察用警棍打得頭破血流、遍體鱗傷。我趕緊搭車過去探望。來到之後，看見妹妹正在睡覺，頭上包裹繃帶。臉上卻依舊平和，沒有憤怒、恐懼、肅殺，起身說：要你專程來，有心了。

12月5日，陳為廷給黃之鋒寫的親筆信

http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/columnist/6257110/art/20141207/18960190

鐵板不會累，人會。鐵板不會痛，人會。鐵板冇血冇性，人有。但鐵板是死的，人是生的。

高慧然 : 殺 警

http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/columnist/%E9%AB%98%E6%85%A7%E7%84%B6/art/20141205/18957727

■ 港大生Samuel周日被打至頭破血流（左圖），頭殼縫了兩針

我在「人性本惡」中寫了這麼幾句：「網上有人問，徐步高仇視警隊，其實他會不會是好人？在這神鬼難分的世界，這問題竟考起了好些人。」結果有讀者轉貼被徐步高槍殺的警察梁成恩的遺腹子的消息給我，叫我不要在梁的遺屬的傷口撒鹽。
 

高慧然 : 吃人血饅頭的高志森們

http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/columnist/%E9%AB%98%E6%85%A7%E7%84%B6/art/20141204/18956551

■ 中學生阿B的大腿被警察打了兩棍，留下一大片瘀青

學生宣佈絕食，高志森竟然叫他們去自焚。是甚麼人可以喪心病狂若此，讓年齡相當於他兒女或孫輩的孩子去自焚？不知情者還以為他和學生之間有不共戴天之私仇，沒有。他和學生的分歧只在於：他追求個人短暫的眼前利益，學生們卻願意承擔起這個社會的未來，寄望香港社會有更公平更文明的制度。

曾幾何時，王晶、高志森之流，都是香港社會所謂成功的文化界名人，是社會精英一族。到了今天，我們才看清，所謂精英，空有名利或物質成就，卻缺乏起碼的是非黑白判斷。或者他們能判斷，卻甘願放棄判斷的能力。689又何嘗不是同一性質的「精英」？

成年人，若包袱太多，甘做鵪鶉，尚可以理解。可是心中再怎麼怯懦，是非判斷還是有的吧？看到年輕的學生，為這個城巿的未來甘願犧牲，總會被他們的道德勇氣感動，甚至受到感召。作為創作人，王晶和高志森理應比一般人更明白自由的心靈、自由的創作環境有多麼重要。他們的兒女輩、孫輩的學生爭取法治、公平、自由，他們不感激，卻視學生為仇人，為甚麼？真叫人想不通。

 

一百年前，魯迅筆下嫌革命者多事的是社會低下層的愚昧民眾，今天，這些人卻是當今精英。魯迅若有知，不知有甚麼感覺？

【好仔不當差】高慧然 : 人性本惡

大好青年，何必淪為中共的惡犬？

http://hk.apple.appledaily.com/realtime/supplement/20141201/53182549

警察亂棍擊打無辜巿民的鏡頭竟然出現在2014年的旺角街頭，感覺很迷離。據說警方已取消用警棍必須提交報告的規定，希望這不是真的。若不，執法者隨時變身犯法者，而他們手上持有武器，巿民的人身及財產安全如何得到保障？

某次與李怡先生聊天，他跟我說起日治時期的一件舊事，當時他還是個少年，跟父親一起上街，他記憶非常深刻的是，巿民見到日軍，必須向後者點頭致敬，戴帽者須脫帽再致敬。否則，被視為不敬的巿民可能會被打或被帶走。

旺角街頭那一幕，令我想起李怡先生描述的畫面，時空穿越，兩個畫面很詭譎地重疊在一起，難分彼此。旺角街頭警察的臉，很可怕地扭曲且猙獰，淋漓盡致演繹了甚麼叫「打得興起」，那麼亢奮，那麼盡情。這已經不是執法了，而是享受凌虐他人的樂趣，人性本惡，信焉。

更可怕的是被無辜擊打的巿民一度不敢投訴，被拉的校園小記者同樣有此憂慮。香港，作為法治之都的形象被損?殆盡。香港曾經被譽為最安全城巿，現在，住在這裏的人上街被打而不敢申訴，與極權國家已無分別。自由、民主、法治、制度、安全、文明……一一失去，實在叫人痛心。

網上有人問，徐步高仇視警隊，其實他會不會是好人？在這神鬼難分的世界，這問題竟考起了好些人。

陳也 : 認輸，讓帽子飛！

http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/columnist/83/art/20141205/18957737

■ 逾4,000人響應雙學呼籲，昨晚在夏愨道雨傘廣場集會，繼續爭取民主

 

雨傘前，我們認輸。在警棍下，那些所謂的木板盾牌，頂不住如雨的棍棒。我們輸在，我們沒忘初衷，堅守非暴力。再升級，都不外是多拿了一副工業用眼罩，頂住一隻地盤安全帽。可惜，地盤安全帽證實，跟警棍對陣，一點不安全。被警棍抽打的學生群眾，只能讓帽子飛了。頭破血流的我們，輸得應棍。

【八運的年代】陳也 : 香港警察跑街數贏美國！

http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/columnist/art/20141128/18949901

兩個警察受傷了!!!

落筆時路透社報道，美國密蘇里州費格遜市的反警騷亂，至少 12 幢建築物被縱火，示威現場響起過百槍聲，警方拘捕 61人，費市上空一度被劃為禁飛區。全美城市陸續串連，為被警方連開六槍槍殺卻獲豁免起訴的十八歲黑人青年布朗爆街！

李怡：為甚麼要由別人決定我們未來

http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20141203/18956158

「如果來觀選只是看技術層次，那是沒有意義的。最重要是願不願意為民主而付出。」

這是筆者歷次在台灣觀選所聽到的最坦誠也最刺耳的話。選舉翌日，台灣中華港澳之友協會舉辦政情論壇，通常這種論壇都只講台灣情勢，即使講到香港政情也是善頌善禱，不會對在場來觀選的香港政團有所批評。但當選市長柯文哲的競選執行副總幹事吳彥宏，卻講了這麼一句肺腑之言。

技術層次，是每次對台灣的民主都表達羨慕，感覺民主真好啦，又一次變天啦，政黨輪替真好等等。然而，卻沒有看到台灣人對民主的付出，更沒有反思香港人對民主的付出是否足夠。

筆者約40年前，即在主編的《七十年代》（後改名《九十年代》）中，長期報道和評論台灣的民主運動，緊貼時局，雷震、中壢事件、美麗島事件、林義雄案、陳文成案、鄭南榕自焚……對台灣人為自主權利而勇於抗爭、不惜犧牲的付出太熟悉了。梁振英昨天說：爭取普選不是靠抗爭，任何抗爭都是徒勞的。這種話在台灣已被掌權者和他們的傳聲筒重複了不知多少年。但為了命運自主，台灣人從來不吝付出，不吝抗爭。

香港人很奇怪，近十多年每次台灣選舉，都有民主派和支持民主的市民前去觀選，都興奮，但回香港後就只是每年7.1、元旦去遊行和喊喊口號。太陽花運動也吸引了民主派前去觀察，他們興奮讚頌台灣學生打碎玻璃、佔領立法院的勇武抗爭，不過回到香港，對市民為新界東北議題和最近雨傘運動期間衝擊立法會，就立刻與「暴力對抗」劃清界線。