2018年6月8日 星期五

潘小濤:一帶一路受挫的根本原因 (之二)




FateAndTheFuture :  習近平真的被自己夢想出來的『一帶一路』沖昏頭腦。過去一段時間在西沙南沙一帶霸佔了廣泛的海洋,越南和菲律賓有無可奈何,奧巴馬領導的美國又好像束手無策,使習大大得意忘形,以為自己真的不可一世。


既然吃得一件,何必不再吃多一件﹖所以習大大卻大言不慚,宣佈中共國是個【『次』北極圈國家】 ”Near Arctic Country”,應有權分享北極的資源,視俄羅斯為無物。當然,俄國四面受困,被逼投向中共,但道義上中共也不應該趁人病奪人命,當普京是個傻瓜。

相信普京總統心中有數,無為作任何回應,你習大大不自量力放屁卻由得你放,你有本事就上來試試看。如果要在北極搶資源,美國比你中共的地理環境更有利,勢力比你中共更大,但美國也沒有辦法從俄羅斯那裡分一杯羹,可見習大大雖然自認讀過無數的書,但好像未聽過這個成語﹕“Don’t count your chicken before they are hatched”『別過早樂觀得意』。

習大大的『一帶一路』就是向美國宣佈要取代其世界地位,視美英帝國為無物。他的這個『一帶一路』夢,其實只不過是日本一個世紀多之前的『大東亞共榮圈』Greater East Asia Co-Prosperity Sphere 的現代版而已。日本的蒙同樣是挑戰英美帝國的地位。後果就是日本終於招來兩枚原子彈,而至今仍活在美國軍事佔領之下。

現在美國終於向中共下馬威了,立刻就顯露了中共之狐假虎威雷聲大雨點少的實況。『一帶一路』的野心遠超過日本當年的『大東亞共榮圈』。『一帶一路』橫跨亞洲,中亞細亞,中東,歐洲,非洲,和拉丁美洲。習大大的胃口可大,大到終於挑動了美國的神經,喚醒了隻真老虎。唉﹗面子是人家給你的,掉臉卻是自取的。

2018年6月5日 星期二

馮睎乾 : 如何證明上帝存在?


百年後,假如有學者研究今日香港的狀況,發現「上帝」、「耶穌」及「祈禱」等字眼,頻頻掛在新聞人物口邊,與唯物主義的共產中國相映成趣,會否以為香港奉行「政教合一」呢?不要以為林鄭選特首時擺上帝上枱,只是一種語言偽術,人類的心理沒那麼簡單。在香港,信奉佛教道教的人最多,有大約二百萬,很可能比基督徒(包括天主教、新教、聖公會)多一倍。若要爭取民心,為什麼不擺黃大仙、觀音菩薩、如來佛祖,或關二哥上枱呢?

不要忘記,上帝也是「外國勢力」,概念上祂更是全能全知、完美至善的存在,權力比世上所有人都大,當然大過習大大。「上帝」這樣政治不正確的字眼,她依然決定當着無神論的主子面前說出來,可見是真心話,且非說不可。為什麼非說不可?因為有了這強大的精神支柱,她才能吃得安,睡得穩。上帝成了她一切言行的道德依歸,功能就像她家人的英國國籍──香港玩完時,外國將是她肉身的退路;她自己玩完後,天堂就是她靈魂的出路。有了這雙重保證,她現在才能心安理得執行主上的任務。沒有「上帝」的指引和寬恕,林鄭和馬時亨的心頭上,也許就會壓上一塊沉甸甸的道德石碑,這樣就無法執行任務了。如果你明白我的意思,也就會同意「上帝」的確能影響香港前途,是一種另類的「政教合一」。…….....
夫有英籍家人同享待遇擁歐盟居權
https://www.google.com.hk/url?sa=i&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjko9Hx6LvbAhXFFpQKHW3AAuEQjhx6BAgBEAM&url=https%3A%2F%2Fhk.news.appledaily.com%2Flocal%2Fdaily%2Farticle%2F20170317%2F19961002&psig=AOvVaw1V_Ob6XyLCanqWFJrVqxIY&ust=1528263862743767

2018年6月4日 星期一

何志平上訴 申推翻拒保釋裁決


https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180602/20408927 

三度申請保釋都失敗的前民政事務局局長何志平,至今仍未心死。法庭文件顯示,何志平團隊近日改變策略,不再向原審的地區法院爭取,改為向上訴法院提出上訴挑戰拒保釋裁決。有美國律師表示做法罕見,認為勝訴的機會渺茫。
何志平涉嫌賄賂非洲官員,去年11月在美國被捕,其後三次申請保釋,最高押上300萬美元現金,連母親在香港的住所都交出作為抵押品,但仍然被拒絕,至今已還柙逾半年。
原審法官Katherine Forrest認為,何志平在美國缺乏家庭連結,背後又有龐大財力支持,加上案件證據充份,控罪的量刑很重,認為何有潛逃風險,所以堅持不准保釋。案件排期於今年11月正式審訊。
何志平的代表律師日前向原審法院提交文件,稱何會向美國聯邦第二巡迴上訴法院提交申請,挑戰Forrest不准保釋的裁決。但根據目前資料,未知何志平一方是以甚麼理據提出上訴,亦未知上訴庭是否接納其申請。本報向其代表律師查詢,但他拒絕回應。
法政匯思成員、美國執業律師Jason Y. Ng接受查詢時表示,很少聽聞被告會就保釋問題繞過原審法官,直接提請上訴法庭,「除非原審裁決有明顯問題,例如擺明係racist(種族主義者),否則一般唔會咁做」。他認為,何志平或許已很desperate(絕望),所以才用盡一切方法爭取保釋。
不過,Ng表示原審法官的理據合理,現時的客觀條件亦無更改,相信上訴法院未必會受理上訴申請;即使受理,何志平最終勝訴的機會也很渺茫。他認為,若辯方律師仍想爭取保釋,現階段應該聚焦在何志平的健康問題上,若能說服法官,何在監獄內的健康急轉直下,或許仍可以改變法官的主意,但再斟酌在保釋金、保護名譽等細節上已經意義不大。

網上留言 
James Law :
澳門黑客 Iat Hong 聯同兩名中國人涉入侵美國律師行電腦,盜取資料再投資股票,獲利至少400萬美元,疑犯其後在港被捕,但港府卻拒絕引渡。疑犯作案地點在美國,林鄭竟然不遵守港美兩地簽訂的引渡協議,將疑犯交給沒有引渡協議的中方,將事件政治化,最為可恥。本來是一件商業刑事案件,受害損失的是美國公民,包括華裔人士,不將疑犯引渡回美受審,令公義無法張顯。肥平 (何志平) 就算用一億美元現金申請保釋法院都不會批,因為肥平如果棄保潛逃返港美國一樣無法引渡,林鄭必定交給中共,然後逍遙法外。今後世界各地華人犯案,只要能潛逃到香港,就好大機會獲保護傘,交給中共,逃之夭夭。如果是恐怖份子,世界將永無寧日,恐怖集團更加有恃無恐,林鄭政府是地球人類的災星!


美報告:林鄭受京指使拒移交逃犯

2018年6月3日 星期日

李怡:世道人生:國家好,香港不好

http://hktext.blogspot.hk/2018/05/1951.html
美國有人聯署要求凍結《香港關係法》,有讀友表示對是否簽署頗為忐忑,因為未能衡量對香港的得失和後果,深怕支持簽署會使香港陷入更大的深淵。相信公民黨兩人前往美國,要求對中國的貿易制裁不要「針對埋香港」也是同一思路。

董建華的名句是:「香港好,國家好;國家好,香港更好。」主權轉移快21年了,中共國的經濟飛躍發展,依照董的看法,國家這21年是非常好了,但香港是不是更好呢?其他的淪落且不說,樓價越來越高,中小企經營越來越難,年輕人沒有出路,社會怨氣越來越重,是不可否認的事實吧!即使港資大企業,也被中資擠到邊緣地位,總括來說,香港本地人的生活隨着國家好而越來越不好也。

原因是,這個國家不是主權在民的國家。專權政治下的經濟發展,是執政集團有錢、權貴有錢,老百姓即使生活有改善,但貧富兩極分化嚴重,經濟學上的相對貧窮更甚。政府有錢導致掌權者對內對外的一副「暴發戶嘴臉」。香港人權利這些年的喪失,原因之一正是專制政權的「國家好」。讓香港繼續或更進一步去當中共國的白手套,對香港有好處嗎?除了使香港在國際上擔負了幫助中共不守國際規則和標準的惡名之外,利益也派不到大部份香港人身上。

但這種「國家好,香港不好」的趨勢近來有了轉機,轉機就是美國和西方國家的「中國夢」開始醒來,中共踢到鐵板,不可一世的態度也軟下來。

白宮發聲明,嚴厲批評中國,強制外國航空公司更改官網對台灣、香港的稱呼,斥之為「奧威爾式的廢話」。中共國對此有強烈反應乎?若美國航空公司堅持不改,中共會依他們的警告所言「予以懲處」嗎?似乎不了了之也。

美國軍艦訪問台灣,美國海軍陸戰隊將在六月駐防美國在台協會,美國通過《台灣旅行法》實行美台官員互訪,除了外交部發言人表示不滿之外,中共有沒有對這些觸及一個中國底線的行動有實質的反應?看來是硬食了。

美國前國務卿、民主黨總統參選人希拉莉早前訪問新西蘭提到,中國的一帶一路政策,在南海擴張軍力,是中國挑起的一場新的全球戰役,「我們需認真看待」。

《華盛頓郵報》曾發文指出,美國的自由派、保守派,共和黨、民主黨在歐洲、中東等很多國際事務上都存在分歧,但他們在面對中國相關的事務上卻越來越有共識:面對一個越來越有「攻擊性」的中國,美國應該以強硬的立場作回應。美國國會聽證會上,對中國破壞國際準則、忽視協議等等也是幾乎一致批評。在英法德等歐洲大國領袖的外訪、談話中,也基本上認同美國對中國趨強硬的立場。

於是,中共對香港的策略有了轉變,又想戴上這個被自己損毀的白手套啦。林鄭和港共官員對近日香港記者被中共施暴的反應,再次證明港共是中共的傀儡。特區政府的表現,有助西方國家重新審視香港的地位。白手套早已自己脫掉,中共早就赤膊上陣對香港人權粗暴殘害,現在忽然強調要尊重兩制,香港人和國際社會還會相信嗎?

2018年6月1日 星期五

美報告:林鄭受京指使拒移交逃犯


https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180530/20405511?_ga=2.173968420.608296770.1527669789-120317547.1527669789 


美國國務院向國會提交最新一份香港政策法報告,報告除批評北京淡化香港高度自治、中聯辦連番言行涉違《基本法》第22條外,更披露特首林鄭月娥去年在北京吩咐下,拒絕美國一宗移交逃犯的要求,並將逃犯交由中央監管。特首辦回覆指,港府按照香港法律處理移交逃犯請求,不評論個別個案。港府發聲明促請外國政府不應以任何形式干預港內部事務,指香港嚴格按《基本法》規定實行高度自治、港人治港,體現一國兩制得到落實,為國際社會有目共睹。

美國國務院根據香港政策法要求,就一國兩制去年9月至今年4月實施情況,向國會提交報告。

報告提到,去年10月林鄭因受中央吩咐,拒絕美國一宗移交逃犯的要求,並以中央將對該逃犯作刑事行動為由,將逃犯釋放交由中央監管。報告形容「這是自1997年首宗事件,中央亦拒絕交代會如何處置該逃犯」。報告又提到,北京不斷強調《基本法》是從屬於國家憲法,淡化香港高度自治概念,如全國人大常委會副秘書長李飛去年稱,中央與本地政權共同管治香港,美方認為這是將《基本法》中標榜香港與內地的差異模糊化。對於為港人詬病的「西環治港」,報告亦提及中聯辦在過去一段時間,其政治活動及言論持續過界,違反《基本法》第22條,即「中央人民政府所屬各部門不得干預香港特別行政區根據基本法自行管理的事務」;又引用早前立會補選中,選舉主任以政見為由,拒絕包括眾志周庭在內3人參加補選。
公民黨黨魁楊岳橋認為,報告反映無論北京、港府如何強調保障一國兩制,但實際上「做嘅嘢冇得呃人,全部事實就係事實,你點講明眼人都知」,強調目前香港尚能有高度自治正因有司法獨立,不過「北京、港府唔好好用實際行動保護、鞏固外國信心,香港國際金融中心地位未必再獲得國際認可」。

2018年5月31日 星期四

劉細良 : 奶媽周恩來


無論否認自己是689 2.0也好,否認中聯辦拉票協助也好,或者狂踩曾俊華理材哲學也好,都無法提高奶媽民望,因為,她是過去五年執行梁振英撕裂路線的得力助手,有撇不清政治責任。據說她曾表示自己最欣賞周恩來,但我懷疑她根本對這位所謂「人民總理」一無所知。

一般人誤以為周是抵制毛極左路缐的主力,但其實周恩來是由始至終忠於執行毛澤東極左政策的得力助手,周恩來硏究權威高文謙認為沒有周的佈置,毛是發動不了文革。八十年代吹噓所謂周文革期間保護老幹部,「周在保護干部的事上是非常的小心翼翼,可以說是一直在看毛的臉色行事。」

高文謙看過的檔案透露,鄧小平在內部寫文革決議時評論周的兩句話。第一句是「如果沒有總理的話,文革的結果可能更糟」。第二句是「如果沒有總理,文革也許不會拖那麼長」。這是十分獨到的見解。沒有奶媽,梁振英指派中策組高靜芝作「組織部長」,安插大量「香港文革派」進入法定機構諮詢組織可能嗎?這些組織大部分是歸政務司司長管轄的政策局之下,今天為了競逐民望,才在政綱中表示會廢掉這個「香港文革小组」,一切是否太遲了?

雨傘運動後社會嚴重撕裂,梁隨即發動另一波政治鬥爭,進入高教院教內搞,從而進一步激化矛盾,青年本土運動也迅速上升至港獨丶建國運動,林鄭有為阻止香港極左政策而出力嗎?曾俊華至少選擇與梁保持距離,林作為第二把手,做過什麼?相信香港人反對的不是林鄭個人,而是背後支持她的極左政策,689 2.0是這個意思,不是男女性別,Stupid!下一波鬥爭是法官任命,已經殺到埋身,林鄭可以阻擋嗎?當她背後是梁粉丶西環系統時,香港人怎能相信你會維護香港利益。

如果過去五年是香港文革,林鄭的政治角色,更接近真實的周恩來,相信這也是她得到共產黨信任的原因。

2018年5月30日 星期三

古德明 : 鄭月娥的榜樣

https://hk.lifestyle.appledaily.com/lifestyle/columnist/%E5%8F%A4%E5%BE%B7%E6%98%8E/daily/article/20180522/20397566

主人與狗


香港僑界社團聯會最近舉辦「人民總理周恩來展覽」,紀念周恩來一百二十歲冥壽。行政長官鄭月娥在展覽會開幕禮上說:「周總理勤政愛民,是從政者的榜樣。而他政治風采不凡,更令人景仰。」周恩來怎樣愛民,最好由他自己解說。

一九五八至一九六零年,中共發動大躍進,引起大饑荒,全國至少四千萬人餓死(見中共紅旗出版社《中華人民共和國歷史紀實》)。但是,一九五九年十月六日,周恩來卻在《人民日報》發表鴻文《偉大的十年》,歡呼說:「農業今年雖然遇到重大自然災害,但是,我們水利建設成就巨大,人民公社更領導萬千農民奮鬥,許多地區的災情已經克服。去年,我們有特大的豐收;今年,豐收當比去年更大。」一九六零年一月二十六日,周恩來掌管的國務院還宣布:「過去兩年,糧食特大豐收。國家糧食庫存今年六月底將達五百億斤。」這叫做朱門有五百億斤之糧,道路有四千萬餓殍之骨,也即鄭月娥所謂愛民。


至於周恩來的政治風采,則最好由與他相識者來說。毛澤東御醫李志綏《回憶錄》第三篇載:「一九六六年十一月十日,毛澤東將乘敞篷吉普車檢閱紅衛兵。周恩來在地毯上攤開北京市大地圖,跪在地圖前,向毛指點行車路線。毛站在地圖旁,吸着紙煙,聽周解說。我站在一側,心想,堂堂總理,怎麼舉止像奴僕?」鄭月娥下一次謁見習近平,重現周恩來政治風采,未必不可以青雲更上。

毛澤東忠心耿耿的狗﹕周恩來 (1898 年3月5日出生,屬狗)

2018年5月29日 星期二

古德明 : 眼中多少頑無恥


https://hk.lifestyle.appledaily.com/lifestyle/columnist/%E5%8F%A4%E5%BE%B7%E6%98%8E/daily/article/20180517/20392855 


香港教育局網頁上一篇《淺論香港普通話教育的性質與發展》,指中共之普通話為香港人之母語,惹起議論紛紛。五月三日,行政長官鄭月娥上立法會,議員邵家臻問:「行政長官,你的母語是什麼?」鄭月娥不敢回答,卻裝出不屑模樣,說道:「對不起,我不回答這樣無聊的問題。」她一定沒想到,那「無聊」兩字,嘲諷的並非邵家臻,而是她自己的政權。

鄭月娥轄下教育局不是無聊得發慌,怎會隆重其事,把中共現代漢語學家宋欣橋那篇無聊《淺論》收錄於網頁,引起無聊的討論。鄭月娥怎麼不去責備教育局長楊潤雄,問他是不是沒有正經事做:這總勝於向邵家臻發雌威。

畫家張大千酷愛梅花,自稱「梅癡」,一九七六年客居美國,作《梅花》圖,題詩曰:「百本栽梅亦自嗟,看花墮淚倍思家。眼中多少頑無恥,不認梅花是國花。」末二句當然是諷刺不承認中華民國國花的中共國人。張大千也許料不到,人之頑無恥,有比不認國花更甚者。他們甚至可以連母語都不認。
當然,香港人操粵音,不一定就是講母語。有一天,我聽到香港電臺一位節目主持談事情容易,卻不用粵語說「呢件事好容易」,改說「呢件事嘅難度……難度唔係好高」。她操的是粵音,所言卻比中共普通話更加難聽,聽得我幾乎嘔電。

2018年5月28日 星期一

李怡 (世道人生): 政治正確



在中美貿易談判等同破局的次日,白宮發表措詞強硬的聲明,指中國要求美國航空公司更改對台灣、香港、澳門的稱謂,是「奧威爾式廢話」(Orwellian nonsense)——指喬治奧威爾的名著《一九八四》關於極權國家的政治語言。聲明開頭就表示:美國總統特朗普反對政治正確。他將支持美國人抵制中共將中國的政治正確強加給美國公司和公民。

4月25日,中國民航局致函36間外國航空公司,要求它們在網站及廣告改變對台灣、香港及澳門的稱呼,以符合中共的標準。白宮認為這是中共把自身政治觀點強加於美國公民及私人企業的一種趨勢。

聲明稱,中國內部的網絡打壓「舉世聞名」,中國企圖向美國人民和自由世界輸出自身的審查制度和政治正確做法,將遇到抵抗。美國尊重私人企業和客戶互動過程中享有的廣泛自由,不論他們的客戶在美國或海外,而這樣的尊重,對強大的全球交易市場至關重要。

這段聲明反映美國亦是其他許多國家對於中共要把他們的「政治正確」推向世界的趨勢,是如此抗拒和不耐煩;更反映尊重私人企業和個人自由至關緊要,而政治正確就是把獨裁政權的意識形態綁架個人自由的惡劣行徑。

甚麼是中共的「政治正確」呢?簡而言之,就是不顧現實、不講道理而只求滿足中共國的意識形態和面子的政治言辭,是等同手淫的意識自慰。

比如所有國家的國民、飛機、船舶要進入台灣,都要得到台灣當局的簽證或准許,向北京政權拿簽證根本無效,但中共國一直要建交國承認台灣是中共的領土。比如這次中共要求外國航空公司必須在台灣、香港、澳門之前加上「中國」,但實際上台灣和香港屬於與中國大陸不同的「飛行情報區」(澳門在香港飛行情報區覆蓋內),國際航空器在香港起落不能跟中國大陸的飛行情報區聯絡。香港基於「政治正確」或接受「中國香港」的飛行情報區稱謂,台灣若基於經濟利益也不得不接受各國航空公司都把台灣改稱「中國台灣」的話,那麼等於全世界都要幫中共國打飛機了。

香港特區政府已經把中共的政治正確,視為理所當然的行政、立法甚至司法的守則。當選議員展示「Hong Kong is not China」被DQ,但商務局長向美國強調香港屬於與中國不同的關稅區時,難道不是說「Hong Kong is not China」嗎?「香港在中國的南方」被認為政治不正確,一定要加個「境內」,但在中共國的官方文件中,就慣常把香港列為「境外」,比如把香港在大陸的投資稱為「境外投資」;硬要把97前的香港,說成主權屬於中華人民共和國,而無視香港在中共國成立前百多年已作為英國殖民地存在的現實;在香港土生土長的特首,扭扭揑揑不敢說出自己的母語是廣東話……,政治正確扭曲了所有事實。中共國的假話時代推向香港,推向台灣,更推向世界。
現在特朗普說「不」,美國拒絕中共的政治正確。希望這是全球拒絕幫中共打飛機的開始。

2018年5月27日 星期日

李怡 (世道人生):杯弓蛇影



教育局局長楊潤雄指「香港位於中國南方」這句話不清晰

 

「香港位於中國南方」,這句話從來沒有人認為不妥,但這次被教育局課本評審委員會評為「措辭不恰當」,怎麼不恰當呢?教育局局長楊潤雄說,這句話「在語文上是有不同的解釋」,可以是中國境內或境外的南方,認為「有不清晰,是需要改的」。意思就是這句話有可能被解釋為:香港位於中國境外的南方。於是「港獨」上腦,深恐犯下「香港不是中國領土」之大忌。

外國人看了笑話。德國駐香港總領事館facebook專頁欄目「每週一字」,以教授「方向」一詞的德文、並舉例「巴伐利亞位於德國南方」的例句,擺明嘲諷香港教育局長這種杯弓蛇影的論述。我們香港人也覺丟臉。

如果「香港位於中國南方」不清晰,一定要改為「香港位於中國境內的南方」,那麼是否教科書提到上海、北京,也一定要改為「上海位於中國境內的東方」、「北京位於中國境內的北方」呢?

事實上,把香港列為中國「境外」,是中共官方文件常見的運用。中國外匯管理局、中國證監會文件講到的「境外投資」、「境外交易」都主要指香港。在維基百科的「境內與境外」條目中,也明言「在中華人民共和國官方用語中,『中國境內』指中國海關關境以內的區域……『中國境外』指中國關境以外的國家與地區,包括香港和澳門兩個特別行政區」。過去,香港保安局一直否認大陸國安、公安有「跨境執法」,如果香港一直在中國境內,何來「跨境」?

教育局課本評審委員會評為「措辭不恰當」的,還有高中歷史教科書中的「中國收回香港」,和「香港主權移交中國內地」等字眼。「收回」既見之於《中英聯合聲明》又見之於《基本法》。楊潤雄解釋「收回」說法不妥的原因,是「根據《基本法》,中華人民共和國在1997年恢復對香港行使主權」,故香港主權一直在國家手裏,不涉及「收回」或「不收回」問題。

他講的是「中華人民共和國」,香港主權一直在中華人民共和國手裏嗎?割讓香港的1842年就有中華人民共和國了嗎?這是甚麼歷史觀?難道不是以政治代替史實?難道要學生以為香港的文明就是在中共主權下發展起來的嗎?

難怪藝人鄭中基在facebook直指教育局長「一蟹臭過一蟹」,有一子一女的他,更明言「以後啲真歷史我自己教返」了。

我只知道成語「一蟹不如一蟹」,但「一蟹臭過一蟹」更妙於形容。楊潤雄無非就是被中共強蠻的反港獨言辭嚇破了膽,連中共自己都稱「境外」、都說「收回」,他卻硬要扭曲事實與歷史,去逢迎拍馬而自閹。我們要開始懷念那個累創低民望的前教育局長吳克儉了,他只不過寓旅遊享受於種種公費「考察」中,迴避傳媒並老是要奶媽加持,無能但還未「臭」到使家長們想要自己給孩子教歷史的程度。

香港就是敗壞在這些為迎合主子而要做得比主子更過份的奴才身上。

2018年5月26日 星期六

潘小濤:甚麼是義和團式人物



 

最近很多人談論中史,而在中國現代史,義和團是重要章節。但很多人都不知義和團人物是甚麼樣,參考今天部分極左港人言行可略知一、二。

義和團是清末時活耀於山東、天津、河北一帶的鬆散極端愛國組織,成員都修練號稱刀槍不入的義和拳,打着「扶清滅洋」旗號,打砸燒搶教堂,扣留甚至殺害外國傳教士及信奉洋教或使用洋貨中國人,呼籲抵制洋貨。

他們將外國人被稱為「大毛子」,一律殺無赦,與洋人有關的中國人則稱為二毛子、三毛子……,例如信奉洋教者,「二毛子」;「三毛子」指所有講西學的人;「諳洋語」、「用洋貨」者依次為「四毛子」、「五毛子」……直至「十毛子」。有中國人被拳民搜出身上有洋書、鉛筆、火柴等洋物,或因戴眼鏡就被殺死。他們是奉旨滅洋,且手法極端,不僅未被追究,更因協助清庭對付洋人而獲暗中支持。

當時宮庭內鬥,垂簾聽政的慈禧不僅受洋人氣,更因洋人反對她廢黜力推改革、自戊戌政變後一直被她軟禁的光緒皇,對洋人恨之入骨,於是暗中慫恿拳民燒殺洋人。拳和團也因為清庭支持而聲勢大壯,行事更加肆無忌憚,燒殺洋人及十毛子日甚一日,成為八國聯軍攻打北京的導火線,也令到慈禧倉皇離京西逃。

回顧這段不堪的歷史,可見愛國者實為誤國者。今日香港也有不少人打着愛國旗號,視法律、規則如無物。

梁振英曾在一個論壇上說,「喺大家嘅大名入面,至少有50位個名入面,有個『國』字,或者有個『華』字,說明我哋香港人內心對國家、對國家發展、對民族復興嘅冀盼。」他近日又在另一個論壇說,他的三個子女「未來就是為中華民族復興奮鬥的30年」,又強調三人都沒有取「英文名字」,也沒有拿外國護照,「他們的未來不必有英文名字,更不要外國護照」。

以名字及是否有英文名去衡量一個人是否愛國,是多麼敷淺!他自己在英國讀大學、結婚,九二年在訪問中堅稱:「我絕不會把孩子送去外國,這是一個錯誤的做法。」但做的跟說的剛好相反,這是甚麼愛國標準!?

2018年5月25日 星期五

潘小濤:教育局評審還是篡改中史教科書



本港高中歷史教科書一直沿用的「中國收回香港」、「中國堅持收回香港主權」、「香港位於中國南方」等字眼,但教育局課本評審小組竟指這是「措辭不恰當」。教育局局長楊潤雄解釋,中國一直擁有香港主權,故「不涉及任何收回」。

中國一直擁有香港主權?這是沿用中共的舊思維,就是不承認清朝的不平等條約。清朝不僅在鴉片戰爭中割讓了香港及九龍半島,以及租借了新界,還在一系列中俄條約中,將東北的外興安嶺、庫頁島、西部等150多萬平方公里國土拱手送與俄國。中共建政後,口口聲聲不承認這些不平等條約,也就是中國一直擁有這些被俄國人侵佔的國土的主權,但到了1991、1994及2004年,分三次與俄國簽約,確認這些不平等條約後確立的中俄邊界,意味着這150萬平方公里國土,永遠也要不回了。

所以,不承認這些不平等條約之說,根本就是自欺欺人,國家積弱時不敢出兵,國家強大了也不敢拿回來。對香港的主權問題,中共也是套用這個沒有邏輯說詞。一個1949年才建立的政權,卻一直擁有1842年開埠的香港的主權?如果中國一直擁有香港主權,

1.中國指中共,還是中華民國,抑或滿清?

2.1842-1911年,香港主權在誰手上?中共建政前,香港主權又是在誰手上?

3.今日,中華民國仍然存在,如果香港主權一直未在英國人手上,則是否先在中華民國手上?

4.先在中華民國手上?如果中國一直擁有香港主權,為甚麼歷任港督都是英女皇委任?

5.為甚麼六七暴動時容許英國人鎮壓「愛國群眾」?

6.當年的公務員受訓,為甚麼去英國而不去北京?

很明顯,1997年收回香港但不包括收回主權之說,自相矛盾。香港本來是一個實事求是之地,教科書都力求客觀,不講究政治立場,現在為了跟隨北京的立場,不惜吹毛求疵,「香港位於中國南方」都說「措辭不恰當」,根本就是左毒上腦。廣東在中國的南方,有錯嗎?新疆位於中國西部又如何?香港有這樣的教育局官員,香港的教育怎會不死?吳克儉低能及HEA做原來都有好處,就是破壞力小得多。想不到,不用一年我們就有些許懷念吳克儉了!