鍾劍華 : 專制豈能萬古長 風物何妨放眼量

鍾劍華 (理大社會政策研究中心主任) : 專制豈能萬古長　風物何妨放眼量
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180410/20356793

■山東有一座秦始皇雕像日前被強風吹倒，被內地網民譏諷是「專制必倒」之意

幾天之前，山東省濱州市一座重六噸、高19米的秦始皇銅像被巨風吹倒。有國內網民評論說可能是暗示「專制的頭倒了」。在習近平強勢領導，共產黨執政地位寫入國家憲法的今天，其弦外之音明顯不過。

當年秦始皇統一六國，自稱「始皇帝」，意思也是說自己開創歷史，更以為可以從此千秋萬代、制度不變。到了後來，他更為自己尋求長生不老之術，以為可以永續執政。但他始終敵不過自然的規律，統一後只當政11年便駕崩，其建立的王朝在他死後不久也瞬即崩潰。改朝換代這個規律也沒有因他的暴政而改變。

周末晚在撐戴耀廷的集會中，有人喊出了「沒有領袖不死，沒有政黨不倒，沒有制度不變」的口號。這個歷史規律，古今中外有過另例嗎？

今天中國修改憲法，取消領導人任期的限制；中聯辦主任王志民又謂中共的執政是國家憲法，任何人反對共產黨的執政地位就是分裂國家；剛被共產黨提拔升職全國人大常委的譚耀宗，又說期望中共倒台是發夢。凡此種種，與秦始皇以為可以千秋萬代又有何分別？

作為執政集團，兼且壟斷了所有公權力，當然有足夠的能力把憲法一時修改到符合其需要，然後就把所有其他可能性說成是違反憲法，更要扣上叛國或分裂國家的罪名。如此作為，可以說是司馬昭之心，路人皆見了。難道這樣就可以避過秦始皇曾經面對過的歷史規律？究竟是其他人在發夢？是譚耀宗在發夢？還是中共在發夢？

今天的中共確實是大權在握，而且容不得任何挑戰，要把所有反對聲音壓制，不容許國民想像其他的政治可能性。戴耀廷說將來中國人建立了「民主自由的制度之後，人民就可以思考及決定國家的體制」，這就可以說成是分裂國家，鼓吹港獨嗎？借題發揮，要打擊所有向專制權威的挑戰和批評而已！可能嗎？

不合理制度沒可能不變

如此作為，只是凸顯政權的暴力及野蠻本質，豈不是令人更覺得有需要思考其他可能性嗎？如果香港今天真的有人有港獨傾向，共產黨應該思考及反省，為甚麼97年之前反而沒有這一種心態。把極少數人及個別組織因不滿政治現況而掛在口邊，也只是寄託於想像，完全沒有組織及行動綱領的一個說法視為要動員全國的力量來打壓的洪水猛獸，只是反映執政集團的心胸狹窄、別有用心及內心虛怯而已。

今日中共講出甚麼荒謬話假話空話，都有一批政治嘍囉幫它打邊鼓。就連特首林鄭月娥也免不了要向烏鴉學舌，竟然以政府名義公開發聲明嚴辭譴責戴耀廷犯法，但又毋須指出犯了甚麼法。這是一種極權的政治作風，是把國內一言堂的歪風帶入香港，更是嚴重違反一國兩制的精神。

任何對香港情況了解的人心裏都明白，說要令香港走向獨立，可以說是遙遠得難以想像。但就算真的要從概念上討論政治的可能性又有何不可。這些不正是公民言論自由的一部份嗎？要不容許人民想像其他可能性，動不動要拉要鎖，這樣的政府才是心態有問題。

一時間，似乎真的是「發夢冇咁早」，但誰才是真正發夢，歷史自有公論。就如秦始皇當年滅六國有多威風，他自己當然仍然難免一死。而施政不得人心，建立的王朝也難免被取代，不合理的制度也沒有可能不變。

 

毛澤東曾填過一闕詞《念奴嬌．崑崙》。詞中有以下幾句：「而今我謂崑崙：不要這高，不要這多雪。安得倚天抽寶劍，把汝裁為三截。一截遺歐，一截贈美，一截還東國」。這首詞據說是寫於1935年，但是到了1957年，在所謂國家一片大好形勢下，才第一次公開發表的。以共產黨今天的邏輯來說，這一種言論就是鼓吹國家分裂，甚至是要當漢奸了。如果說戴耀廷當天在台灣是鼓吹港獨及分裂國家，共產黨又憑甚麼要把毛澤東這闕詞當作中共圖騰的一部份來供奉？如此野蠻及獨裁的行徑，就可以令中共逃過秦始皇面對過的歷史規律嗎？還是毛主席那一句：「風物長宜放眼量」。

潘小濤 : 習近平終於遇到大剋星

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180406/20353176?_ga=2.97853462.804962351.1522990554-190159642.1522990554 

誰令習近平不得不低頭委曲求全？在中國這樣的人應不存在，江澤民、曾慶紅的政治能量固然驚人，但江近年影響力急速萎縮，頂多只是難對習構成威脅的政敵，曾則一直是習的政治恩師，兩人都算不上習的剋星。外國政要中或有兩人具備這樣的實力。

 

第一個是特朗普。他畢竟是地球最強的美帝總統，中國雖已強起來，但還沒有強大到跟美國叫板的地步。因此，特朗普去年上台不久，習近平無論多不情願也要專程飛去美國，進行24小時旋風式訪問，跟特朗普見見面就飛回北京。堂堂大國領袖被特朗普呼之則來，最後只收穫一段不太中用的友誼，無法解決中美間的衝突，兩國貿易戰已如箭在弦。

 

另一個是近日到訪北京的北韓領袖金正恩。從鄧小平到習近平，近三十多年的中共領袖都不喜歡北韓金家，甚至配合聯合國的制裁，企圖阻止北韓的核計劃。習近平上台後，兩國關係進一步轉差，而面對北京多次「嚴厲警告」，金仔都嗤之以鼻繼續核試，雙方官媒更罕有的互相攻擊。

 

去年11月底，習近平按慣例派出中共中央對外聯絡部部長宋濤作為特使，前往平壤通報中共十九大的情況。這是近年歷屆中共黨代表大會後前去通報的級別最低特使（宋只是中央委員），且先去了越南及老撾然後才到北韓，金正恩也很不賞面，拒絕接見宋濤。對於金氏的連串「作反」行徑，習近平除了怒火中燒，卻又無可奈何。

 

不過出人意表的是，經過二十多年不惜勒緊褲帶的努力，北韓成功發展核武，而韓國新總統文在寅上台後多番向北韓示好，迫使特朗普放棄武力解決北韓核危機，對北韓改行綏靖政策，表明願意跟金正恩見面，變相承認北韓擁有核武。這就徹底打亂了區內各國的部署，日中韓紛紛向金仔示好。

 

金正恩成大贏家

事實上，一旦美朝峯會成功，美朝關係必趨正常，兩韓關係也會隨之緩和，對北京而言這是莫大的損失，因為用來對付美國的北韓牌再也打不響了。因此，對金正恩與特朗普在5月會面，北京的焦慮和焦急是可以理解的，習近平也就被迫放下對金的一肚子怨氣，搶在特金會之前安排一次中朝峯會，以營造兩國友好關係的「假象」，顯示中國才是東北亞地區的「大佬」，為日後美朝關係發展做好準備，減緩特金會的衝擊。

 

為了這次金正恩的突然到訪，習近平實在有點委屈。雖是非正式訪問，但接待的規格跟正式的國是訪問幾無差別：中共政治局常委王滬寧親到北京火車站迎接金的專列；習在人民大會堂內舉行歡迎儀式，並檢閱儀仗隊；設下非國宴的國宴，與金仔暢飲價值逾100萬元茅台；彭麗媛招待李雪主觀賞文藝演出，送給金正恩帶回國的景泰大花瓶、天價茅台等禮物，也是非常「重手」。

 

環顧全球，還有誰能讓習近平不惜放下面子去招待他呢？習近平是個有個性甚至率性的人，喜怒形於色，但面對金正恩，即使心裏多不滿，他也得暫時放下，以致每次與金正恩面對鏡頭時都是面帶微笑。無論北京官方傳媒如何凸顯金正恩在習近平面前表現得像個小弟，卻也無法掩蓋習對金的委曲求全。金氏政權一枚核彈，加上文在寅落力配合，輕易就將中美元首玩弄於股掌中，成為國際政治的大贏家。

黃世澤 : 北京踢中特朗普鐵板

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180326/20342898?_ga=2.45378212.1480360265.1522050717-265810280.1522050717 

這個3月美中關係急變得令旁觀者喘不過氣，先是特朗普簽署《台灣旅行法》生效，隨即美國國務院亞太事務第二把手黃之瀚訪問台灣。與此同時，特朗普決定向中國貨品徵收關稅，並對中國侵犯知識產權行為向世貿組織投訴，大打貿易戰。這些變化來得很急，但實際上，冰封三尺非一日之寒。

特朗普簽署《台灣旅行法》後，為何派黃之瀚訪台，不是低一點層級的官員，這非因為黃之瀚的香港淵源，以及他是台灣女婿那麼簡單，而是因為黃之瀚是參議員Tom Cotton的前外交顧問，Tom Cotton是現時正審議的《台灣安全法案》的提出人，這法案要求美國海軍要定期訪問台灣以捍衞台灣安全，比《台灣旅行法》更麻煩。

美以貿易戰報復北韓問題

而Tom Cotton和Marco Rubio兩個共同提出不少令中國政府相當感到麻煩的法案，包括正審議中的《香港人權及民主法案》，以及廢除孔子學院武功的《The Foreign Influence Transparency Act（外國對美國影響透明化法案）》，將孔子學院當成外國政府代理人來對付。因此特朗普簽署《台灣旅行法》後隨即派黃之瀚訪台，兼重申美國對台灣的安全保證所傳達的訊息是，Tom Cotton和Marco Rubio兩個人提出的法案，實際是特朗普政府的真正立場。換言之，特朗普的對華政策，一直都是硬的，只不過中國政府以至很多華人都不懂判讀出來，或因不相信美國真的會來硬，以及這兩個參議員純屬虛張聲勢，但實際不然。如果中國政府仍在台灣或香港問題上張牙舞爪，筆者相信北京踢中鐵板的機會十分之大。

至於貿易戰，除了本身特朗普有意採取強硬的對華政策外，亦要報復多年以來，美國在北韓問題、知識產權等問題上有求於北京，但一無所得的狀況。由奧巴馬到特朗普，一直都期望北京可以解決北韓問題，很不幸，現實是北京不單沒有阻止北韓發展核武，還有不少企業透過香港和台灣公司協助北韓繞過聯合國安理會的制裁令，中國身為安理會常任理事國，兼對北韓最有影響力的國家，這樣等同愚弄美國，以特朗普的性格，他不尋求報復就奇哉怪也。

而採取貿易戰這種手法，對特朗普一石兩鳥，他既能鞏固一直不滿美中貿易逆差太大的藍領選民支持，為他連任之路鋪路，另一方面，他亦出師有名，因為這並非一開始就動刀動槍。而金正恩突然向特朗普伸出橄欖枝後，特朗普在北韓問題根本不用再求北京，亦令特朗普可以放手一搏，不用太在意中國實際反應如何，因為他有的是民意支持，而美商越來越多把生產基地搬到東南亞後，在美商無法進軍中國市場的情況下，美國商界實際上並不會太反對特朗普這種強硬態度，甚至暗中認為特朗普採取強硬立場會有助他們打開中國之門。

現時美中關係的變化，表面是十分之急速，實際上，這是涉及美國內部政治多年的變化，特別Marco Rubio以及Tom Cotton等人在共和黨內的興起，以及北京多年以來沒有認真回應美國的訴求，不滿長期積壓下突然爆發的結果。如果中國以為與美國硬碰硬就可以，很不幸，特朗普這傢伙不吃這套，這個在電視摔角節目中自己也會上擂台與摔角手一齊打的傢伙，絕不怕以硬碰硬的，似乎北京對美國對華政策的發展，以及為何搞到這個田地，一點反省也沒有。看來北京會繼續踢鐵板，踢到知道自己犯上大錯為止。

蘋論：中美貿易戰將改寫鄧小平論斷

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180324/20341656?_ga=2.169417185.1395273166.1521874978-1347105002.1521874978 

美國總統特朗普簽署備忘錄，向中國徵收600億美元懲罰性關稅後，中國商務部公佈第一波涉及30億美元美國產品的報復方案，中美貿易大戰的暴風雨勢必衝擊全球股市匯市、經濟增長。更恐怖的是，貿易戰可能是中美關係再次逆轉的開始，改寫鄧小平對中美關係「好不到哪裏去，也壞不到哪裏去」的論斷。中美自1970年代末由對抗轉向合作40年，一直好不到哪裏去，一旦再轉向對抗，會壞到哪裏去實難逆料。 

誤判特朗普，以為商人圖近利

在鄧小平、江澤民、胡錦濤主政時代，中美關係有起伏，人權爭拗之外，貿易磨擦不斷，紡織品、鋼鐵、化工、汽車、輕工業品等領域的貿易戰時有發生，但規模小、時間短，未破壞雙方合作趨勢。由於中共三代領導人奉行韜光養晦的外交戰略，不挑戰美國的國際領導地位，中美關係的確是「好不到哪裏去，也壞不到哪裏去」。

但是，隨着中國成為第二大經濟體、謀求國際話語權和規則制訂權，中美關係開始失衡。特朗普入主白宮，奉行美國優先政策，雖然給中國更多拓展國際空間的機會，但解決巨額貿易逆差、知識產權問題的決心之大也前所未有。而且，習近平與特朗普主政同樣不循政治常規，加重、加深了中美之間的誤判，埋下了貿易大戰甚至中美關係逆轉的禍根。中外學者開始意識到，鄧小平當年對中美關係的判斷，前半句繼續有效，後半句可能生變。

其一，中美對對方領導人的誤判。特朗普不時公開讚賞習近平，相當程度上能滿足中共領導人的虛榮心。而中共領導層及智囊原本以為，特朗普一介商人謀求的是近期利益，因此邀他訪華，獻上2,535億美元經貿合約大禮，足以維持特習友好。但在中國人大修憲、確立習近平終生執政地位之際，特朗普簽署了《台灣旅行法》、賀電姍姍來遲，更開啟貿易戰，中共豈能不惱羞成怒，放手一搏？

其二，對對方政治制度的誤判。中共認為，美國總統是資本家的代言人，商界、巨型企業可以左右政府決策，過往也的確減輕了中美貿易戰及政治衝突，但忽略了美國總統更是民意代表，一旦特朗普企硬，華爾街也好、巨型企業也好，都不能不妥協。 

而美國一向以為隨着經濟發展、中產階級誕生，中國將走向政治民主、市場自由，但中共不只無意放棄一黨專政，反而走向帝制復辟、經濟侵略，中美貿易戰不是擦槍走火的問題，而是面對全面衝突的危機。

其三，對對方市場、經濟力量的誤判。中國官方一直低估中美貿易戰的可能性，認為美國不會發動殺敵一千、自損八百的戰爭。但有學者指出，中國2017年對美出口額佔出口總額18.9%、佔GDP3.5%，而美國對華出口佔出口總額5.6%、佔GDP0.67%，加上美對華累計4.7萬億美元的貿易逆差，誰的牌多、誰的顧忌多，還需自欺欺人嗎？

其四，對北韓領導人金正恩權謀的誤判。特朗普在北韓核問題上原本有求於習近平，但中國一直虛與委蛇，而金正恩突然藉平昌冬奧打破僵局，甩掉北京願與特朗普直接對話，讓特朗普放下心頭大石，敢給習近平臉色看。有網民戲稱：「袁二（習近平）被金三（金正恩）耍了。」

由此可見，中美爆發貿易大戰，有歷史問題的累積，有先天性的制度衝突，也有領導人的人為決斷。中共能容忍特朗普索取利益，不能容忍特朗普打臉，中國要打的不只是貿易戰，更是面子戰，中美關係的逆轉不是失去了國際戰略合作的基礎，而是失去了領導人的互信基礎。

戊戌年，中共與其大限有個約會

FateAndTheFuture :  習大大神推鬼擁，選擇了今年來宣佈修改憲法讓自己做皇帝，不知他老哥是否有參考中國近兩個世紀的歷史。今年是戊戌年。凡是戊戌年，對中國統治者都非常不吉利。

60年前的1958戊戌年，毛澤東發動大躍進，餓死數以千萬百姓。

再60年前的1898戊戌年，繼百日維新的失敗，義和團向洋人大開殺戒，八國聯軍入京，大清皇朝元氣大傷，一厥不振。

再60年前的1838戊戌年，林則徐被派到廣東燒燬鴉片，觸發了鴉片戰爭，被迫把香港割讓。

習大帝可能不信邪，但戊戌年的咒不是巧合。他老哥可能要步慈僖和袁世凱的後塵，而中共亦可能同遭大清的命運。這倒是件好事，上天終憐憫中華民族，結束 69 年的浩劫。

中國近代史　60年一巨變   21世紀戊戌危機  「新毛澤東」回朝
https://hk.news.appledaily.com/international/daily/article/20180312/20328964

■上世紀五十年代初期中共發動「三反」「五反」運動

■全國大饑荒近半億人失去性命

■毛澤東發起大躍進運動，導致民不聊生

....... 本港時事評論員劉銳紹指出，習近平目前權傾朝野，黨內外無人能夠匹敵，指習近平的最大挑戰，源於他自己走政治回頭路，令黨內高層潛在不滿，一旦中國經濟神話破滅或發生大型民亂，國家極度不穩，習目前倒行逆施的做法，將會令反對他的人會重新凝聚起來。他警告，習鐵腕統治或會出現管治突然崩裂的情況：「啪的一聲就斷了。」

美國時事評論員克里斯托夫（Nicholas Kristof）認為，中國改革停滯不前，習近平此舉是要透過提升中共權力，以便推動改革，不過，美國佛蒙特州明德大學政治系副教授蒂茨（Jessica C. Teets）認為，習近平修憲刪除國家主席任期限制，將中共領導層權力和平交接及黨內精英權力平衡的遊戲規則改變，到頭來只會帶來政治動盪不安、陰謀叛變。

英國倫敦大學亞非學院中國研究院院長曾銳生認為，習近平個人威望難以和毛澤東甚至鄧小平相比，習推行恫嚇管治，不能長治久安，一旦有任何風吹草動，習管治將會受到重大挑戰，預期他未必做到三屆或以上的國家主席。

【批鬥戴耀廷】潘小濤：香港正在失去保持沉默的自由

http://www.881903.com/page/zh-tw/audiocolumndetail.aspx?itemid=1001580

胡適是北大校長，也是中國當代史中最偉大的文學家、思想家和哲學家，一生堅持自由主義。

一九四八年北平被共軍包圍，胡適應蔣介石之邀，協助救走一批著名學者離開北平，但輔仁大學校長陳垣、豐子愷等拒絕離開，就連兒子胡思杜也不走。他說：「我又沒有做什麼有害共產黨的事，他們不會把我怎麼樣的。」未幾大陸易幟，胡適隨國民政府遷台，父子至死未見一面。

一九五Ｏ年，大陸掀起第一次批判胡適運動，留在大陸的門生故舊被迫清算胡適思想，而胡思杜也跟父親劃清界限，寫了一篇批判文章《人民公敵我的父親胡適》，發表在香港《大公報》，指摘父親「出賣人民利益，助肥四大家族」、「甘心為美國服務」等，還表示「在他沒有回到人民的懷抱來以前，他總是人民的敵人，也是我自己的敵人。但反父有功的胡思杜，在反右運動時被打成右派，精神徹底崩潰，在1957年9月自殺身亡。

胡適接受《紐約時報》訪問說：「比言論自由更基本的自由是沉默的自由，中國人連沉默的自由都沒有，我的兒子做的是一個最好的證明。」

沒錯，中共建政後的連串政治運動就是這樣。先是在｢土改｣、｢鎮反｣這兩場政治運動清算與他們作對的所謂｢反革命份子｣，他們包括曾服務於國民政府的官員、退役軍人及其家人，再在｢反右｣打倒監禁批評他們的民主黨派、知識份子，當中不少是與中共一起推翻國民政府建立新政權的功臣。之後，所有人都失去沉默的自由，不歌功頌德的都被打成反革命。而香港正步入這個中共管治模式。

戴耀廷在台灣一個論壇，談及將來中國民主化後香港的出路，籲大家思考獨立或加入中國聯邦邦聯等，卻被誣指宣揚港獨，連日來遭左派口誅筆伐。戴耀廷慨嘆，按著現在中共及親共集團的說法，只要不是擁護中國共產黨的統治千秋萬世，就已經是港獨份子。 

 這就是中共慣用的治國手段。未能得勢前好話說盡，自己則非常克制，對各種批評也極度容忍，到一切都在掌握中才露出真面目。香港人很快可嘗到沒有沉默自由的滋味，而佔中時，不是已有很多人被迫表態反佔中了嗎？

【批鬥戴耀廷】慨嘆唔撐中共千秋萬世就是港獨

戴：「唔撐中共千秋萬世  就是港獨 ?」

https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20180405/58035835?_ga=2.95251934.358686229.1522904174-965344089.1522904174

港大法律系副教授戴耀廷被指發表宣揚港獨言論，連日來遭左派口誅筆伐….。戴在facebook指，按著現在中共及親共集團的說法，只要不是擁護中國共產黨的統治千秋萬世，就已經是港獨份子。

戴又指，或許連中共的最高層也不是相信統治會千秋萬世，「不然為何他們的家人都已在海外有了物業、存了資產，拿了居權？只是在此時此刻的香港，本著良心說話，不去自掃門前雪，不去明哲保身，不去趨炎附勢，不去狐假虎威，不去助紂為虐，也真是有些難了」。….

李怡 (世道人生)：心聲

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180404/20351795?_ga=2.71133906.358686229.1522904174-965344089.1522904174 

■中國流亡作家余杰接受訪問時說：「我覺得已經沒有更壞的了，現在已經到了一個最低谷了。」

戴耀廷再三「明志」：「本人並不贊同香港獨立，也不會推動『民主自決』的公投，因為在現階段條件並不存在」。條件不存在，即不現實。這也是各民主派紛紛撇清「不贊成港獨」的原因。…..  政商界、多數傳媒、主流社會也如此，基於政治利益、經濟利益，大家都要撇清不支持港獨。

這是非常奇怪的現象。因為港獨直至今天，在香港都只有「講」，而完全沒有像樣的組織，不但沒有什麼綱領，更不用說有什麼武力去同強大的中共港共的合法暴力抗爭了。

講講沒有條件實現的「港獨」，有意義嗎？香港挑起這個中共最忌諱的話題，會不會使中共對香港有更大戒心，要對香港實行更「全面管治權」，香港的情況會不會更壞？
「品味蘋果」訪問中國流亡作家余杰，他的回答是：「我覺得已經沒有更壞的了，現在已經到了一個最低谷了。」

從梁振英提出港獨議題以來，根本就是中共部署的一個陷阱，香港人講不講港獨，中共步步推進對香港的全面管治仍然會來。情況變壞不是因為香港有人提港獨、提自決而起的，而是「子系中山狼，得志便猖狂」的必然發展。如果講「港獨」而會使香港情況變得更壞，那麼爭取民主也會使情況更壞，提出命運自主也會挑起中共的忌諱，最後要求真正落實一國兩制、港人治港也會觸動中共神經而使香港的情況變得更壞。

余杰談到台獨時，他說「我談的是理念和價值，我並沒有說制訂一個很詳細的具體計劃」。我們今天講「港獨」，作為言論自由的一種意見表達，也是講理念和價值，不是行動計劃。不能因為它現階段沒有實現的條件就不講，即使永遠沒有實現的條件，作為一種理念和價值還是可以講甚至應該講。原因是我們爭取中國恩賜香港民主，根據過去20年中共越來越壓制港人治港的經驗，已經無望。如果仍說有希望，那是他要在自欺欺人的語境中尋求剩餘的政治殘羹剩飯。期望中國會民主化從而給香港帶來民主，也從中共國的越趨專制而近乎絕望了。「港獨」作為一個非現實的話題，它的現實性就在於要清楚地告訴一個越來越趨專制的政權，那怕我們知道不可能，我們也要表達不願意跟你連結在一起，更不要說融合在一起了，因為你太醜惡。這應該是香港相當多人的心聲。

中共是否理會，不重要，這是我們的自由心聲。國際社會是否理會，也不是太重要，但是應該相信世界上必有正義人士聽到並回應我們心聲的。

講出我們不願與專制政體連結，這種言論自由是不能放棄、不能後退、必須堅持的。如果昨天你猶豫要不要講「結束一黨專政」，今天你又撇清不支持港獨，那麼繼續退下去，就連鄧小平說可以講的「反共」都不敢講，在這些意見領袖帶領下，香港就融入「無聲的中國」矣。

【批鬥戴耀廷】法政匯思轟指控毫無根據 促港府撤譴責及道歉

https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20180403/58027695?_ga=2.157970426.174135747.1522735743-649030487.1522735743 

香港大學法律系副教授戴耀廷在台灣一論壇發表香港可考慮獨立成國的言論後，連日受中央、建制派及左報狙擊。法政匯思今日發聲明，認為對戴耀廷的相關指控是「毫無根據」，對此表示深表不安，並促請香港政府撤回譴責戴的聲明，對其公開道歉。組織又提醒市民要「保持警覺」，指出若當權者針對並攻擊異見人士的意見，就是「大規模迫害人權」的開始。

法政匯思在聲明中指，將戴耀廷發表的「意見」詮釋為「鼓吹」港獨並不恰當，且與事實不符，並列出《基本法》第27、34、39條，強調基本法和在港實施的《公民權利和政治權利國際公約》明文保護市民的公民權利，包括言論及學術自由，敦促港府必須恪守條款。組織相信港府對戴的譴責，正與基本法上的原則背道而馳，並在學術界及市民之間產生寒蟬效應，表示會繼續密切關注事件的發展。

【批鬥戴耀廷】鍾劍華 (理大社會政策研究中心主任）: 特首和戴耀廷，誰應認錯？

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180403/20350504

特區政府日前譴責戴耀廷「宣揚港獨」，圖為行政長官林鄭月娥 (習大大的妹仔)

如果戴耀廷在台灣那個研討會上發表的那番言論真的有甚麼不妥當的地方，最合理的回應方法就是逐點提出駁解。現在卻捨棄最理性文明的方法，用上了扣政治帽子、貼政治標籤、打政治棍子，甚至是鼓動一些義和團式的嘍囉往戴耀廷任職的大學施壓，還憑甚麼說服大家這個國家正在不斷進步？還憑甚麼要香港人相信，這個社會不是在不斷退步？

大家看在眼裏，只見是再一次的政治返祖，以野蠻取代文明，用權勢壓抑不同意見，以一言堂取代多元。而且，這一次站在前台的主要還是香港人，整件事的火頭是首先由特區政府點起。用中國的政治術語，是「打響了本地文革的第一炮」。

恕我也得用上北京當局經常用的政治語言。從各種迹象看，這一次是有組織的、有部署的、包含着隱蔽政治議程的政治事件，是北京的權力意志正在操弄支配着那個理論上是要代表香港人的特區政府，來意圖達致不可告人的目的。

先由特區政府點起火頭，然後由港澳辦以「支持特區政府依法規管港獨言論」之名來加強力度，跟着由《環球時報》這一類官方喉舌放出更明確的訊號，再由那一班宦官式的政治跟班心領神會，爭先恐後在旁邊煽風點火，最後由一班義和團式的人物接力走上前台搞批鬥，要香港大學管理層「做嘢」。這不是典型的文革式鬥爭是甚麼？

那個曾經口口聲聲說「有信心有能力」保持香港繼續穩定繁榮，拍心口說過會保障港人生活方式不變，又說要繼續維持香港扮演國際城市角色的那個政權，到頭來還是只會讓本能的權力慾望，抹煞了曾經掛在自己口邊的文明術語。如果今天是戴耀廷，明天又會是誰、不會是誰？

港府充當政治爛頭卒

如此行為，只能說明要在香港推行政治改革及更大程度的民主是多麼重要。要捍衞香港的生活方式，必須有一個能代表香港人的政府，而不是任由北京當局不斷推翻曾經作過的承諾，以不斷扭曲重新演繹「港人治港」的拙劣方式，令香港人應該有的特區政府，淪為政治打手及爛頭卒的角色。

一方面說要甚麼偉大的民族復興，在大陸及香港，卻仍有不少人只懂得拾當權者的餘沫，這不是返回文革時代的政治掛帥來搞政治鬥爭嗎？問題可能真的是中國人從來都不缺乏宦官閹臣。有一些掛「大學士」之名的弄臣，從來只是跟着權力指揮棒來搵着數，其行為與操守，與來自三教九流的義和團拳民毫無本質上的分別。

最值得香港人警惕的，可能不是一個普通學者在某個研討會上講的一些抽象理念和言論，而是那一些不時恃機要找別人碴子，並借機向封閉權力表忠的那一些人。歷史有太多事例說明，最危害社會安定、最能造成社會撕裂對立的，往往就是那些只懂跟着權勢指揮棒來搞風搞雨的政治風向雞。

當看到特首的網頁出現「大和解」三個字，便要出來大興問罪之師的那一幫所謂建制派，究竟是想推動社會和解，還是想加劇社會的對立分化？而一位治港的特首，早已忘記了自己說過要「致力修補社會撕裂」，甚至連所謂「大和解」也不敢確認捍衞，還要卸膊給一個不知道是不是真有其人的所謂助理。另一方面，在她領導下的特區政府，在這一次無風起浪的戴耀廷事件上，卻擺明車馬，要扮演點火動員政治鬥爭的醜陋角色。是不是應該想一想，她是應該向所謂建制派道歉，還是要向所有香港人道歉？包括那41位立法會議員在內的所謂建制派，這一次要乘勝追擊，在令到特首公開為「大和解」三隻字認錯之後，現在又要戴耀廷認錯了。這一次，單是讓香港人看清楚哪一類人是政治寄生蟲，哪一些人是政治無脊椎動物，已經教人在欷歔感慨中感到目不暇給了。

【批鬥戴耀廷】林彥邦 : 中共是港獨最大推手

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180403/20350502

■港大副教授戴耀廷近日在一個論壇上發表對中國民主化後的想像言論，被建制陣營炮轟為「宣揚港獨」

 

事實又一次證明，中共才是港獨最大的根源和推手。

話說戴耀廷在前一個星期五到台灣出席「台灣青年反共救國團」（簡稱反共團）主辦的論壇，說了一段假若有天專制倒台進入民主社會，香港就可以有民主自決甚至建國等想像的言論，天下本無事，但事隔一星期，特區政府突然「醒覺」事態嚴重，發聲明強烈譴責戴耀廷這番港獨言論；中聯辦、港澳辦以至各港共政黨和傳聲筒隨即跟進，一時之間戴耀廷被打成港獨頭號戰犯，一度沉靜的港獨議題又再天天上頭版。

若果不問世事只看《文匯》《大公》，應當以為當下戴耀廷是香港獨立運動之父，隨時揭竿而起，而反共團是外國顛覆國家的強大組織，戴耀廷當日的言論一石激起千層浪，令港獨思潮有如燎原猛火一發不可收拾。但事實恰恰相反。

事件被炒作前無人理會

先不說戴耀廷從來不是港獨分子，現下真正的港獨運動頭面人物要不入獄（梁天琦）外逃（黃台仰），要不偃旗息鼓，他當時的言論充其量只是發白日夢，猜想「假如」專制倒台後香港可以考慮建國，這和設想「假如」有日人類能登陸火星，香港可以考慮在火星殖民本質一樣，只是想像性的空談；即便退一萬步，假設他真的有港獨傾向，他的政治影響力亦早已從高𥧌滑落，甚至常被譏諷為書生論政甚至「政治發明家」。

更令人失笑的，是他出席的反共團在香港幾乎無人知曉，在台灣當地的聲勢亦遠遠不如另一台獨組織台聯，若非左報和政府這樣一炒，有多少香港人知道這個反共團？又有多少人能說出其創辦人是林保華和楊月清夫婦？

而確實的事實是，這個「被疑似」的港獨分子，在一個無人知悉的團體活動上，說了一段白日夢般的發言，在活動後引起的實際迴響，近乎零。除了嗜獨如命的左報。

還記得在戴耀廷發表相關言論後約三天，和一名左報同行談起，說他們連日都忙着炒作這個「五獨論壇」（左報將論壇定義為港、藏、疆、蒙、台「五獨」合流），但各界都興趣缺缺，「唓成單嘢都冇人理」；曾被諷為「講獨」的香港民族黨召集人陳浩天在接受訪問時亦坦承，港獨、本土正處於離散狀態，現時是韜光養晦、休養生息的階段。

結果過不了幾天，這「冇人理」的炒作，卻無風起浪發展成「必須誅伐」、「予以正法」（吳秋北語）的國家大事。由論壇舉行（3月23日）到政府首次發聲明譴責（3月30日），這整整一個星期背後到底發生甚麼操作，驚動到甚麼級別，致令連港澳辦都要發聲、全港「愛國人士」口徑一致的地步，是否如戴耀廷所言，這些煽風點火都是一盤大棋，項莊舞劍意在為23條立法造勢，不得而知；而特區政府到底是樹欲靜而風不息抑或純粹後知後覺亦難說。

但可以肯定的是，中共才是港獨最堅實的支持者和推手，中共才有能力在死灰中將港獨還陽再鞭屍，自2015年梁振英在施政報告炮打港大《學苑》後，港獨已成為港共和中共各派系，在香港借勢興風作浪、撈取政治資本的最佳稻草人，至於港獨是否真的還成氣候、誰又是真正的港獨分子，they don't give a shit。

戴耀廷 : 中共舞劍，中共批鬥殺雞儆猴，志在為「加辣版」23條鋪路

指中共批鬥殺雞儆猴　「我就係嗰隻雞」戴耀廷：23條再臨必加辣

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180403/20350534?_ga=2.105228672.224411117.1522733199-803188350.1522733199

■遭建制連番狙擊的戴耀廷昨稱行動如殺雞儆猴

中共狙擊港大副教授戴耀廷的行動持續，內地官方喉舌《人民日報》海外版昨刊登署名文章，接力批評戴耀廷尋求境外支持企圖分裂國家，違反國家憲法、《基本法》及《刑事罪行條例》中的煽動條例，促港府盡快追究以彰顯法治。戴耀廷認為近日針對他的行動是殺雞儆猴，令人噤若寒蟬之餘，更是為單靠言論入罪的「加辣版」23條鋪路。

批鬥戴耀廷的行動繼續升溫，《人民日報》海外版發表的署名文章，斥戴在台灣出席論壇的「港獨」言論違反憲法、《基本法》及《刑事罪行條例》中的煽動條例，直接挑戰一國兩制底線，聲言香港雖無以港獨入刑的先例，但不等於法律規章無法處置港獨，稱特區政府不應再姑息縱容，要盡快追究以彰顯法治。

 

建制組織踩上港大促炒「戴燿迋」

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180403/20350544

■有示威者手持「民族敗類戴燿迋」標語

遭建制狙擊的戴耀廷，其港大議席再被盯上。建制派組織、保健海流協進會約十名代表昨午到港大抗議，稱不滿戴在台灣發表「港獨」言論，損害一國兩制，斥戴為民族敗類，要求港大革除其教席，抗議人士手持標語的名字為「戴燿迋」。港大校方派員接。

….. 政界料建制派向港大施壓行動陸續有來。身兼港大校委的信和集團副主席黃永光接受《大公報》訪問指，戴公然發表「建國」狂言，令人震驚及憤怒，予以譴責。

鄉議局也發聲明斥戴「恬不知恥」地以23條立法議題轉移視線，欲掀起新一輪政治爭論，嚴促港大對散播港獨言論的教員採取適切規管。

中共喉舌《環球時報》前晚則發表評論，形容戴參加了台灣的「五獨」論壇並發表「獨立建國」言論，「他已不適合在香港大學繼續任教，港大有必要將他逐出校園」，更指政治及法律規矩的過程免不了有一些鬥爭，「而將戴耀廷解職就是這樣的鬥爭回合之一。或許會有人鬧一鬧，但當局毋須顧慮」。

 

戴耀廷 (港大法律系副教授）:  中共舞劍，志在立23條 (國安法)

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180403/20350500?_ga=2.150446773.224411117.1522733199-803188350.1522733199

■政府在03年曾嘗試就基本法23條立法，引起50萬人上街抗議

我到台灣參加由當地公民社會團體主辦的論壇，發表言論指在中國結束專制統治並建立起民主制度後，中國大陸內各族群，包括港人，可透過「人民自決」，由族群內每一個人平等地決定以甚麼關係與其他族群連繫在一起。他們可考慮成為獨立國家，或成為聯邦的一個部份，或好像歐盟那種邦聯的一個部份。這些想法，我早在本報發表過，或許因涉及遙遠的事，一直以來都沒引起很大討論。

按行政會議成員湯家驊引述港澳辦主任張曉明的說法，主張結束一黨專政的人應仍可參選立法會。既然港人仍有自由說結束一黨專政，為何他們不能進一步討論結束一黨專政後會如何呢？若這樣就要被譴責，那麼說港人還可繼續提出結束一黨專政，是否虛偽呢？這會否違背鄧小平當年對港人的承諾呢？

我的言論只是延續不少人提過的「中共崩潰論」。我提出在中國結束專政後，一些可能的發展方向。從中國的歷史看，所謂的中國，並不必然是一個統一的主權國。其實歷史中的中國，甚至不能用現代主權國的概念去理解，勉強用現代人能明白的概念，中國在相當長的時間，是由多於一個主權國組成，包括東周的戰國七雄、漢末的三國、南北朝、及唐末的五代十國。

中國人早明白「合久必分、分久必合」的歷史規律。在中國幾千年的歷史，分與合，按一些歷史學者做過的統計，長短實是差不太遠。傳統歷史觀把統一時期看為中國的黃金時代，分裂時期被視為黑暗時代，但在非大一統的時期，卻往往是中國文化發展最豐富的時候，反是大一統時期，往往獨尊一家，壓制了其他思想。在分裂的時期，主權國之間大多是處於敵對的戰爭狀態，我的想法只是希望中國人在未來，可考慮引入現代的民主、自決、聯邦和邦聯的概念，嘗試處理中國歷史長久以來分與合的矛盾。那只是我對中國與香港未來的一些想像。

但在我到台那天開始，親共報章已用頭版作追蹤報道。之後，特區政府就我的言論發出強烈譴責，再由親共政黨和應。特區政府這舉動已是相當罕見，但更奇怪的是，在一日後港澳辦也公開表態，扭曲了我的言論，指我公然鼓吹港獨，勾結外部分裂勢力，意圖分裂國家，嚴重違反國家憲法、香港《基本法》和香港現行有關法律。最值得玩味是，港澳辦最後重申堅決主張並支持特區政府依法規管港獨分子與外部分裂勢力的勾連活動。

或以言入罪　比03年版更嚴 

我是專門研究法律的，實在看不到我的言論違反了哪條「香港現行有關法律」，也搞不清「依法規管」是指着甚麼法及如何去規管。港澳辦應也知道香港現在是沒有任何可直接執行及帶有刑事責任的法律可供使用的，那為何還要這樣說呢？

一個合理推算，特區政府、親共政黨、港澳辦、中聯辦在此時此刻，在一個好像是經過精密部署的計劃下，突然高調地打擊一名普通香港市民早已公開發表的言論，是為了23條立法造勢鋪路。但即使以2003年被擱置的版本，對叛國、分裂國家、煽動叛亂、顛覆的法律定義，都不可能禁制這種只是談論未來可能有的選擇的言論。若是重啟23條立法，按中共現在的要求，那版本必定會比2003年的版本「辣」得多，即使不涉及任何暴力或其他嚴重刑事違法行為，單單是言論，也足以令人入罪。更令人憂慮，中共可能繞過23條，以釋法、修改《基本法》附件三或向行政長官發出行政命令，把能壓制言論的規定，直接在香港實施。

即使23條立法未必能在短期開始，現在這樣高調針對我的政治操作，已製造出強大的寒蟬效應。任何將來有意參選的人，都會被質問是否同意我的言論，回應一有不慎，就有可能成為以後被取消參選資格的根據。目的是要孤立我，令民主派所有人都要與我割席，不然就有可能被波及。即使是我的朋友親屬，也可能會受影響。從我身上開始，白色恐怖和文革式批鬥，會在香港擴散，人人自危。為了自保，各人只能自掃門前雪，甚至有天要互相舉報。這是我們能接受的香港嗎？

外籍保安遭亂棍毆，被判襲警坐監，上訴得直，官斥警用非法武力

昔日法治變「依法治港」，昔日警察變「公安 / 城管」

https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20180328/20345159?_ga=2.89625112.245086727.1522220263-860374169.1522220263

■涉案外籍酒吧保安當日被多名警員包圍，有警員連環揮棍施襲

 前年數名警察在蘭桂坊拘捕涉干犯襲擊的外籍酒吧保安時，在保安沒掙扎下連環揮警棍猛打，保安推開警員及搶去警棍自衞，被起訴及裁定襲警罪成。保安服刑完畢仍堅持上訴，高院昨判他上訴得直。法官細看原審時已呈堂的影片，發現保安純粹沒服從指示坐低，沒構成威脅，但警方揮棍用暴力打他屬非法使用過度武力；保安只是憑本能自衞，幸好他身材健碩，否則可能重傷。

警方回應判決時表示會研究判詞。上訴人Ifeanyi-John Osunwoke持有香港身份證，案發時在中環蘭桂坊德己立街Gurkha酒吧工作，記者昨日到酒吧獲悉他很久前已經離職。

案發於2016年9月13日晚至14日凌晨，警方接報Gurkha酒吧外有紛爭，到場之後懷疑上訴人襲擊的士司機。5名警員嘗試用手銬鎖住上訴人，其間有警員用警棍打上訴人，上訴人奪去一支警棍及推開一名警員，失去警棍的警員一度拔槍相向。上訴人逃入鄰近酒吧後拋低警棍，警方施用胡椒噴霧將他制服及拘捕。

原審時上訴人辯稱警方打他之前只叫他閉嘴坐低，未曾宣佈拘捕，他於是合理地自衞。他指出，警方命令他躺下令他覺得受到威嚇和歧視，曾經反問為何不拘捕他。暫委裁判官認為其說法本質上難以成立，相反警方的證供可信，裁定警方當時正在執行合法拘捕，而上訴人持續拒捕，奪去警棍之後故意威嚇警員，又大力推倒另一名警員。上訴人兩項襲警罪成，被判監3星期，但另外一項襲擊罪和兩項襲警罪不成立。

上訴人在沒有律師代表下親自上訴，高等法院法官李素蘭本月初審理，昨日宣判他上訴得直。判詞引述原審裁決，裁判官指酒吧附近閉路電視拍到上訴人掙扎和推開警員大約45秒，其間警方多番警告不果才將武力升級。法官指裁判官的觀察出錯，影片無可爭議地證明上訴人捱打之前沒有抵抗或推擠，上訴時控方代表亦認同；鑑於裁判官未有充份考慮強而有力的影片證據，兩項定罪必須撤銷。

「若非上訴人健碩或重傷」

法官慢鏡細看上訴人原審時已經呈遞的手機影片，發現上訴人被3、4名警員包圍，包括有警員從後攬住他，一名警員連續用警棍打他左邊身軀和肩膀，又有警員以中文叫他坐下，至此時上訴人仍未有反抗。直到警員再高舉警棍，上訴人才伸手欲捉住警棍，但即被3名警員撲倒，並被打中下半身。他在警員再揮棍時搶走警棍，邊高舉警棍邊退入一間酒吧。

法官指出，即使警方真的有宣佈拘捕，上訴人被打之前沒有反抗，捱打後雖然沒有服從指示坐下，但此舉沒有威脅可言，也不算逃避或拒絕拘捕，不足以成為警方進一步施用武力的理由。警方未有逐步將武力升級，出動警棍時沒有節制，迅速拔出並重力揮打，遠遠超出鎖起上訴人所需的合理武力，屬非法兼毫無理據。法官續指，如果上訴人不是身材健碩，警員可能已將他打至重傷，幸好沒有發生。

判詞指由於警員使用不合理武力，因此不能視為正當執行職務，原審裁判官錯誤裁定警員恰當地行使權力。這情況下法律容許上訴人用合理武力自救，他搶走警棍舉高和推開警員，只能形容為本能反應，沒有超越合理界線，屬正當自衞。