雨傘世代或未具足夠力量走入建制，選舉部署亦非當務之急，目前最重要的是壯大運動留下的公民社會力量。
街頭佔領運動結束，「轉進」後第二波應何去何從，各有看法。陳健民說抗爭應如流水，因應環境變化而行，何韻詩則認為新世代要組織政黨參加選舉，進入建制，改變社會。雨傘新世代已經出現，如何變成及壯大為民主新力量，完成未竟大業，可從多方位思考，並且要對雨傘運動的形態有所把握。
今次運動之所以能捲入大量普羅市民，留守佔領區達七十九日，主要原因是群眾「擁有了」運動，意即他們佔領，不是為了某政黨或組織、陣線號召而來，他們本身就是運動，是為了「真普選」、「公義」信念而來。有別於八十年代發展出來的民主派組織形態，因此重複舊一套組黨模式並不可行。台灣太陽花學運發動時有不同團體，各有策略，林飛帆來自「反媒體巨獸行動」，也有學運、社運、人權、學術界等，亦有較激進的「黑色島國青年陣線」，在太陽花運動結束後，成立「島國前進」Taiwan March，這是一個太陽花世代的陣線，不是硬性的政治組織，更非參政政黨。
雨傘世代未來的組織，亦應該是一個柔性、以信念而不是以組織紀律為基礎的聯盟，並且要以公民社會為立足點，而不是以政治團體為結盟對象。學聯、學民思潮、學生社運團體、人權、工會、婦女、青年，文化、弱勢社群等領域，或在雨傘運動期間誕生的關注組織，都是聯合陣線的夥伴。但這聯合陣線應該比現存「民陣」一類組織有分別。
我們要批判地繼承雨傘運動，沒有大會組織領導，不代表沒有共識、秩序及協作，因此雨傘世代首要工作是建立一個新媒體訊息交流平台，作為建構共識的基礎，亦可作為行動綱領。第二個合作基礎是ad hoc行動為單位，例如學聯正發動全面「不合作運動」，需要有更廣泛的社會基礎，宣傳及落區解說，有一套完整的政治論述，懶人包，然後由各組織單位按自己所長去落實。
我認為當前急務並非作選舉部署，尤其2015區議會選舉，雨傘世代未具備足夠力量進入建制，後八九學運一代迅速被政黨吸納，最後受制於牛步的政制開放，塘水滾塘魚，最後大多政途成就有限，應引以為戒。尤其九七至今地區政治惡質化，以「蛇齋餅糭旅行團」等街坊利益掛帥，區議員辦事處成為利益分配中介，以信念掛帥的年輕人，進入這個醬缸要加倍小心，一來選舉欠利益為主軸的樁腳拉票固票，憑政治主張，不易勝出，當了區議員也會異化，重複民主黨老路，離公民社會遠。
立足公民社會，首先要針對是警權問題，否則日後運動會受到更多濫權壓制，任何威權政府對付公民，不外乎同一套法寶：「專政機器」、「公檢法」，也可叫「港式法治」，即選擇性執法、起訴，用執法及司法程序來「凶」市民。延續雨傘運動首要是做到保護傘作用，保護被警察暴力對待、無理拘捕、起訴的普通市民。不要以為金鐘和平清埸就忽視往後更具壓迫性的司法鬥爭，將心思擺到去選舉收割之上。其次重點應是在Networking，將心思多用於連結新、舊公民團體，吸取2003年七一遊行，最終四十五條關注組變了公民黨，又是塘水滾塘魚，民主勢力板塊轉移，但整體支持卻十年來一路下跌，選舉告急，你搶我票，我搶你議席，變成泛民間零和遊戲，實在是前車可鑑。
其實，對雨傘世代而言，選舉應該是最後最後才思考的問題！
